Tertulia política y análisis social

REFORMA LABORAL: SI... PERO NO

2011-01-27T23:11:00.004+01:00

La reforma laboral parece que está aquí. Los sindicatos que nos llamaron a la huelga general al proponerse la medida de elevar la vida laboral hasta los 67 años, han firmado la última oferta del Gobierno. Se nos dijo hace año y medio que las medidas firmadas hoy estaban propuestas por el mismísimo anticristo y hoy se firman sin hacer apenas declaraciones públicas. Los sindicatos han dejado atrás las grandes ruedas de prensa y no se han atrevido a ponerse delante de la cámara y decirle a sus afiliados y a los currantes españoles que el Gobierno se ha salido con la suya. El Partido Popular sencillamente no sabe qué decir. Si critica la reforma se le echarán encima los analistas. Si apoya la reforma estará dando por buena la gestión del Gobierno. Así que lo mejor es dejar las declaraciones para más adelante hasta "leer detenidamente la reforma" (De Cospedal dixit).
Más allá de decir un estoy de acuerdo o no con la reforma, dejaré constar mi opinión sobre los principales puntos. Allá vamos:
- Los dichosos 67 años. Sencillamente cae de cajón que las condiciones de vida de hoy y de los próximos años no son las mismas que hace 20, por lo tanto aumentar hasta los 67 años la vida laboral de un trabajador lo veo incluso necesario. El estado se ahorrará 2 años de pensiones y cada trabajador contribuirá 2 años más al mantenimiento del sistema. Aunque sinceramente, el cáncer de nuestro sistema no está en las jubilaciones a los 65 ó 67 años. La pata coja del sistema está en las prejubilaciones a los 56 años en sectores como la banca. Es más, yo incluso prohibiría las prejubilaciones por motivos puramente económicos para trabajadores no manuales. Y las masivas prejubilaciones que se darán en los próximos meses hasta que quede aprobada la nueva reforma laboral van a ser del tipo "tonto el último". Los juzgados de lo social no van a dar abasto. Tiempo al tiempo.
- El tema de los años de cotización para en la jubilación cobrar la pensión máxima. Básicamente este va a ser el ahorro FUNDAMENTAL del sistema. Sencillamante la pensión media bajará alrededor del 20%, como mímimo. De modo que como medida de ahorro, chapeau. Pero busquemos las lagunas. Pongamos el ejemplo de dos hermanos gemelos, de 18 años que dudan sobre qué hacer de su vida. Finalmente, uno decide hacer un ciclo de formación profesional, de mecánica. El otro opta por estudiar ingeniería industrial. Pasados 3 años, el gemelo ha terminado sus estudios de FP y comienza a trabajar, recibiendo un sueldo a sus 21 años de 1.000€. Su hermano, acaba de terminar 3º de Ingeniería Industrial y ha aprobado TODAS las asignaturas con matrícula de honor. Cuatro años después, el primero de los hermanos ha cotizado a sus 25 años ya 4 años, mientras que su hermano está cerca de terminar un proyecto de fin de carrera sobre un combustible que contamina la mitad que los actuales. Al cabo de 4 años volvemos a hablar con ambos hermanos y vemos que el primero continúa trabajando en la misma empresa, cobra 1.150€ y ya dirige a algunos subordinados con apenas 30 años. Por su parte, el otro gemelo ha terminado su Ingeniería obteniendo un premio de fin de carrera. Y animado por su buen rendimiento académico opta por estudiar el grado de Físicas. Estudios que termina 4 años después con un nuevo premio por su nota media de matrícula de honor. El taller mecánico en el que trabaja el otro hermano va viento en popa y continúa trabajando allí habiendo mejorado no su salario, pero sí mucho sus condiciones de horario laboral. A la edad de 32 años, el primero de los hermanos es valorado en su trabajo y ya ha cotizado a la seguridad social durante 14 años ininterrumpidamente. Por su parte, en el caso de nuestro estudioso amigo una empresa decide apostar por su enorme potencial y le contrata para desarrollar su nueva filial de combustibles. Ambos cotizan a la seguridad social por fin y contribuyen a sostener el sistema, uno con un salario de 1.200€ y otro con una generosa nómina de 5.000€ mensuales. Con el paso de los años, a la edad de 67 años ambos se jubilan. El primero de los hermanos ha cotizado a la seguridad social la friolera de 46 años. El otro hermano, "tan solo" 35. A la hora de recibir su primera pensión, solo uno cobrará la pensión máxima, puesto que al segundo gemelo le han faltado 3 años y medio para tener derecho a ella.
Y ahora analicemos el "vicio" del sistema. Sin estar o no estar de acuerdo con la medida de ampliar los años de cotización, diré que el sistema creado está podrido. Si basamos la sostenibilidad del sistema en un largo período de cotización más allá de la cuantía de la nómina, a mi entender estaremos cavando nuestra propia tumba. Porque ¿qué es lo que queremos para la economía de este país? ¿Infinidad de personas cotizando a la seguridad social o empleos de alta productividad? Sencillamente creo que la sostenibilidad del sistema hay que verla más allá de los años de cotización. Un trabajador altamente cualificado, generará más riqueza y no solo eso, sino que inherentemente a su cualificación obtendrá un salario mayor por su trabajo. Ni que decir tiene que su declaración de IRPF ayudará a sostener las cuentas públicas en mucha mayor medida que un trabajador de baja cualificación.
En resumidas cuentas, se ha denigrado la formación universitaria, las ingenierías, no digamos ya los estudios de postgrado, los másteres y cualquier formación que una persona puede recibir más allá de los 28 años. A partir de esta reforma hemos marcado toda formación como no rentable a efectos de la jubilación. Básicamente nos vamos a condenar a ser un país de operarios y de oficiales de 2ª. Dignos, sí, con las pensiones máximas, sí, pero poco formados. Y de esto a tener que importar ingenieros de la India, hay muy poco trecho. Y hacia ahí es adónde vamos. Hacia una renta per cápita de país de Europa del Este.
Estas son dudas a las que no parece contestar ni Gobierno, ni sindicatos, ni oposición. Y sinceramente, dudo que esto no se les haya pasado por la cabeza. Pero si el sistema es insostenible, lo es YA y el futuro de nuestra economía no importa. Hemos hecho una reforma laboral para los próximos 10 años, cuando se debería pensar para los próximos 50.
Ahí lo dejo.

La alfombra roja para la llegada de Rajoy a la Presidencia del Gobierno

2011-01-06T23:40:00.009+01:00

Hace un tiempo que tengo el presentimiento de que los próximos 18 meses van a ser muy difíciles para el Partido Socialista. Difíciles en el sentido de que se va poder comprobar cómo el propio Zapatero ha tendido una alfombra roja al Partido Popular y a Mariano Rajoy desde Génova a la Moncloa. Un trabajo a pico y pala, me atrevería a decir.
Sinceramente, que Zapatero haya o no acabado con su crédito me es indiferente. Es el que Presidente que hay y no tiene visos de nombrar a ningún sucesor, por lo tanto pase lo que pase estamos condenados a que Zapatero se enfrente a Mariano Rajoy en las próximas elecciones generales de Marzo de 2012. Y estoy seguro de que se presentará Zapatero a una nueva reelección, faltando a su palabra de no ser Presidente más de dos legislaturas, ya que de no hacerlo se tendría que llevar a cabo un proceso de elecciones primarias para el que es demasiado tarde. Las primarias son ya una condición ineludible para la militancia socialista y su convocatoria, debate y elección de candidato a la Presidencia llevaría un tiempo bastante mayor que el año y pocos meses que restan para la cita electoral. Y no sólo por la organización de dichas primarias, sino porque si ya es delicada la situación del Partido en las encuestas, afrontar unas generales con un líder nuevo y recién salido de unas primarias sería un suicidio para el Partido. Unas generales implican minutos y minutos de cámaras, de informativos, de páginas de prensa escrita que no tendría el nuevo candidato. Los flashes de su elección y el 'boom' mediático que supondría su salida a la palestra no bastarían a mi entender para llegar al electorado. Y esto sea quien sea el elegido, tanto Rubalcaba, como Chacón (descarto conscientemente a José Blanco).
Estamos pues ante un nuevo duelo Zapatero-Rajoy. Duelo que no va a existir. No hay nada a día de hoy absolutamente nada que impida a Mariano Rajoy vapulear a Zapatero en las próximas elecciones. Mucho va a tener que buscar en las cloacas del Gürtel el diario EL PAÍS para conseguir no ya que Rajoy no gane, sino que no consiga la mayoría absoluta. Quizá sea mucho vaticinio, pero mi pronóstico es de un absoluto bochorno a las 21:00hs del próximo marzo de 2012 en la sede electoral del Partido Socialista. Y la desbandada de votos en Cataluña especialmente será tal, respecto a las pasadas generales, que desde Ferraz habrá que dar gracias a CIU de que el PP no consiga los mejores resultados de la historia, mientras el PSOE apenas conservará los 130 escaños.
La alfombra roja está tendida. Con políticas, con declaraciones, con nombramientos, con relevos... todo cuanto hace Jose Luis Rodríguez Zapatero repercute en el hundimiento del Partido Socialista y en el crecimiento de un perderdor nato como Mariano Rajoy, que sin hacer nada, NADA, se verá aupado a la Moncloa sin necesidad de llevar a cabo ninguna reforma económica que le reste popularidad en su primer año en el Gobierno. Es la condena a muerte que se ha impuesto el propio Zapatero. Básicamente se está realizando el "trabajo sucio" al futuro Presidente de derechas. Abaratar el despido, congelar pensiones y sueldo a funcionarios, reducir déficit, recortar ayudas sociales... y así una medida detrás de otra que dilapidan la imagen del Gobierno y provocan el desencanto, el voto de castigo y hasta el hastío de una militancia que no encuentra ya palabras para defender al partido en su entorno.
El panorama al que se enfrentará Rajoy vendrá en bandeja de plata. Será a finales de 2012 cuando el PIB crecerá de nuevo sostenidamente, comenzará a crearse empleo y mejorará la confianza de los consumidores. Y todo ello en gran parte provocado por las medidas de recorte presupuestario que está llevando a cabo Zapatero pero con la "desgracia" para el derrotado líder progresista de que su imagen estará ligada de cara al electorado al desempleo, los recortes y la derrota electoral. Mientras en la esquina opuesta del cuadrilátero, su rival recibe elogios de superávit en cuentas públicas, creación de empleo y a buen seguro aumento de pensiones y nuevas medidas sociales como la vuelta del cheque bebé (aunque sea con 1.000€). La gloria de la foto con viejecita abrazada a Mariano Rajoy tras el anuncio de una subida de pensiones mínimas, la verá Jose Luis Rodríguez Zapatero desde su casa con el desdén de quien se sabe la cabeza de turco que ha tendido su abrigo para que los zapatos de su rival no se manchen. Y no me cabe duda de que esto marcará la historia electoral de este país.
Pese al crecimiento de la economía española durante los primeros cuatro años de Gobierno Zapatero se arrastrará entre la opinión pública y mediática que los dos Gobiernos de izquierdas sumieron a España en una crisis económica abismal. Mientras el Partido Popular terminará por ser el partido que nos saca de las catástrofes económicas provocadas por la izquierda. Seguramente de forma injusta, por cierto. Puesto que la llegada de José María Aznar y la primera recuperación económica coincidió con la avalancha de fondos europeos que recibió España (dilapidados, en mi opinión en barbaridades como las autopistas R de Madrid, por ejemplo) y con el desarrollo de una economía basada absolutamente en la construcción de viviendas. Y en el caso de Mariano Rajoy su llegada se basará en los nuevos y masivos movimientos de capital tras superar el miedo a la crisis económica actual. Luego vendrán las fotos, como la de la viejecita, las gráficas de una economía evidentemente cíclica pero que diferenciará el color rojo por debajo del cero, del color azul por encima. Vendrán las políticas sociales vendidas a la opinión pública como una mejor gestión de los recursos.
En definitiva, con mayoría absoluta o no, Rajoy será el futuro presidente, más por desmerecimiento de su rival que por sí mismo, pero será Presidente. Y no habrá corrupción valenciana, ni final de ETA que lo impida. El camino está sembrado.

LOS POLITICOS DE PIROTECNIA

2010-09-17T21:53:00.007+02:00

Estamos de huelga. Huelga hasta de abuelos, según los sindicatos. Y la sarta de políticos que nos gobierna nos sorprende con medidas antisindicales para no evitar la huelga, pero sí criticar al Gobierno mientras se "raja" de los líderes sindicales. Que si anuncios bochornosos de la UGT, que si los liberados sindicales, que si son unos vividores... fuegos artificiales, para engañar. Para hacer ver al español de a pié que ni se puede creer ni en el Gobierno, ni en los sindicatos. Son los políticos "chisssss-pum", huelen a pólvora por allá por donde pasan.
Me centro especialmente en Esperanza Aguirre y, aquí en Galicia, en Alberto Núñez Feijoo. Aguirre promete cargarse a la gran mayoría de los liberados sindicales. La mecha está prendida. El fuego artificial sube al cielo y desde la Comunidad de Madrid se pretende que miremos al cielo, soltemos un sonoro "ooooooooooooooooh" y luego aplaudamos.
Los liberados sindicales son un cáncer social. ASÍ DE CLARO. Es más, parco favor le hacen a la sociedad simplemente por el hecho de que pueden terminar siendo un estereotipo del sindicalista: vividor, amigo de las excursiones a la capital (en Iberia, que en el bus ya van los que me pagan), mantenido y sobre todo y ante todo explotador. Porque quién explota a quién: el empresario (ese por supuesto, según ellos) que contrata al trabajador, o el liberado sindical, al que se contrata, pero que no trabaja. Un liberado sindical resta la productividad de dos trabajadores: el liberado, que no trabaja, y del trabajador que por ese sueldo estaría produciendo.
En el sector público la situación tiene que ser absolutamente insostenible, por lo menos a nivel de erario público. Se le paga el sueldo al liberado y se tiene a otro funcionario en precario como interino mientras el liberado se va "a la city a protestar". No hablemos ya a nivel de prestación de servicios a la ciudadanía. Luego se nos "vende" que los expedientes judiciales se acumulan, que no hay suficientes tramitadores de ayuda a la dependencia, etc.
Pero el caso que me ocupa no es hablar de los liberados, sino de los que dicen (¿un político subido a un atril puede simplemente "decir" algo, o su palabra tiene carácter de promesa?) que van a acabar con 2.000 de los 3.500 de los liberados sindicales de la Comunidad de Madrid. Chapeau. ¿Pero cómo va a ser esta "supresión"?. Porque esperanza, mucha... no tengo de que la cosa vaya a salir bien. En primer lugar porque los funcionarios, HASTA LOS LIBERADOS, los ha nombrado la propia presidenta de la Comunidad. Y en segundo lugar porque ya nos conocemos, Aguirre, ya nos conoceeeeeeeemos. Que lo has intentado antes y te has ido para casa escaldada y sin poder subir en METRO.
En el caso de la bajada de sueldo a los trabajadores de Metro Madrid la panacea económica de la "macro" bajada del 5% (aproximadamente) a los empleados se ha quedado en qué, ¿en el 1%? ¿En menos cursos? Por amor de Dios, que ha costado más tener la cuidad paralizada 2 días y medio que lo que se va a ahorrar la Comunidad en sueldos! Partiendo como partimos de que el convenio colectivo con los trabajadores de Metro Madrid lo firma quien lo firma!
Yo por si las moscas ya temo por la artificiera, porque mucha pólvora está quemando en su cruzada por el ahorro público.
En Galicia ahora tenemos al Presidente Núñez Feijoo "reflexionando" sobre lo mismo. Le ha parecido tan interesante que quiere reflexionar. Menudo ahorro, chico, me cargo a esa panda de alborotadores y encima le quito capacidad económica a la CiG. Así que a reflexionar, que el ahorro presupuestario se lo merece (más si cabe cuando las cuentas no salen y parece ser que no hay dinero para pagar servicios públicos hasta final de año). Qué más da! Siempre podemos encontrar petróleo y montar una sociedad de capital gallego en la que meter a algún amigo. Y sin sindicalistas! Oh, qué idea, por Dios!
Aunque parezca una locura, esta payasada de arriba se le ha pasado por la cabeza a nuestro Presidente. Explotar el mar y encontrar un yacimiento de petróleo. Esta locura, he leído en la prensa viguesa que en el pasado se ha llevado de nuestro dinero público autonómico (pongo la mano en el fuego a que también Fondos Europeos) la nada despreciable cifra de más de 500 millones de euros que los Fraga, y demás se pulieron buscando petróleo en la costa gallega. En serio. ¿Cuánto liberado sindical cobra con 83.000 millones de pesetas? Ahora dicen que quieren buscar gas. Porque haría que Galicia dejara de ser dependiente energéticamente. ¿Pero esto qué es? A estos les dices que los romanos encontraron oro en el río Sil y se plantan en Os Peares con botas y peneira enfermos de la fiebre del oro americana.
Eso sí, luego tienen el "jeto" de criticar al alcalde de Vigo y llamarle "el alcalde del paro". Y se lo llama el Conselleiro de Traballo de la Xunta. Pa mearse. Mientras en Valencia tienen una tasa de paro de casi el 23%, pero van "de coña", oiga.
A mí plin, que el médico me ha recetado un antidepresivo, y me ha costado 0,68 céntimos. Dios bendiga América.

Don Luís Herrero... o el Conde de Bruselas

2009-02-16T20:58:00.010+01:00

Empezaré dirigiéndome a cualquiera que tenga a bien leer estas líneas. Será una simple pregunta: ¿escucha usted la COPE o ve el canal INTERECONOMÍA TV? Si su respuesta es no, se habrá dado cuenta de algo muy simple: de Luís Herrero, saberse... hace una semana se sabía muy poco. Y hoy no se nos ha aparecido en el plato de la sopa de milagro.
Pero claro, tenemos encima unas elecciónes autonómicas que serán la antesala de la Europeas. Sí, sí... ha de saber usted que Luís Herrero es un ilustre eurodiputado del Partido Popular Europeo. Con sus dietas y todo. Un señor del que no escuchábamos ni una palabra los que no seguimos ninguno de los medios afines al Partido Popular. Pero que, ¡oh, curiosidades del destino!, ha tenido un incidente diplomático este fin de semana que lo ha lanzado a todos los medios de comunicación.
Desconozco si el dietista Luís Herrero se ha dejado quiar por Jorge Moragas en todo esto. Un Moragas del que poco se sabía antes de octubre del 2004 hasta su, ¡oh, curiosidades del destino!, incidente diplomático en Cuba. Un demócrata en apuros a manos de dictadores latinoamericanos. Pero lo que está claro es que la jugada le ha salido bien.
La noticia me ha llevado a leerme bien la crónica de los hechos en EL MUNDO (edición de papel y sitio web). Incluso he enviado una pregunta al señor Herrero que desconozco que si en su "Encuentro" del miércoles 18 con los lectores de ELMUNDO.es responderá. He dejado un comentario en el foro de opinión de la noticia y me he dedicado a leer los comentarios de otros lectores. El tema me ha resultado interesante desde el principio y he seguido paso a paso cualquier declaración pública al respecto. Pero, ¡oh, curiosidades del destino!, las opiniones de los lectores de ELMUNDO.es han desaparecido. Ya no existe ese foro abierto, que realmente había tenido un éxito sin precedentes, puesto que hoy lunes por la mañana contaba ya con 735 comentarios (curioseando entre los otros foros de opinión, pocos pasaban de más de 200 intervenciones). Qué ha pasado entonces? Que cualquier vínculo directo al foro de opinión se ha eliminado. El motivo es bien simple. El señor Herrero estaba recibiendo una abrumadora mayoría de bofetones públicos. Ello parece haber llevado a la redacción de ELMUNDO.es a cortar por lo sano y eliminar cualquier rastro de estas opiniones.
No me esperaba esto de este medio de comunicación, la verdad. Pero hemos de entender que Luís Herrero es muy de la cuerda de Pedro J. Ramírez y los poyuelos siempre se meten debajo del ala de la matriarca cuando hay peligro. Y en este sentido, ELMUNDO.es ha actuado cual buitre protegiendo a un afín. Pero uno que es muy maniático, se ha rebanado los sesos para SÓLO A TRAVÉS DE OTRO FORO DE OPINIÓN, poder acceder al índice de temas y encontrar el vínculo "liquidado". Lo podrán comprobar aquí.
Ah! Una cosa más... cada minuto que Luís Herrero ha estado en pantalla es un minuto menos que se ha hablado de los Correa, López, Aguirres, Ali-Babá y los 40 ladrones. Pero, ¡oh, será otra casualidad del destino!
Por cierto, en este video podemos ver el cambio en las declaraciones de Luís Herrero. Primero que si un secuestro... luego que si el trato exquisito... aclárese señor Herrero. A quién llamaba usted? A Pedro J. Ramírez? A álguien de su partido? A un diplomático? Quién le asesora para que cambie esa opinión de trato correctísimo a un acto dictatorial?

Cállese, Señor Aznar

2009-01-11T22:21:00.003+01:00

Me paro a pensar en nuestra historia democrática y en los Presidentes del Gobierno que hemos disfrutado o padecido, pocas veces recuerdo palabras pronunciadas por ex-presidentes. Recuerdo al gran Adolfo Suárez poniendo cordura. A Calvo Sotelo anteponiendo los “de ahora” a los “de antes”. Alguna que otra salida de tono de Felipe González... Ni siquiera los dirigentes del franquismo nos molestan. Y ESO SE AGRADECE.

Porque la política es algo tan cambiante que si dirigentes del pasado nos contaminan podemos no solo acabar aborreciendo a los de ahora, sino destestando también nuestro pasado político. Hasta ahora vivíamos con la sensación de poder decir, cada uno a su manera, aquello tan manido de “cualquier tiempo pasado fue mejor”. Tanto unos como otros.

Pero hace ya tiempo que un dirigente del pasado se dedica a agarrarse a la oponión pública como una sanguijuela deseosa de sangre fresca. Va y viene. Molesta... se mete debajo de la alfombra... vuelve a molestar...

Personalmente me resulta bochornoso que un ex-dirigente se dirija a la opinión pública y pretenda darle lecciones de “saber estar”. No me gusta que me digan lo que es correcto o incorrecto. O que se critique a la Administración Pública en una reunión de bodegueros, tratando de hacer gracias acerca de lo mucho y bien que un señor sabe beber cuando conduce. Pero oye... cada cual con su idea de la seguridad vial.

Lo que ya no es que me disguste, sino que me parece una absoluta falta de decencia es dirigirse a los lectores de una publicación como Vanity Fair y lanzar al aire una crítica a la ciudadanía norteamericana de tal calibre que yo propondría desde ya a José María Aznar (por si quedaban dudas del personaje en cuestión) como número uno en la lista de personas non gratas en los Estados Unidos. Contemplo incrédulo cómo este insigne ex-presidente, al que se le intenta tildar como el mejor presidente que ha habido y, por supuesto, jamás habrá en la historia de España, tacha las elecciones americanas como un exotismo histórico. Pobres americanos. Han tenido que pasar 230 años para que un señor de bigote, inspector de Hacienda salido de Valladolid les abra los ojos por haber puesto un negrito en la casa blanca. Un exotismo, como quien se compra un abrigo transgresor con los cánones de la moda o se tiñe el pelo de colores. Pobrecitos americanos que delegan su futuro a un negrito que no sólo les va a decepcionar, sino que va a ser un absoluto desastre económico.

Y yo me paro a pensar... entonces ¿quién es el estadista que el americano y el ciudadano del mundo de hoy necesita? La respuesta de este señor es clara y concisa. Los designios del mundo y por supuesto de 300 millones de americanos deberían seguir en manos de George W. Bush.

Es decir, según nuestro insigne analista político, los lectores de Vanity Fair deben de saber antes de irse a la cama o limpiarse tras una deposición amenizada con una lectura de tal calibre que la sociedad americana caerá en un desastre económico con Barak Obama. Átense los machos, ya que los tiempos de bonanza económica de George W. Bush, en los que el sistema financiero se tambalea, se superan todos los registros de destrucción de empleo, se contravienen todos los cánones del liberalismo económico mediante la intervención pública de empresas y de bancos, se descubren estafas récord de ex-dirigentes de índices bursátiles... toda esta panacea de la economía capitalista puede derivar en un desastre económico porque los americanos han confiado su futuro a un negrito.

Es el exotismo por el exotismo. Hay quien se deja el pelo largo a los 50 años... y quien pone a un afro en la Casa Blanca.

Cállese, Señor Aznar. CÁ-LLE-SE.

El año pasado un orgullo, este un coñazo

2008-10-11T16:45:00.004+02:00

Cuando nuestros insignes políticos abren la boca, como norma general el pan suele subir unos céntimos. Pero es lo que tiene tener que padecer a unos políticos que en su mayor parte no sabrían hacer la "O" con un canuto. Sinceramente, me da igual lo que estos señores digan. Siempre y cuando, eso sí, sean un poco consecuentes con sus palabras.

Como ha sucedido en otras ocasiones, el líder del Partiodo Popular vuelve a dar muestras de su bajeza moral y justo un año después de emitir un mensaje de Estado (un Estado desintegrado, según se nos hizo entender) en el que se nos pedía encarecidamente manifestar con franqueza el orgullo de ser españoles para mostrar lo que los españoles guardamos en nuestro corazón.

PERO ESTE AÑO ES UN COÑAZO

El señor Rajoy también nos pedía que celebrásemos el 12 de octubre, para honrar y exhibir la bandera. Esa bandera que (abróchense ustedes los cinturones) llevan nuestros deportistas con orgullo, que cubre el féretro de nuestros soldados, que saludan con respeto todos los jefes de Estado que nos visitan, que es el símbolo de España, de una nación libre y democrática que formamos 40 millones de españoles, que nos representa a todos.

PERO ESTE AÑO ES UN COÑAZO

Por supuesto, después de haber utilizado para su mensaje hasta a los soldados muertos (le faltó decir "desde los tiempos de la Reconquista"), se nos pide que dejemos de lado cualquier diferencia ideológica y lo hagamos con franqueza. Que hagamos algún gesto ya sea en la calle, de forma individual o con amigos.

PERO ESTE AÑO ES UN COÑAZO

Y es que, ESPAÑOLES, el señor Rajoy pretendía que todo el mundo supiese lo que los españoles sentimos por España y que sabeos proclamarlo sin aspavientos, eso sí... con orgullo y la cabeza bien alta.

PERO ESTE AÑO ES UN COÑAZO

Son tales las ganas de vomitar que me provoca el señor Mariano rajoy cada ez que se dirije a "los españoles" para pedirnos un gesto que honre a España, que haga ver al mundo entero que queremos que España siga siendo España... que más allá de encontrar aquel mensaje algo banal, superfluo y de cara a la galería, después de ver como este señor habla con sus "compadres de partido" del día que hace un año era un orgullo como un "coñazo y un plan de lo más interesante"... MÁS QUE SENTIR VERGÜENZA LO QUE SIENTE UNO ES UN PROFUNDO DESPRECIO. Desprecio por un político que además de no saber hablar, no sabe ya ni lo que dice.

Por cierto, si era un orgullo tan inmenso el año sado acudir a la fiesta nacional, también podría haberlo sido aprenderse el poco texto de su mensaje y no dedicarse a leerlo.

Haga el favor de marcharse a su casa, señor Rajoy, con la poca dignidad y vergüenza que le quede en los bolsillos.

Y por si álguien quiere acudir este año a la fiesta nacional siguiendo las pautas del señor Mariano Rajoy, aquí les pego tanto su discurso a la nación española hace justo un año, como la noticia que recoge ELMUNDO.es con el audio de lo coñazo que le resulta en realidad este día.

Y aquí está la noticia que recoge EL MUNDO.es

My James Experience (por Txapi troncoso)

2008-09-27T13:05:00.000+02:00

(Txapi Troncoso es nuestro enviado especial e los festivales, conciertos y demás eventos públicos de interés ) Esta es su crónica del concierto de la banda James en Madrid, no tiene pérdida.

Este fin de semana ha sido increíble! He visto a una de mis bandas favoritas en concierto. Fue el jueves 8. Un día que pasará a la historia de mi vida. He visto a James! Muchos ni siquiera conocerán a esta formación de Manchester... una pena. Es mi recomendación básica. Los vi en Madrid, los vi en la valla. De primero. Con mis amigos. Coreando Sometimes hasta la extenuación. Tim soltó una lágrima. Nuria y Rasela acabaron encima del escenario cantando con Tim. Guitarreando con Saul cual Guitar Hero! Saltando, disfrutando de un momento único. Si pensaba que no podía ser mejor... me equivocaba. Los 7 que estábamos allí, fuimos invitados al backstage. Estuvimos con ellos. Hablando de todo, casi como oriundos de Londres... hablamos de vino, de futbol, de la crisis mundial, de Vigo, de Portugal... increible... sacándonos fotos, videos, recolectando autógrafos... una hora fantástica. Después de eso pensé en escribir aquí algo titulado "La hora que pase con James"...

Pero son demasiado grandes... y algo había sucedido en esa hora mágica y como consecuencia acabé recibiendo un SMS de Dave (Batería del grupo) donde me daba 4 invitaciones para el concierto de Coimbra el sábado 10. Los volví a ver... esta vez antes del concierto. Y bajo el título que el de protocolo nos puso en correcto portugués: "estes son os amigos de James". Otro momento mágico. Comentado si la entrada era mucha o poca, si era un festival o una fiesta o que... Luego nos fuimos al barro. A verlos en concierto. Desde donde más nos gusta. En medio de la gente, 4 personas entre 40.000. Saltando. Gritando. Cantando. Como si fuera la primera y última vez. Y si... volvimos a estar con ellos, tomando una última cerveza, comentado el concierto, la sensación de ver a 40.000 personas a tus pies, los problemas del blackberry, hablando de sueños cumplidos. Esta vez no había más fans, no hubo fotos, no grabamos video, no pedimos autógrafos. Fue mucho más intimo, estaban ellos, sus familias,... y nosotros (como invitados de excepción a un mundo vetado) y nos dedicaron su tiempo. Finalmente pasamos más de una hora con ellos... otra hora increíble.

Creo que es dificil que algo así pase dos veces... no diré que es imposible porque, si esto ya sucedió, no hay nada imposible. Mis tesoros (físicos):

Gracias por este documento.

La cruzada misógina de la Cadena COPE

2008-04-17T13:19:00.001+02:00

Después de asistir a la repercusión mediática que ha tenido la creación del Gobierno de Zapatero para esta legislatura, quisiera sacar unas cuantas conclusiones. Me resulta vergonzoso y más propio de formas de pensar "tradicionales" (optemos por no llamarle RANCIAS) la forma de criticar las propuestas de Ministro realizadas por Zapatero. De entre todas las críticas vertidas pocas, cuando no ninguna, han versado sobre la falta de aptitud como gestor público de la persona elegida para el cargo.

Pero sin duda ha habido críticas que más que resultarme inapropiadas me han parecido una absoluta vergüenza. Tanto por parte de las personas que se han escudado en motivaciones sexistas para posicionarse en contra de los nombramientos, como por parte de los medios de comunicación que dan pábulo a estos mensajes.

Tenemos los ejemplos claros de la Cadena COPE y su manifiesta frustración ante la última victoria socialista en las urnas. Y hablo de frustración puesto que sólo una persona frustrada puede verter su ira contra determinado sexo, grupo social, político o étnico como escudo ante sus propias frustraciones. Veamos el caso de insigne César Vidal, el cual en una apertura de La Linterna ha manifestado su repulsa al nombramiento de Carme Chacón como Ministra de Defensa basándose en que no se metería en un carro de combate con Carme Chacón, porque no quiere que le guarde las espaldas una mujer de 1'65m y 40kg de peso. Rematando la jugada con la afirmación de que en una guerra prefiere a dos hombres formidos que le "guarden las espaldas". Quizá lo que esté buscando el comunicador César Vidal sean dos fornidos soldados del amor como los que podemos ver en la imagen de abajo.

Siento verdadera vergüenza al ver cómo Cristina López Schlichting se critica el nombramiento de una ministra por ser "una niñata, que sólo ha estudiado flamenco". Son sin duda críticas que responden a un verdadero estudio de los expedientes académicos y políticos de las nuevas Ministras. Porque nuestra vespertina Cristina obvia el resto de líneas del expediente de la "niñata" Bibiana Aído:

Es licenciada en Administración y Dirección de Empresas por la Universidad de Cádiz (1999) y en 'International Business Administration' por la Universidad de Northumbria en Newcastle (Reino Unido). Tras iniciar su actividad laboral en Unicaja (noviembre de 2000), Iturri S.A. y Caja San Fernando, trabajó entre abril y diciembre de 2002 en el Observatorio de Emprendedores de la Universidad de Cádiz, donde analizó el fenómeno emprendedor en el ámbito universitario. El 11 de febrero de 2003 fue nombrada delegada provincial de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía en Cádiz, cargo que ocupó hasta julio de 2006, cuando fue designada directora de la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco, dependiente de esa misma consejería.

Pero qué le vamos a hacer. Desde la COPE siempre se ha dicho que piensan de forma diferente.

PSOE 169, PP 153. Análisis de las Elecciones del 9-M.

2008-03-12T11:09:00.009+01:00

Quizá he tenido suerte, quizá he sabido interpretar bien ciertos datos. El caso es que con 4 días de antelación vaticiné el resultado de las Elecciones Generales de 2008 (algo que ya le habría gustado a IPSOS, SIGMA-DOS y otros institutos).

Vamos a recordar mi anterior artículo:

"Haciendo resumen de lo visto en ambos debates, de lo ocurrido en la campaña y de cierta dosis de imaginación, lanzaré al aire mi pronóstico: el PP no superará los 153 escaños y el PSOE no bajará de 158. Cuántos escaños más obtenga a mayores de esos 158 dependerá de los votos que arrastre merced a la participación electoral y que por tanto repercutirán en un descenso de los escaños de los partidos nacionalistas y ESPECIALMENTE de Izquierda Unida".
-
Me han gustado dos cosas de esa predicción. La primera que he "acertado" plenamente el resultado. La segunda que lo que he destacado en negrita al publicar el artículo se ha cumplido.
PP: 153
PSOE: 169 = 158 + 1(PNV) + 5(ERC) + 1(CC) + 1(EA) + 1(CHA) + 3(IU) - 1(CiU)

Podemos sacar varias conclusiones de los resultados: la primera y más evidente es que el PSOE ha ganado las elecciones incluso con 40.000 votos más que hace 4 años. Ni las ha perdido, ni se ha mantenido, ni ha habido otro partido que le haya superado. El PSOE ha ganado estas elecciones sin discusión y hablar de que el Partido Popular ha avanzado más o menos, que ha obtenido los mejores resultados y que nadie ha mejorado más sus resultados es PURA CHARLATANERÍA POLÍTICA. Me resulta una actitud realmente miedosa no reconocer que se ha perdido. Muy mal debe de estar el Partido Popular para no querer hablar de sucesión bajo ningún pretexto. Muy mal o muy débil en cuanto a la incertidumbre interna del partido. Es decir, así como el PP comparaba en la campaña electoral la gestión del PSOE como un castillo de naipes ahora mismo el liderazgo del PP parece un animal moribundo en la sabana africana al que se empezan a acercar hienas y buitres para llevarse la mejor tajada. Sin duda Esperanza Aguirre se está relamiendo los bigotes con los ojos vidriosos ante semejante cadáver político.

Mariano Rajoy olía a muerto ya a las 20 horas del 9-M cuando se publicaron los bochornosos sondeos a pié de urna en los medios de comunicación. Pese al posterior respiro que le supuso comprobar que como decía Pío García Escudero (brillante dirigente de campaña, sí señor) "las encuestas... son encuestas, los sondeos... son sondeos". Y quizá la mayor muestra de lo que digo la tengamos en la cara de decepción de la mujer de Mariano Rajoy, en su mirada perdida y en su forma de abrazarse a un frustrado ex candidato que se despidió de sus seguidores con un "Adiós". Aunque a su lado estuviese un Ángel Acebes que parecía haberse inyectado una cantidad injente de toxina botulímica en la cara para mantener la sonrisa. Por cierto, donde estaba el número dos por Madrid, que sólo salió un momento al balcón de Génova para ofrecer una cara más de decepción o "elegí mal día para dejar de fumar". En resumen: DONDE SE QUEDÓ LA FOTO DEL LÍDER DEL PARTIDO FLANQUEADO POR ESPERANZA AGUIRRE Y ÁNGEL ACEBES SOSTENIENDO SUS BRAZOS EN ALTO. Eso es lo que demuestra no solo que el PP ha perdido las elecciones (nada de que "no ha perdido, pero tampoco las ha ganado"), sino que los propios halcones del PP comienzan a darle la espalda al que fue su candidato. Porque no olvidemos una cosa:

MARIANO RAJOY HA PERDIDO LAS ELECCIONES DOS VECES.

DOS VECES.

Así que si nadie en el Partido Popular quiere hablar de cambio en el liderazgo en el partido... mucho me temo que será porque bajo mesa se está empezando a "trabajar" en ese cambio. Un cambio que ya se pide a voz en grito desde algún medio de comunicación como EL MUNDO.

El retroceso nacionalista y el descalabro de IU en esta cita tiene algunas explicaciones que más o menos se relacionan entre sí. En primer lugar, que la participación haya sido igual a la de las pasadas elecciones viene a demostrar que un aumento de participación puede provacar O NO un descenso de la representación de los partidos minoritarios. Es decir, en las pasadas elecciones comprobamos cómo ERC obtuvo los mejores resultados de su historia con una altísima participación. Por lo tanto no vinculo este descenso a que la participación haya sido alta, al menos como causa. Por otra parte, la repetida hasta la saciedad teoría del voto útil la encuentro muy limitada para explicar por qué ha habido tamaño descenso de los partidos "pequeños" el 9-M. En primer lugar porque por encima del voto útil hay aspectos que influyen en mayor medida en las elecciones. No podemos obviar que estamos inmersos en un contexto internacional en el que los partidos políticos de masas van progresivamente absorbiendo el espectro político del resto de partidos hasta hacer de la política estatal una guerra entre dos. Llevamos 20 años de democracia y poco a poco los plazos se van cumpliendo. Y sin duda llegaremos al punto en el que serán dos partidos los que obtengan la práctica totalidad de los escaños del Congreso. No podemos dejar de lado tampoco la volatilidad electoral. Sería un auténtico suicidio que un partido no aspirase a trasvasar votantes de otro partido hacia sí. Y por tanto vemos cómo más allá del voto útil, gran parte de los votantes de partidos nacionalistas y regionalistas han pasado a las filas del PSOE. Pero NO COMO VOTO DE CASTIGO AL PP, NI COMO PROTECCIÓN ANTE EL PP. Simplemente los votantes han considerado que el PSOE representaba en esta ocasión sus ideas mejor que su partido. El PSOE u otro, puesto que parte de los votantes de CiU en esta cita electoral provenían de ERC bajo mi punto de vista.

Respecto al descalabro de Gaspar Llamazares, diré que estamos ante un señor que ha dilapidado en pocos años toda la imagen de partido que dejó Julio Anguita. Nada más y nada menos que 21 escaños. Y es que NO SE PUEDE HACER CAMPAÑA CONTRA UN PARTIDO SOCIALISTA SITUÁNDOSE A LA IZQUIERDA DE UN PARTIDO SOCIALISTA. Quizá cuando entienda esto el señor Llamazares se dará cuenta de que él ha sido el cusante no sólo de la desintegración de su partido en las Cortes, sino de la propia militancia de su partido, de la estructura interna del partido y si me descuido de la frustración tanto de votantes como de simpatizantes. Pero sí es de justicia aclarar que IU tiene la losa del actual sistema electoral español como causa final de la que será su desaparición como partido político (sí, he dicho de su desaparición como partido). IU se presenta a cada cita electoral en toda España (al contrari de partido como ERC o CiU), por lo que el porcentaje de votos que necesita es mucho mayor que si se tratase de un partido regional. La pérdida de escaños es mucho más sensible a la pérdida "en el limbo electoral de votos" puesto que en cada circunscripción electoral IU puede ir quedándose a pocos votos de alcanzar un escaño, pero esos votos no le sirven para nada en el resto de circunscripciones. Pongamos por caso la circunscripción de Sevilla, donde IU obtuvo casi 58.000 votos que no le han dado ningún escaño y que por tanto se han quedado en el "limbo" del que he hablado. Algo por el estilo le ha sucedido en Málaga, con casi 40.000 votos. Es decir, en gran parte de las circunscripciones IU se ha dedicado a nadar y nadar para acabar muriendo en la orilla. Pero atribuir al voto útil la causa de la debacle de IU me parece una falsedad, más si cabe que el PSOE "sólo" ha aumentado en 40.000 sus votantes y la participación ha sido prácticamente la misma.

En resumidas cuentas se abre una nueva legislatura socialista en España en la que poco a poco iremos comprobando lo que serán las alianzas de Gobierno y la actitud de la ejecutiva del PP respecto a Mariano Rajoy.

Debate Rajoy - Zapatero: pocos golpes, un beso a la lona

2008-03-05T16:38:00.006+01:00

Han sido dos los debates televisados. El futuro presidente de todos los españoles ha tenido dos oportunidades para vencer y convencer a sus votantes y no votantes. Dos oportunidades... perdidas.

Obviaré el primer debate porque consistió en casi dos horas de propaganda electoral. Con una lógica de ¿debate? absolutamente pactada hasta el extremo. Sin diálogo. Directamente yo habría preferido que se hubiese encabezado el debate con una entrada de "espacios de propaganda electoral gratuíta" y un logo de partido. Por lo tanto, del primer debate, no comentaré nada.

Pero es en este segundo debate cuando los líderes políticos nos prometieran ofrecernos sus propuestas de futuro y por tanto quiero comentar algunas impresiones que me han venido a la cabeza a raíz que pasaban los minutos y veía el debate.

Debo decir que al menos hasta pasada media hora de debate éste me resultó insoportable. Ambos líderes se introdujeron en una discusión (al menos se estaba debatiendo) sobre cuál había sido la primera pregunta de la legislatura. Una discusión tan absurda que creí que me estaban tomando directamente el pelo. Así se fumaron de una calada el tema económico y la política social. No di crédito. Tres frases mejor o peor argumentadas... y vuelta a la primera pregunta. Denigrante.

Fue entonces cuando entramos en temas de seguridad y se produce algo que marca el destino de este debate. Mariano Rajoy se lanza a tumba abierta a hablar de la guerra de Irak. Incluso pasa de puntillas sobre el tema de ETA y deja que se esfumen los 3, 2 y 1 minutos dedicados a la política de seguridad hablando de que si la ONU, que si usted a firmado no sé qué, que si es un inconsciente... El propio Zapatero le dice al líder popular que "quién le habrá asesorado a usted que hable sobre la guerra de Irak" (en la SER y El País se frotaban las manos, cuando no los ojos de incredulidad). Vi a un Rajoy emperrado en la resolución de la Naciones Unidas en la que se corregía (o intentaba corregir) la ilegalidad cometida. Eso sí, Mariano Rajoy no dijo en nigún momento que esa resolución fue fruto de una llamada de auxilio de Reino Unido y Estados Unidos ante lo caótico de la situación en el país. Un burdo intento de legalizar una situación ilegal de principio. Una torpeza por parte de Rajoy por la que sus asesores se estarían tirando de los pelos en la sala contigua, ya que Zapatero simplemente nombró el tema y ha sido Rajoy quien se ha metido en ese auténtico jardín.

Pero Zapatero tampoco estuvo especialmente hábil, ni siquiera para darle a los españoles un titular con el que irse a la cama en un tema por el se siente especialmente orgulloso y que no duda un ápice que ha sido uno de los pilares de su llegada a la Moncloa.

Se sacó apenas unas palabras de la chistera Rajoy para decir exactamente las mismas frases que en el debate anterior. Que si negociación con ETA, que si mentiras a los españoles... A lo que incomprensiblemente Zapatero no respondió restregándole por la cara el acercamiento de presos NEGOCIADO por José María Aznar con ETA.

Apenas puedo sacar más conclusiones de lo dicho en el debate. Puesto que no ha sido gran cosa.

Yo he visto a un Rajoy superior en el debate pero que no ha cumplido en absoluto el objetivo de ofrecerle a los españoles su programa de Gobierno. No ha hecho más que hablar a grandes rasgos de lo que será su España. Y he visto a un Zapatero pobre en recursos, muy tardón en los inicios de sus intervenciones. En este sentido ha estado más débil que Rajoy. A buen seguro porque en lugar de dar réplica a las intervenciones de su oponente las recibía. Así tuvimos a un Rajoy mucho más lanzado en su dialéctica, pero sin ofrecer propuestas.

Sí me ha gustado mucho la intervención final de Zapatero ya que se notaba enormemente preparada. Por el contrario, Rajoy nos ha ofrecido un cierre de debate absurdo, con extraños movimientos oculares que podrían incluso hacer pensar a los televidentes que estaba leyendo el discurso en una pantalla (algo que entiendo que no han hecho ninguno de los dos). Por otra parte, volver sobre el tema de la niña es algo quer atribuyo a un interés por corregir lagunas en su discurso durante el anterior debate. Algo que se confirma cuando el propio Rajoy nos dijo "el pasado lunes les hablé de una niña...".

No quisiera pasar por alto la imagen de cansancio y mala cara que mostraba Zapatero (especialmente un maquillaje NEFASTO).

Mi veredicto final es es siguiente: tenemos dos ganadores.

- Mariano Rajoy porque ha ganado "a los puntos".

- José Luís Rodríguez Zapatero porque ha "mandado a la lona" a su oponente tras el patinazo de este en la guerra de Irak.

Y quisiera terminar como Olga Viza: "que no tengan que pasar otros 15 años para poder ver un debate como este".

Haciendo resumen de lo visto en ambos debates, de lo ocurrido en la campaña y de cierta dosis de imaginación, lanzaré al aire mi pronóstico: el PP no superará los 153 escaños y el PSOE no bajará de 158. Cuántos escaños más obtenga a mayores de esos 158 dependerá de los votos que arrastre merced a la participación electoral y que por tanto repercutirán en un descenso de los escaños de los partidos nacionalistas y ESPECIALMENTE de Izquierda Unida.

Las promesas del ex Ministro Mariano Rajoy

2008-02-17T22:20:00.008+01:00

Cartel electoral del Partido Popular. Obsérvese la similitud de tipografías con el resto de carteles de la foto.

Se acerca la cita electoral del 9 de marzo y estos días me he "puesto las pilas" ante las promesas electorales que se vierten a la opinión pública desde el Partido Popular. Se nos dice que se va a "meter mano" en el desaguisado en el que Zapatero ha convertido España, se van a modificar Leyes, Estatutos (¿con o sin el apoyo de CiU?) que ha aprobado el PSOE durante sus cuatro años de gestión.

Así que leo atónito titulares de prensa en los que, un Mariano Rajoy que ha mandado a su familiar físico a la Antártida para que no opine, dice que va a plantar en cuatro años 500.000.000 de árboles. Quinientos millones, nada más. Una gran cifra, me dije. Otra cosa es lo que uno, que es curioso por naturaleza, piensa al echar la vista un poco atrás.

En el año 2002 siendo el retirado Jaume Matas Ministro de Medio Ambiente, puso encima de la mesa un proyecto según el cual se plantarían en siete años 1.000.000.000 de árboles. MIL MILLONES. Me pregunto en qué montaña están plantados esos mil millones de árboles o si ya se les ha descontado los quinientos que se proponen ahora.

Pero resulta que la cosa no se queda en esta promesa puesto que en el año 2004, en el programa del PP para las elecciones generales, Mariano Rajoy, proponía nada más y nada menos que 800.000.000 de árboles, ochocientos millones. Y para estas son ya quinientos, aprovechando las rebajas de El Corte Inglés.

Sin ánimo de aburrir, me gustaría hacer algunos cálculos. Si se pretende plantar quinientos millones de árboles, nos salen al año ciento veinticinco millones. Que son diez millones cuatrocientos dieciséis mil seiscientos sesenta y seis árboles al mes. Que resultan ser unos trescientos trenta y seis mil veintiún árboles al día. Lo que equivale a catorce mil árboles por hora. Que hacen un total de doscientos treinta y trés árboles por minuto. Por supuesto, sin parar ni para dormir. Ahora entiendo cómo va a acabar Mariano Rajoy con el paro en España si se necesitarán miles y miles de jornadas de trabajo y de contratos de repobladores de montes. Lo contento que estará el familiar en la Antártida al escuchar esta noticia. Incluso se pensará cambiar de profesión y meterse a repoblador de montes ante la gran demanda de mano de obra que habrá a partir del 10 de marzo.

Yo al menos me parto de risa al comprobar cómo ante la pregunta que se le ha formulado al PP sobre si habrá dinero para pagar esta medida. La respuesta es así de clara: va a costar el 10% de lo que costarían los 400 euros de reducción de la cuota de IRPF que propuso el PSOE. Una respuesta que demuestra lo bien que trabaja el departamento de comunicación del PP, puesto que ha sido una respuesta que he escuchado de dos dirigentes populares diferentes en dos medios de comunicación diferentes.

Pero todo toma un cariz rocambolesco cuando uno abre la Constitución Española, un pequeño librito que presumen conocer en el PP, pero que no han leído en su vida, y vemos cómo en el artículo 148 referido a las competencias de las Comunidades Autónomas se dice lo siguiente: "Artículo 148.1: Las comunidades Autónomas podrán asumir competencias en las siguientes materias: (...) 8. Los montes y aprovechamiento forestales.".

Es decir, se nos vende una más que dudosa promesa electoral según la cual veremos SIN DUDA a Mariano Rajoy (seguramente acompañado de Esperanza Aguirre) con pala, casco y guantes repoblando algún monte de la sierra de Madrid. Cuando en realidad el Gobierno no tiene competencias en la materia. Ante esto nos dicen desde el PP: "no... se va a llegar a un acuerdo con las CC.AA.... se van a pedir fondos a la UE...". ¿Pero es esto un compromiso electoral? ¿O es que se quiere repetir la mil millonitis del retirado Jaume Matas?.

Y como la maquinaria política del PP no se frena, asistimos al "Show de Arias Cañete", en un monólogo digno de "El Club de la Comedia" en el que nos hace reir a carcajadas con sus gracias acerca de las camareras colombianas y lo mucho que ha empeorado el servicio, amén de insinuar que una persona que cotiza a la seguridad social por el hecho de ser inmigrante no debería tener acceso a según qué servicios sanitarios como las mamografías. A mí me hace una gracia tremenda que los políticos digan que se interpretan y se tergiversan sus declaraciones. Una palabra es una palabra, así que no me vengan ustedes con malas interpretaciones, puesto que a la hora de soltar propaganda electoral nos dicen que su palabra va a misa. Por lo tanto le vuelvo a sacar la Constitución Española a un dirigente del PP para que lea con sus propios ojos el artículo 41: "Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos". Señor Cañete, para todos los ciudadanos, no solo los españoles.

Y ahora nos encontramos ante el último alarde de ingenio del ex Ministro Mariano Rajoy, que nos dice que va a rebajar la edad penal en la Ley del menor a los 12 años (dejemos lo de la cárcel a partir de los 18 años aparte). Y digo yo, una medida realmente brillante, sí señor. Pero esto nos lo han vendido como una solución a la pésima actitud ante los jovenes de Zapatero. Si uno echa la vista atrás, podemos preguntarle al ex Ministro Mariano Rajoy quién era el titular del Ministerio del Interior cuando se aprobó la reforma por la que se modificaba la edad penal para los menores. Quizá el ex Ministro Mariano Rajoy no desee recordar su gestión ahora que pretende ser Presidente del Gobierno, pero lo que no puede pretender es alabar una gestión de reforma y contrarreforma como la que sufrimos con la Ley de Extranjería. Me parece una actitud de absoluto ninguneo de la opinión pública.

Es más, quizá el ex Ministro Mariano Rajoy también nos proponga rebajar alguno de los más de 300 días de reducción de condena que durante su gestión obtuvo Ignacio de Juana Chaos por haber escrito un libro nefasto.

Muchos árboles tendrá que plantar el ex Ministro para cambiar sus expectativas de ser Presidente del Gobierno. Eso sí, la gran promesa electoral que busque el último impulso antes de la cita electoral promete ser del todo interesante.

Por lo pronto el PSOE se mantiene 1´5 puntos por encima del PP en las encuestas. Algo que me choca cuando desde algún medio de comunicación (que se publicita a la derecha del PP en nuestras calles) se nos habla de un electorado engañado desde el 14 de marzo del 2004. Un electorado que no ha tardado en entender que ha sido víctima de un golpe de estado promovido desde Ferraz y dirigido por el Grupo Prisa. Sigo sin entender cómo ese electorado timado por Zapatero no ha retirado en masa su apoyo al PSOE.

Será que los votantes (todos menos diez millones) son unos imbéciles.

La Quiniela de los Premios Goya 2008

2008-01-25T10:44:00.000+01:00

Nos vamos a lanzar a la piscina. Va,os a intentar dar la machada y hacernos con el premio de 3 guiones de las películas 'El orfanato', 'Mataharis' y 'Caótica Ana' y del DVD de 'La Soledad'. Para conseguirlo sólo debemos acertar la "Quiniela de los Goya" que ofrece EL MUNDO.es y acertar el pleno al 15. Ilusión no nos falta, pese a que de conocimientos cinematográficos andamos un poco escasos debido al poco tiempo del que disponemos últimamente.

Por lo tanto, además de invitar a todo el mundo a que participe en esta quiniela a través de este vínculo QUINIELA GOYA '08 os hacemos partícipes de nuestra selección. Y por supuesto, aceptamos comentarios a este artículo con vuestras intuiciones o certezas de lo que va a pasar.

Por lo tanto, ahí va nuestra quiniela:

Mejor Película: El Orfanato, La Soledad, Las 13 rosas, Siete Mesas (de billar francés).

Nos hemos inclinado por la última, en primer lugar por las interpretaciones y en segundo lugar por ser una película de hoy, de la vida real.

Mejor Guión Adaptado: Barcelona, un mapa, La zona, Pudor, La carta esférica, Bajo las estrellas.

Mejor Director: Mataharis, Las 13 rosas, Siete mesas (de billar francés), La soledad.

En esta categoría tampoco teníamos ninguna duda.

Mejor Película Hispanoamericana: La edad de la peseta, Mariposa negra, Padre nuestro, XXY.

Mejor Actor: Alfredo Landa, Álvaro de Luna, Alberto San Juan, Tristán Ulloa.

Alfredo se retira y qué mejor homenaje a su carrera que darle el Goya honorífico y el de mejor actor.

Mejor Actor Revelación: Óscar Abad, Gonzalo de Castro, Roger Princep, José Luís Torrijo.

Mejor Actriz: Blanca Portillo, Belén Rueda, Emma Suárez, Maribel Verdú.

Mejor Actriz Revelación: Gala Évora, Bárbara Goenaga, Nadia de Santiago, Manuela Velasco.

Mejor Actor de Reparto: Raúl Arévalo, José Manuel Cervino, Emilio Gutiérrrez Caba, Carlos Larrañaga, Julián Villagrán.

Mejores Efectos Especiales: El Corazón de la Tierra, El Orfanato, Las 13 Rosas, REC.

Mejor Actriz de Reparto: Amparo Baró, Geraldine Chaplin, Nuria González, María Vázquez.

Mejor Película de Animación: Azur y Asmar, Betizu eta urrezko zintzarria, En busca de la piedra mágica, Nocturna, una aventura mágica.

Hemos de reconocer que vamos absolutamente a ciegas en esta categoría.

Mejor Director Novel: Juan Antonio Bayona, Tom Fernández, David y Tristán Ulloa, Félix Viscarret.

Mejor Guión Original: Mataharis, Las 13 Rosas, Siete mesas (de billar francés), El Orfanato, Oviedo Express.

Con muchas dudas, nos inclinamos por El Orfanato.

Mejor Película Documental (y pleno al 15): El Productor, Fados, Invisibles, Lucio.

En unas semanas sabremos si sabemos mucho de cine o si tenemos mucha suerte. Os animo a participar siguiendo el vínculo de arriba o a dejar algún comentario.

El Show de Sarko

2008-01-08T12:34:00.000+01:00

Estos días vivimos rodeados de lo que yo suelo catalogar como "politicadas". Actos públicos del político de turno en los que se pretende obtener cuota de pantalla de informativo a toda costa. Siguiendo la máxima de que no hay publicidad mala los líderes nos condenan a verlos en las situaciones más ridículas, por no decir espeluznantes.

Pongamos por caso la reciente puesta en escena de Hugo Chávez en Colombia en la que iba a ser "la liberación del siglo" de los secuestrados por las FARC. El presidente venezolano nos deleita con un programa de televisión en el que traza un triángulo mágico de libertad en la selva colombiana donde, según él, se iba a proceder a la liberación de los secuestrados. Lo que se sabe ahora es que ni se ha liberado a nadie, ni hay noticias de que se vaya a liberar y hasta la supuesta liberación de un pobre niño (al que seguramente Chávez pretendía bajar del helicóptero en sus robustos brazos) se quedó en que llevaba años en un orfanato. El ridículo ha sido monumental y muchos "Aló, Presidente" va a tener que rodar Hugo Chávez para que el pueblo se olvide de semejante episodio.

En relación con los secuestros de las FARC, tenemos también al apuesto y "joven" dirigente de Francia Nicolás Sarkozy que se ganó al pueblo asegurando que Ingrid Betancourt iba a ser liberada gracias a su maravillosa gestión de crisis con europeos retenidos. No nos olvidemos del caso de las enfermeras búlgaras condenadas a muerte que se trajo a cambio de contratos multimillonarios con Libia (que pagó la UE, osea todos). O el caso "Air Force One" en el que nos dejó en Torrejón de Ardoz a las azafatas del avión que pretendía secuestrar a un centenar de niños africanos (me atengo a los cargos presentados en el juicio del caso: secuestro en grado de tentativa, falsificación de documento público, etc.).

El caso es que el apuesto dirigente político francés del que ya he dicho en otras ocasiones que "si no hay cámara, no hay Sarko", nos sorprende ahora con una historia de príncipes y princesas que se enamoran. Hemos pasado de un Ministro del Interior implacable con la violencia callejera a un ligón cantamañanas del que sólo se habla de sus vacaciones (siempre pagadas por un multimillonario). Más allá de que cada uno pueda ser libre de hacer cuanto le plazca, la estética de Sarko con gafas de sol, chavala de la mano y escalando las pirámides de Egipto es bochornosa. Parece que llegará un punto en el que le veremos pescando sin camiseta al estilo Vladimir Putin.

Lo que ha conseguido Sarko (y quizá ahí esté la razón de esta puesta en escena) es que ya nadie se acuerde de la huelga de transportes que paralizó Francia hace unos meses. Tampoco se le conoce una política económica alguna de aquellas destinadas a sanear el sistema de pensiones francés que tanto anunció, pero eso qué le importa al populacho francés si puede ver a su presidente y tenerle controlado gracias a todas las revistas.

Y lo bien que le ha venido a Sarko esto del divorcio expréss... Quizá se lo comente a Benedicto XVI en su próxima visita al Vaticano.

El Arca de Zoé: el poco tacto de la prensa y los políticos

2007-12-11T20:09:00.000+01:00

El caso del "Arca de Zoé" ha convulsionado durante algunas semanas los medios de comunicación. Evidentemente han pasado los hechos más relevantes y la prensa ha olvidado por completo el asunto. Ya no hay nada que denunciar, ni ninguna azafata española que llore en una cárcel. Lo mediático del asunto se ha esfumado.

Es una práctica común por parte de la prensa. Se exprime hasta la última gota de una noticia (cuando no se crea) para luego dejar un vacío informativo que lleva a uno preguntarse: ¿pero qué ha pasado con esta noticia, que no sale en ningún informativo?

Estamos ante una dictadura de la prensa. Y lo digo así de claro. Un joven agrede a una inmigrante en un vagón de metro, la prensa se vuelve literalmente loca llegando a pagarle 1.000€ al agresor para que haga unas declaraciones en exclusiva en determinado (y vomitivo) programa, se lleva durante una semana a las cámaras de todo cuanto medio de comunicación se puede trasladar al pie del cañón, se persigue al agresor hasta en los bares, se le graba tomándose una cerveza, se elucubra sobre su infancia y su turbio pasado... Pero llega un día que la gente prefiere ver otro telediario porque habla de otro caso impactante y del agresor nadie se acuerda. Por supuesto, los minutos de cámara de la víctima no son lo suficientemente morbosos y repugnantes con lo que los telediarios nos la muestran mucho menos. Carece de interés.

Evidentemente, los políticos no actúan de forma diferente. Actúan en función de la parrilla televisiva entre las tres y las cuatro de la tarde, y entre las ocho y media y diez. Todo es rocambolesco. Presidentes que viajan en el Air Force One para traer de vuelta ellos mismos a los detenidos, que llegan a decir que sacarán "a todos los detenidos sin condición del país". Y todo ello mirando fijamente a cámara.

El caso de Nicolás Sarkozy me resulta de una indigestión suma. Hace meses negoció con Libia (si no recuerdo mal) la extradición de unas enfermeras Búlgaras condenadas por el contagio de sida a centenares de niños. Se negocia a cambio de sustanciosos acuerdos comerciales que esas enfermeras serán juzgadas en Europa. Y a la llegada a Bulgaria el Presidente les comunica a ellas y a la prensa que las ha indultado. Con toda la cara del mundo. Luego aparece como el presidente francés de la sonrisa perpetua nos dice que va a liberar a la ex senadora colombiana Betancourt secuestrada por las FARC desde hace cinco años. De la noticia nunca más se supo, hasta que han aparecido hace días unas imágenes de la secuestrada, con lo que empieza nuevamente la gran obra de teatro y el posar para la foto.

Nos hartamos en Europa de criticar a los países que violan la doctrina internacional, los Derechos Humanos, nombramos Estrasburgo hasta en la sopa... para luego pasarnos por el forro la justicia del Chad o de Libia. Y todo sin perder la sonrisa y la fotogenia. Repito, con toda la cara del mundo.

En el caso del Arca de Zoé tengo algunas dudas, más allá de cómo se llevase el asunto por parte de la prensa y nuestros políticos. Empezaré diciendo que me ha sorprendido gratamente el Ministro Moratinos que en sus declaraciones a la prensa aseguraba que se estaba trabajando, pero que se hacía con un escrupuloso respeto por la justicia chadiana y la protección de los derechos de aquellos niños. Pocas veces me había sorprendido el señor Moratinos positivamente y ésta ha sido una de ellas. Además, una vez que Sarkozy llegó, se bajó del avión con las azafatas, SE HIZO LAS FOTOS y se marchó, poco o nada ayudó Francia a sacar al piloto de Chad. Y digo yo que algún trabajo diplomático habrá llevado a cabo Moratinos para que también se le libere.

Respecto del piloto del vuelo chárter, desconozco cuál es la legislación en este tipo de vuelos, pero sí me resulta algo extraño que el piloto de la aeronave no tenga un mínimo de control sobre los visados o papeles de los pasajeros que se van a transportar. Me resulta un poco extraño.

Y quizá no sepamos nunca nada de esta historia, ya que los medios apenas nos informarán de este caso y muchos otros mientras no puedan emplear alrededor de medio minuto de telediario con imágenes de impacto.

De los niños nunca más se supo. Ya no interesa verles posar muertos de miedo ante las cámaras o enternecernos al verles con una camiseta del Barcelona.

El negocio del Impuesto Revolucionario de la SGAE

2007-10-22T18:33:00.000+02:00

Extraigo esta información de la página web del nuevo diario "PÚBLICO" (www.publico.es), que he encontrado en su sección económica "Público.es - Dinero".

Es un artículo de Ana Tudela fechado el 22/10/2007. Y que no tiene absoluto desperdicio.

"La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) es mucho más que una entidad de gestión colectiva, lo que la obliga según la ley a no tener ánimo de lucro. Esto le ha permitido obtener del Ministerio de Cultura la potestad para recaudar dinero allí donde suene o pueda sonar música de uno de sus asociados.
Sin embargo, como demuestran los datos del registro mercantil, SGAE es sólo la punta del iceberg de un entramado societario. Dentro de éste, la práctica totalidad de las compañías son sociedades limitadas, es decir, sí tienen ánimo de lucro. Además, la facturación de éstas se obtiene básicamente por servicios a SGAE y procede por tanto de la recaudación de derechos de autor.
De momento. SGAE lleva desde 2003 modificando su estructura y traspasando activos (monetarios y tecnológicos) a sus filiales para convertirlas en lucrativos negocios. De SGAE cuelgan dos patas: por un lado la Fundación Autor, que como tal fundación no puede tener tampoco ánimo de ganancia o lucro. Y por otro, la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE), una sociedad limitada que es el brazo tecnológico de SGAE.
Fundación Autor no puede ganar dinero pero es el único accionista de Iberautor, una sociedad limitada. Ésta a su vez es el principal o único propietario de otras cuatro sociedades limitadas.
Todas ellas se dedican a obtener negocio de actividades relacionadas con la cultura, ya sea con la publicación y distribución de libros, discos y vídeos o con la programación y ejecución de espectáculos. Se trata de Sello Autor, Centro de Producción Audiovisual Autor, Altos del Río y Teatro Príncipe Pío S.L..
Gestión de teatros
Teatro Príncipe Pío S.L., de cuyo capital Iberautor controla el 60,28% (el resto está en manos de Antonio Banderas que redujo su participación en 2002), debe su nombre a un proyecto que nunca vio la luz: la creación por parte de SGAE junto con Riofisa de un espacio escénico en la estación de ferrocarriles de Príncipe Pío en Madrid.
Riofisa acabó aliándose con la productora holandesa Stage Hólding para el proyecto, lo que motivó una denuncia de SGAE que ésta perdió al demostrar Riofisa que ni se había solicitado licencia de obras.
Pero aunque fallase aquel intento, SGAE ya le tiene preparados casi una decena de teatros a la filial para que desarrolle su actividad, en competencia con otras salas de teatro privadas. Ni Teatro Príncipe Pío ni Iberautor invertirán un euro en la puesta en pie de los espacios escénicos porque no son sus propietarios.
El dueño (o gestor, porque en algunos casos son edificios históricos cedidos por administraciones públicas por hasta 75 años) es la Fundación Autor. ¿Cómo los ha conseguido? En el año 2003, la junta directiva de SGAE decidió iniciar el llamado Plan de Sedes Integrales y dotar a la Fundación Autor del dinero necesario para emprenderlo (ver información en página siguiente). Según la memoria de SGAE de 2004, la decisión se toma en base a un informe de la consultora Ernst & Young.
También en 2003, SGAE decide traspasar sus activos tecnológicos a otra filial 100% suya: SDAE. La actividad fundamental de ésta se centra en el mundo digital y de Internet.
Portales de venta de contenidos, sistemas de protección de copia privada (DRM) con la clara intención de ser comercializados y obtener con ello un beneficio lucrativo. Es el caso del sistema Argos, activo fundamental de Argos International Organization, participada por SGAE, SDAE y la SGAE de Francia.
Directivos pluriempleados
Junto al entramado societario de SGAE existen compañías que no cuelgan de la gestora pero comparten directivos, domicilio social y en algunas ocasiones incluso el teléfono de contacto.
La principal es Microgénesis, de la que fue presidente hasta el año 2000 el actual director general de SDAE, José Luis Rodríguez Neri. Coinciden además entre sus directivos otros de SGAE como Rafael Ramos Díaz o Eva García Pombo.
Entre los negocios de Microgénesis está la gestión de los portales de venta de música Latinergy, Museekflazz, Egrem y Nubenegra y entre sus proyectos (según su página web) está el sistema Teseo (proyecto de SGAE) o La Central Digital (web de Portal Latino). Microgénesis, Coqnet, La Central Digital y Portal Latino, entre otras, han compartido sede en Gran Vía 36 durante años. Ahora se están trasladando todas a Abdón Terradas 4.
Mil fórmulas para sacar de SGAE el dinero recaudado
De la recaudación de SGAE no han escapado ni Inditex, ni TVE, ni las bodas, ni lo van a hacer los móviles, por citar algunos ejemplos. La sociedad sigue incrementando sus ingresos, que en 2006 alcanzaron los 343 millones de euros.
La mayor parte se distribuye entre sus asociados por una fórmula que SGAE no revela. Pero hay otras vías que consumen parte del dinero. Una es el traspaso de activos.
Es el caso de los 55 millones que se traspasaron entre 2003 y 2006 a Fundación Autor procedentes del fondo de promoción. O los activos tecnológicos que se han traspasado a SDAE mediante ampliaciones de capital (de aportación no dineraria, según las cuentas del registro).
Otra de las opciones aparece en las cuentas auditadas de las filiales de SGAE. Iberautor debe su facturación (que ha rondado entre 2002 y 2005 los 10 millones de euros anuales) fundamentalmente a SGAE, que aportó el 93% del total en 2004 y el 84% en 2005.
La factura de 2005, por ejemplo, equivale al 3,4% de todo el dinero recaudado ese año por SGAE como derechos. No se especifican las actividades de Iberautor porque, aclaran, eso puede “provocar perjuicios” a la sociedad. En el caso de SDAE, obtiene el 99% de su facturación de SGAE. Además están las ampliaciones de capital, a las que acude SGAE para reequilibrar el patrimonio cuando una filial entra en quiebra (como SDAE en 2004 o Portal Latino en 2005).
Pero una de las partidas más significativas de las cuentas de las filiales de SGAE son los “servicios exteriores”, que figuran en el apartado de gastos y consumen buena parte de lo que se factura a la gestora. Iberautor, en 2005, gastó en servicios exteriores 7,1 millones de euros. SDAE en ese mismo año refleja por ese concepto 0,51 millones de euros. SGAE contrata con asiduidad a algunas sociedades no del grupo con las que sí comparte directivos y el domicilio social de sus filiales.
Es el caso de Microgénesis, que tiene entre sus proyectos La Central Digital o el proyecto Teseo de SGAE. Otra es Coqnet. Son quienes figuran como contacto técnico y de facturación de los principales portales de venta de contenidos de SGAE".

Todo hace indicar que estamos ante una sociedad que vela por la transparencia del acceso a la cultura... de forma absolutamente opaca. Álguien debería controlar a quien nos controla, Y COBRA.

Me pregunto si en el resto de países de la UE sucee esto y tienen sociedades de este tipo.

El despellejador del que se olvida Mariano Rajoy

2007-10-21T23:58:00.000+02:00

- Te voy a arrancar la piel a tiras, cabrón.

- Ven aquí, tú ven aquí.

- El día que te eche mano te voy a meter siete tiros, cabrón.

La Audiencia Nacional ha condenado a Iñaki Bilbao a 14 años de prisión por un delito de amenazas tras dirigir estas palabras a un juez. Un terrorista al que Jaime Mayor Oreja puso en la calle (como otros muchos durante la tregua de ETA con el Gobierno Aznar) debido a que, según el insigne ex-Ministro del Interior, era reinsertable en la sociedad democrática. Un terrorista "arrepentido" que no tardó en asesinar a un concejal socialista pese a que se le llegó a utilizar como ejemplo de la reinserción de terroristas en la sociedad por el Gobierno Aznar.

Me pregunto si es esa la política contra el terror que se promueve desde el PP. O la de Mariano Rajoy. O la de María San Gil. O la de Ángel Acebes.

Me pregunto por qué no dan rocambolescas ruedas de prensa acerca de la rendición del Estado sobre este tema. Por qué no gastan minutos de sus debates políticos en hablar de jueces comprados por el Gobierno con respecto a este tema.

Me pregunto a qué espera el señor Federico Jiménez Losantos a inventarse algún nombre gracioso para referirse a estos políticos que sin duda se han caracterizado por su lucha antiterrorista poniendo en la calle a despellejadores. Pero qué podríamos esperar de un ponemotes a la altura de todo ese grupo de bufones que según él tanto abunda en España y a los que hay que abrirles los ojos a la verdad. Un señor que no es otra cosa que el Duque de Nones, Marqués de Tierraquemada y Virrey de la Isla de Resentida.

Motes podemos poner todos, pero el de despellejador se lo ha puesto un etarra a sí mismo gracias a ustedes.

La moda del Pasapalabra: nos toman el pelo TODOS

2007-10-09T12:07:00.000+02:00

Realmente me cuesta entender qué les hace pensar a nuestros políticos que nos pueden engañar con estas disputas tan absurdas. Amén de estériles.

¿Pero en serio hay álguien que se rasgue las vestiduras con esto?

No sé quien nos ha estado tomando más el pelo con esta polémica. Si los partidos políticos, si los medios de comunicación, si Youtube, si Lacoste... en fin. PÓNGANSE A TRABAJAR Y DÉJENSE DE BOBADAS.

Es necesaria una AVT contra el maltrato

2007-08-17T14:14:00.000+02:00

En el título de este post habría que añadir "... Y QUE FUNCIONE".

La necesidad de una asociación de víctimas del maltrato que se erija como grupo de presión ante la sociedad y los poderes públicos es, cada día más, absolutamente necesaria. En primer lugar porque el goteo constante de víctimas mortales me lleva a pensar que quizá nos estemos equivocando de terrorismo contra el que luchar y aunar esfuerzos. Resulta lamentable que pesen más en la sociedad y en la vida política dos fallecidos en años a manos de ETA que las cifras anuales de mujeres asesinadas (casi siempre entrre 60 y 80 víctimas). Cifras a las que habría que añadir la condena a muerte que padecen miles de mujeres en su propio domicilio. De darse semejante número de muertes a manos de la banda terrorista ETA estaríamos hablando de un drama nacional.

Por otra parte, la sociedad española no puede ni debe conformarse con un simple cambio de etiqueta cada cierto tiempo para posicionarse respecto a esta lacra social. Lo que comenzó etiquetándose como "el crimen pasional", fue dando paso a la violencia doméstica y hasta el actual "violencia machista". Las etiquetas no sirven para nada, si no se las rodea de algo que conciencie a la sociedad y la haga movilizarse.

No obstante, sí es de justicia reflejar el cambio que se ha producido en la sociedad española en la última década. Donde hemos pasado de un tema tabú a un tema que ocupa sus buenos minutos en los telediarios. Esta evolución quisiera recogerla mediante un vídeo de 1991. En él, y de forma absolutamente natural, con risas elatadas y un humor que hoy día nos parecería grotesco, el dúo cómico Martes y Trece nos realiza una parodia del maltrato. Para ver éste sketch hay que situarse en su contexto, una época en la que el Ministerio del Interior no recogía las cifras de mujeres asesinadas (se empezaron a contabilizar en 1996).

Que esto hoy no nos provoque risa es sin duda un paso adelante.

De topillos e incendios varios

2007-08-15T16:36:00.000+02:00

En tiempo de guerra, cualquier agujero es trinchera. Ésta ha venido siendo la máxima política promovida desde el Partido Popular y particularmente por Mariano Rajoy ante cualquier crisis nacional. Ya sea una inundación, ya sea un barco hundido (excepto durante la catástrofe del Prestige) ahí está siempre el líder de la oposición raudo y veloz para llegar antes que el Gobierno a la 'zona cero'.

En el caso de las inundaciones de Castilla-La Mancha (Gobierno del Partido Socialista), en plena época de elecciones el líder popular se llevó de la mano a la candidata Cospedal y a un buen séquito de cámaras a pie de inundación. Para el recuerdo, la foto "chubasquero verde a juego" que llevaban los dirigentes populares.

El caso es que se han venido produciendo diversas crisis en las que la oposición no ha estado (o no ha querido estar) tan al pie del cañón como en otra ocasiones. Curiosamente, en los dos ejemplo a comentar aquí, el líder de la oposición se a limitado a no opinar o a atribuirle las responsabilidades al Gobierno. Son los casos de la crisis ecológica de los topillos de Castilla-León y los incendios producidos en Canarias.

En el caso de los topillos, es de traca que estemos ante un hecho que se venía denunciando desde hace más de un año por parte de los agricultores castellano-leoneses. ¿Cuál será la razón por la que ni la oposición ni Mariano rajoy han dado la callada por respuesta? Sencillamente porque el ejecutivo autonómico en Castilla León es del Partido Popular. Simplemente debido a esto el Partido Popular no ha criticado gestión ecológica alguna en esta crisis. Así de simple y así de cierto.

¿Qué ha pasado en el caso canario y los incendios de hace semanas? Tres cuartos de lo mismo. A diferencia de la actitud ante la crisis en Galicia del 2006 y la actual en Canarias, el Partido Popular no ha criticado la gestión de la crisis por parte del ejecutivo canario por una sencilla razón: porque el Partido Popular forma parte del Gobierno de Canarias. Aquí es donde entra en juego el doble rasero del Partido Popular en la política nacional. Navarra debía ser gobernada por el partido más votado, igual que Islas Baleares, al igual que Galicia en su momento... pero en el caso canario esta máxima, por la que el Partido popular se plantea incluso reformar el sistema electoral, no se aplicó en su momento. De hecho, pongámonos a criticar al Gobierno canario (que no querían los canarios si atendemos a la máxima popular), califiquémoslo de ineficaz y de gobernado por partidos minoritarios.

Señor Rajoy, las crisis son crisis PARA TODOS.

Análisis SummerCase (otra gran experiencia)

2007-07-16T19:45:00.000+02:00

Enviado especial a la Capital: Rubén Troncoso.

Ya terminó, ya no queda nadie en el pedregoso solar de Viñas Viejas, en Boadilla... sólo las mismas piedras saben lo que les ha pasado por encima... Posiblemente el mejor festival del año.

Mi festival ha sido: The Sunday Drivers, James, Jarvis Cocker, The Gossip, Air, Kaiser Chiefs, The Chemical Brothers, Editors, PJ Harvey, Phoenix, Arcade Fire, Block Party y Scissor Sisters.

Mis favoritos: James y Arcade Fire. Antes de verlos ya estaban elegidos... ellos justificaban los 100 € del festival.
James es probablemente el grupo que más veces he deseado ver en directo... y pese a su temporal separación por fin lo he conseguido. La sensación no es descriptible en palabras. Los he visto y he disfrutado... espero que vuelvan... por favor.
Arcade Fire es otra cosa. Una "big band" con más de 10 integrantes sobre el escenario que lo tocan todo, instrumentos nunca vistos en conciertos de este tipo sonaban en perfecta armonía. Increíbles. Intercambiando instrumentos a cada canción. MÚSICOS con mayúsculas.

Mis disgustos: Kaiser Chiefs y PJ Harvey. Esperaba mucho más, por motivos bien distintos el sabor de boca fue agridulce.
Kaiser Chiefs han sido, sin duda, la decepción más grande que me he llevado. Avalados por un primer disco fantástico los temas del segundo álbum no consiguen enganchar y en la segunda parte del concierto, una vez superada la excitación inicial, se vuelve un poco monótono y la sensación de ya haberlos visto multiples veces... Predecibles podría decir.
PJ Harvey no me gustó por motivos bien distintos... y es que la configuración del concierto no me pareció apropiada. El sonido estaba demasiado bajo y al tocar todos los temas como solista, el hecho de no escuchar el instrumento desmerecía la actuación. Esto, unido a una carpa con capacidad clarísimamente desbordada y el atronador sonido de Phoenix que se colaba por las costuras hicieron que de escuchar algo, escucharlo bien... así que me fui a Phoenix.

La perla: Todos los festivales me descubren alguna perla que no conocía. En este festival mi perla son The Gossip.
Su actuación fue de una intensidad arrolladora, reconozco q no conocía prácticamente ninguna de sus canciones, y sin embargo fue uno de los que más bailé. Su música llega directamente al sistema locomotor y te hace bailar sin parar. Chapó.

Mis lamentaciones: Tengo claramente dos lágrimas de este festival, !!! y LCD SoundSytem.
Creo que lamentaré durante mucho tiempo haber elegido a Kaiser Chiefs en lugar de !!!. La prensa especializada me lo había advertido y no hice caso... En fin, saber que !!! han sido de lo mejor del SummerCase sólo hunde más a Kaiser Chiefs en mi lista de favoritos.
El buen concierto de Bloc Party me pribó de ver a LCD SoundSystem. Sigo pensando en que por momentos estuve a punto de irme a verlos. En fin, la próxima vez no les daré la espalda.

Sobre la organización: Muy bien. Pero muy, muy bien. Para ser la segunda edición, estuvo por encima de las expectativas. Las temidas colas interminables casi no aparecieron... solo para regresar al terminar, pero supongo que era inevitable y se de buena tinta que pudieron haber sido colas infernales. Baños, puntos de agua, zona de descanso, autobuses... creo que todo estaba dimensionado de forma apropiada.

Ahora solo me queda esperar a otro festival. Pero antes, el jueves, Artic Monkeys en Vigo.
The show must go on

De cómo el PP pedía medallas rojas en vez de amarillas

2007-06-28T10:45:00.000+02:00

Tras la explosión, la onda expansiva. Esa es mi conclusión de lo que está sucediendo tras la muerte de seis soldados en el Líbano. Asistimos estos días a las reacciones políticas a estas muertes más o menos acertadas.

Sin ir más lejos, ayer en la sesión de control al Gobierno el Partido Popular se dirigió al Presidente del Gobierno en términos como "vergüenza" para referirse a la situación de los soldados españoles en el Líbano. Empezaré por decir que me resulta curioso que Mariano rajoy califique la situación de nuestro ejército como vergonzosa en base a que los vehículos de combate BMR no estén provistos de inhibidores de radiofrecuencia para evitar la activación a distancia de explosivos. Básicamente, el equipamiento de nuestras tropas con este dispositivo se decide en el año 2005, con lo que Mariano Rajoy debería de hacer autocrítica de todos los Gobiernos anteriores al año 2005 por tener a nuestras fuerzas armadas equipadas de forma vergonzosa.

Por otra parte, si nos remitimos a que ningún ejército en la zona cuenta con este tipo de inhibidores de radiofrecuencia en sus vehículos de combate... me pregunto yo si esta situación es tan vergonzosa o no.

Y dando una vuelta de tuerca de las que me gustan al tema, se le podría haber preguntado a Mariano Rajoy por la diferencia entre morir por la patria en una misión (de guerra o no) y morir por la patria en un Yak-42 de vuelta a casa, una vez que ya has cumplido con tu deber. Porque lo que a mí me resulta vergonzoso, señor Rajoy, es que las declaraciones ante el atentado y la muerte de seis soldados desde el Partido Popular, vertidas por Eduardo Zaplana, sean "no nos vamos a comportar como lo hizo el Partido Socialista cuando hubo otras tragedias". Lo que sí sería una vergüenza es que el Gobierno gestionase esta crisis como gestionó Federico Trillo el accidente del Yak-42, metiendo cadáveres en bolsas sin identificar, teniendo a las familias engañadas e incluso pidiendo a éstas que incinerasen los cadáveres para escurrir el bulto. LO VERGONZOSO SERÍA QUE ESTE GOBIERNO HUBIESE ACTUADO COMO LO HICIERON USTEDES.

Más allá de ser o no una vergüenza la no utilización de inhibidores, para el Partido Popular lo fundamental es que a un soldado muerto se le ponga una medalla roja en lugar de amarilla. Se trata simplemente de que consten estos seis soldados muertos como "muertos de guerra". No por el honor a las familias, sino para que quede bien claro que España está en una guerra. La bazofia que se vierte desde el Partido Popular es tal, que se hace campaña electoral diciendo que "si soy elegido Presidente del Gobierno otorgaré la medalla roja a estos soldados". Por un puñado de votos, con un par.

Y para terminar la cuadratura del círculo, Mariano Rajoy le pide al Presidente que "diga la verdad". Es decir, el señor Mariano Rajoy asegura que el Presidente está mintiendo, ya que no dice la verdad. Se trata de que Zapatero diga que España participa en una guerra, lo demás no importa.

Sinceramente, que España esté participando en una guerra o no en Haití, en Afganistán o en el Líbano me importa un bledo. Lo que sí me resulta extraño es que en Irak España fuese un "apoyo logístico" sin discusión, pero que en las actuales intervenciones militares España esté en una guerra, también sin discusión por parte del Partido Popular.

Más allá de que se esté en una guerra o no, parece que el Partido Popular se empeña en obviar cierta parte de la indumentaria de nuestros soldados en las actuales intervenciones militares. Algo que diferencia cualquier guerra o misión de paz en la que participe actualmente el ejército español respecto a la "intervención logística" en Irak. Basta con echar un vistazo a la fotografía inferior para que cualquier intento del Partido Popular por criticar al Gobierno en esta cuestión sí sea un auténtica vergüenza.

No me tome usted el pelo, señor Rajoy.

En qué nos estamos convirtiendo?

2007-06-09T12:00:00.000+02:00

Cuando en televisión ves ciertas cosas, unas veces cambias de canal y otras simplemente la apagas. En mi caso recibo la información de que el Lunes por la noche se emite en Antena 3 un programa debate, "Paranoia Semanal", en el que se va a hablar de inmigración. Sin haber visto el programa, sí me llegan comentarios de que en el programa se dio un hecho insólito. Ante un debate sobre la integración de los inmigrantes, el público opta porque no sólo no se les integre, sino que se jalea a un integrante de España 2000 (organización caracterizada por sus posturas del tipo "en España los Españoles Primero", como desde blogs afines se dice).

En varias ocasiones he elaborado artículos acerca de la inmigración, como fue tras la escalada de violencia en Francia ("El fracaso del falso multiculturalismo francés") o la tergiversación de las noticias mediante titulares de prensa atemorizadores ("El 'burka' llega a España"). Y tras ver las valoraciones que se han realizado después de este espacio televisivo, me he decidido a realizar un nuevo comentario acerca de este tema.

Cualquier debate sobre inmigración tiene un problema, LAS ETIQUETAS. Se etiqueta ya sea intencionadamente o no a las personas. Álguien que hable de cierre de fronteras es tachado de fascista; mientras quien abogue por la libre circulación de personas es unas veces el mayor demócrata y otras de responsable del incremento de la violancia callejera en toda una nación.

Por lo tanto entro de lleno en el tema y me empapo de la primera valoración que recibo: bajo el título "REPUGNANTE", leo cosas del estilo "(...)le dieron voz a un personaje que hablaba en representación de un partido, España2000 (reducto fascista creado en la Comunidad valenciana), mi sorpresa fue importante, dar voz a la intolerancia es ya complicado pero... a cada frase de este individuo, el teatro entero lo jaleaba y aplaudía, no salía de mi asombro, frases tan manidas y que recuerdan al psado como "no los queremos" o "vienen a robar" eran aclamadas y expoleaban más a la masa(...)". Una vez leído este comentario, la curiosidad me hace buscar imágenes del programa, de modo que encuentro esto:

(los textos que aperecen en el video, son obra del autor del mismo, seguramente integrante de España 2000)

A persar de que el audio es horrible, ya que un televidente grabó con su teléfono móvil la emisión, sí podemos comprobar cómo el programa plantea un debate en el que los que defienden sus argumentos son Rossy de Palma, Pilar Rahola, Pepe Sancho, Salvador Sostres, Carlos Iglesias y Eva Mikel Subias. Me permitiré decir que UNA GENTE REALMENTE ENTENDIDA EN LA MATERIA, SÍ SEÑOR.

En estos programas nada está sujeto a la improvisación. Por lo que los espontáneos que surgen del público son personas invitadas expresamente para formular preguntas o defender alguna postura. Ése es el caso de Samuel Azor, miembro de España 2000, y que tuvo su momento en el programa para expresar su opinión. Lejos de quedarse en una opinión espontánea sin mayor trascendencia, Antena3 vio como su intervención absorbió como un agujero negro cualquier otra linea de debate que hubiese en el programa.

El título de este artículo tiene que ver con la actitud del público asistente, no del señor Azor. Si este señor defiende sus posturas ante los inmigrantes de mejor o peor forma no me interesa, a mí me interesa la actitud del público asistente.

Podemos ver cómo el miembro de España 2000 literalmente se come argumentalmente a Carlos Iglesias, Pilar Rahola y todo cuanto miembro de la mesa de debate hubiese. Evidentemente, no eran personas a la altura de un tema tan serio como el del trato hacia los inmigrantes. No se puede llevar a Carlos Iglesias a defender una u otra postura por el simple hecho de haber rodado una película basada en la historia de sus padres emigrantes. Porque cuando hay que entrar en la profundidad del tema, se podrán sacar simplemente frases hechas.

El caso es que el público se dedica a aplaudir los comentarios hacia la integración, pero se enfervoriza en sus ovaciones con cada argumento del señor Azor, que a pesar de expresarse de forma correcta no hace otra cosa que caer en las tan manidas frases acerca de la violencia callejera, bandas organizadas, etc. Según Samuel Azor, no hay inmigrante bueno, porque ninguno viene a España como antaño se salió de España, a trabajar. El inmigrante no trabaja, sino que se dedica a delinquir sistemáticamente.

El problema de este tipo de programas viene cuando intentas responder a miembros de partidos o asociaciones "defensoras de la patria" mediante una intervención de Rossy de Palma. Ahí está el problema. Samuel Azor es miembro de una organización donde los argumentos acerca del cierre de fronteras hacia los extranjeros son tan pocos y están tan manidos, que cualquier intervención de estos está más que elaborada. Por el contrario, la organización puso a una actriz (y lo vamos a dejar ahí, sin adjetivo).

El caso es que me sorprende que un programa con público catalán en su mayor parte (a no ser que me equivoque, ya que el programa se realizó en Barcelona), acabe por mostrar a personas que increpan a defensores de la integración de los inmigrantes. Me sorprende porque en teoría en Cataluña hay un Gobierno tripartito "de izquierdas" e incluso en Barcelona la alcaldía es del Partido Socialista. Por lo tanto, parte de ese público que jaleaba las posiciones del miembro de España 2000 eran personas (atendiendo a una pura regla de proporcionalidad) votantes de partidos de izquierda.

Eso sí, me quedo atónito a la visión victimista que el propio Samuel Azor nos "vende" de su partipación en el programa. Más allá de entrar a valorar lo que ocurrió con el público, este señor se queda con que ha habido una manipulación. Que la realización estaba del lado de los ponentes y se silenciaban los micrófonos ambiente para no escuchar los apoyos del público. Me pregunto que si esto es cierto o no, ya que si esto es cierto, allí se debía de estar conjurando "a grito pelado" una masa social a favor del cierre de fronteras y las posturas de España 2000 (algo que me inquieta realmente). El señor Azor empieza un artículo en su blog en el que agradece los apoyos recibidos, a modo de cura de salud:

"Antes de relatar mi experiencia personal y contaros lo que no pudisteis ver del programa quiero daros las gracias a todos por vuestro apoyo y ánimos recibidos, que han sido muchísimos y algunos inesperados. Mi familia, mis amigos, mis compañeros de España 2000, mis queridos socios de LTDE patriotas.es y los militantes de todas las organizaciones más o menos afines al movimiento anti-inmigración y social-patriota así como la gente que hasta mi aparición en Antena 3 no me conocía de nada sois lo que me dais las fuerzas para continuar en esta batalla en defensa de nuestros derechos, de nuestro futuro, de nuestra identidad y de nuestra querida España".

Para depués relatar "lo que no vimos", lo que Antena3 impidió que la audiencia viese. Por ejemplo, nos comenta cosas del tipo:

- Me sientan en la Fila 0 al lado de un caballero negro del Senegal de nombre Al Hadji, imagino que buscaban el morbo, o que yo me sintiera incómodo cosa que por supuesto no sucedió.

- (...)(primeros aplausos del público y primeras muecas de los "famosetes" que seguramente no esperaban esa contestación). A PARTIR DE ESE MOMENTO YA SE ME CORTA EN TODAS MIS INTERVENCIONES(...).

- Una esperpéntica Rossy de Palma interviene con un mensaje surrealista rozando el racismo anti-español y es abucheada en repetidas ocasiones por el público(...).

- Al caballero negro del Senegal se le dijo exactamente lo que le iban a preguntar y lo que debía contestar y le insistieron mucho en que dijera que solo el 5% de los inmigrantes entran en patera para romper el mito de que están invadiendo nuestras fronteras. Este caballero gozó de unos privilegios que el resto de invitados no tuvimos ya que cada vez que quería hablar le acercaban un micrófono y al resto se nos decía que nuestro tiempo había acabado. Como pudisteis comprobar tuve animadas conversaciones con este caballero que es un auténtico vivividor de ONG'S, el tipo me aseguro que ellos (los negros o africanos) tenían el mismo derecho a SAQUEAR EUROPA del mismo modo que nosotros (los blancos o europeos) hemos hecho durante siglos con África, le pedí en reiteradas ocasiones que ya que le daban el micrófono cuando lo pedía que hiciera el favor de decir eso en público delante de toda la audiencia para que la gente sepa cuales son las intenciones últimas de estos desagradecidos, pero era un listo nada tonto y me dijo que eso no lo diría en público jamás.

- No pocos trabajadores de Antena 3 (obviaré puestos y ocupaciones para no comprometerlos) se identificaron plenamente con nuestro mensaje preferencialista. Una vez concluido el programa, salimos en coches de Antena 3 y pasamos delante del público que iba saliendo, delante de mi coche iba el empresario de la fresa y fue abucheado al grito de negrero y fuera fuera, cuando salí en mi vehículo la gente gritaba VALIENTE, ASI SE HABLA.

Simplemente me gustaría decirle al señor Samuel Azor que no se presente a sí mismo y a su grupo o asociación como una víctima de la manipulación. Es el colmo que me hablen ustedes de que no son más que los que padecen a esos negros sub-saharianos "vividores de ONG's".

Por todo esto, me veo obligado a escribir en letras mayúsculas:

EN QUÉ NOS ESTAMOS CONVIRTIENDO

Dimite Miguel Sebastián... y el PSM respira

2007-05-31T11:40:00.000+02:00

"Más vale barcos sin honra que honra sin barcos". Esto es lo que ha debido de pensar Rafael Simancas cuando Miguel Sebastián le ha puesto su dimisión y acta de concejal por Madrid encima de la mesa. Al revés que en la pérdida de las colonias, cuando la honra estaba por encima de los barcos, en Madrid la honra ha quedado para los nostálgicos de la historia colonial española. No hace ni una semana me aventuré a decir que en Ferraz tenían ya preparado un ataúd tamaño Sebastián para la noche del 27-M. Y apenas 4 días después leo en ELMUNDO.es un encabezado en rojo que resalta la siguiente noticia:

URGENTE: Miguel Sebastián dimite tras el fracaso de su candidatura a la Alcaldía de Madrid. Sebastián ha presentado su dimisión al secretario general del PSOE en Madrid, Rafael Simancas, y no a va recoger su acta de concejal, según confirmaron a Europa Press fuentes socialistas.

Generalmente, cuando una manzana se pudre, empieza con la entrada de un insecto en ella, dejando unos huevos que en breve se convertirán en larvas que irán devorando y defecando el interior de la aparentemente impoluta manzana hasta que la podredumbre rebose por todas partes. Sin ánimo de ofender a nadie, ni tachar a José Luís Rodríguez Zapatero de mosca ponedora de huevos o a Miguel Sebastián de larva (sino pupa) que devora y estercola el interior de una manzana, sí diré que en la manzana podrida de Madrid hace mucho tiempo que se debería de haber llevado a cabo una limpia. Un raspado que sacase de esa organización huevosa, larvas y todo aquello que esté contaminado.

Una buena limpia a un año de elecciones generales le puede dar a Zapatero una nueva legislatura como presidente del Gobierno. Por el contrario, dejar que la podredumbre aflore y degrade todo lo que queda de la manzana madrileña podría costarle al Partido Socialista quedarse por detrás del Partido Popular en número de votos en las próximas generales.

Sin embargo, imaginémonos que en Madrid se hubiese presentado nuevamente Trinidad Jiménez a la alcaldía de Madrid, hubiese mostrado sus propuestas, amén de su sonrisa y se hubiese perdido el 27-M. Si esto hubiese pasado, se podrían sacar varias conclusiones: que Trinidad Jiménez no era capaz de derrotar a Alberto Ruíz Gallardón; que el proyecto socialista para Madrid estaba caducado y por tanto habría que cambiarlo, que habría que realizar una nueva apuesta más ambiciosa... ¿Qué pasaría si fuese después del 27-M cuando se designase a Miguel Sebastián para representar al Partido Socialista en Madrid? ¿No sería mejor mantener posiciones ante una posible derrota que lanzar a un pírrico soldado ante las huestes del enemigo para que literalmente lo vapuleen?

El problema del Partido Socialista en Madrid es que se ha realizado un cambio antes de tiempo. Bajo mi punto de vista, es aborrecible políticamente que un señor pida el apoyo de los ciudadanos para posteriormente irse, con o sin las rositas, si en las elecciones vienen mal dadas. Por ello tampoco entiendo que a Trinidad Jiménez se le haya permitido irse o se le haya echado antes de terminar los cuatro años para los que se le votó.

Desconozco quién podrá hacerse cargo del Partido Socialista madrileño, pero sea quien sea deberá hilar muy fino para que desde la capital se dé imagen, cuando menos, de partido. Tendrá algo menos de un año para lograrlo.

Estamos en campaña

2007-05-26T00:43:00.000+02:00

Estamos en campaña electoral. El que no se haya enterado todavía es que no vive en este mundo. Me gusta observar a los políticos en las campañas electorales porque suelen hacer cosas que anteriormente repudiaban. Estos políticos nuestros no dejan de sorprendernos. Ante estas elecciones quisiera empezar (y me veo obligado a ello) por darle un tirón de orejas a Miguel Sebastián. Sigo pensando que como en nuestra historia constitucional Miguel Sebastián va a ser un político non nato. Se llevó a papel se firmó y al final no vio nunca la luz. La escenita de la foto con la apoderada de Roca ha tenido tal efecto que en Ferraz preparan el ataúd "tamaño Sebastián" desde hace semanas. Ha sido una estrategia desastrosa, amén de repugnante. Si la intención era relacionar con gente corrupta, no rodee su "pregunta-afirmación-sospecha" de tanto... DE TANTO AQUÍ HAY TOMATE.

Por otra parte, he descubierto hoy a un Mariano Rajoy absolutamente histriónico enfundado en un chubasquero verde a juego con el de la candidata a la Presidencia de Castilla-La Mancha. Don Mariano acudió a rodeado de cámaras (¿quién citó a las cámaras, Sr. Rajoy?) a la casa de una pobre señora que lo había perdido todo. Le dio dos besos a la anciana y acto seguido miró a cámara para soltar la parrafada de turno. Esa forma de "gestionar crisis" son las que le han encumbrado a usted como el Señor de los hilillos de plastilina en el caso del Prestige. Don Mariano puso cara de hermano de la caridad a los afectados y de póker a las cámaras mientras pedía (perdón, exigía) que el Gobierno debía estar con aquellas gentes. Mientras tanto, la candidata del PP por Castilla-La Mancha, la mujer no-cuota, asentía revolviendo en el bahul de sus ensayos delante del espejo para encontrar la mejor cara para una situación como esa.

El Partido Popular en Castilla-La Mancha me parece un partido con una absoluta falta de rumbo. Una líder que no ceja en su afán de criticar a toda cuanta mujer hay en listas ajenas a su partido por considerarlas "mujeres-cuota". De esta señora he leído declaraciones en prensa en las que afirmaba rotundamente que "la gente en Castilla-La Mancha está harta" del Gobierno autonómico. Fíjese bien, señora Cospedal, si estará harta la gente, que en las pasadas elecciones el resultado fue 29 escaños para el PSOE y 19 para su partido. Muy harta no estará la gente, señora Cospedal. De hecho, soy de la opinión de que el Partido Socialista no bajará de 26 escaños. Ni a tiros, ni con el efecto Bono, ni con el repugnante efecto chubasquero que puso en práctica usted con Mariano Rajoy.

Aquí podemos ver a la señora Cospedal, después de su paso por "Cambio Radical"

En EL MUNDO he tenido el placer de encontrar el caso de propaganda electoral más lamentable de toda esta campaña (y mira que ha sido larga). Curiosamente, ha sido promovido desde el Partido Popular de Castilla-La Mancha. El anuncio, que era a toda página EN UN DIARIO DE TIRADA NACIONAL -con el coste que eso implica- era así (lo juro):

¡¡COMUNICADO URGENTE!!

Ante el inminente cambio de Gobierno que se va a producir en Castilla-La Mancha,

el Partido Socialista ha optado por desarrollar una estrategia encaminada a desincentivar

el voto y a desanimar, no sólo a los votantes del PP, sino a todo el electorado,

haciendo creer que no es necesario ir a votar, que todo seguirá igual.

El Partido Popular, ante esta estrategia, pide a todos los ciudadanos de buena voluntad

que quieren un cambio político y social en Castilla-La Mancha,

que no se dejen influir ante esta campaña de desmovilización.

No te dejes influir.

El próximo domingo ve a votar.

Vota libremente, sin condiciones.

De ti depende el cambio. Vota en libertad.

Vota Partido Popular.

Según esta señora, el Partido Socialista hace trampas. Está intentando que la gente se quede en casa y no vote. Es curioso, señora Cospedal, que leyendo un poco el mismo diario en el que usted se anuncia, se encuentra uno con noticias como ésta:

El PSOE de Ceuta denuncia a Rajoy por pedir el voto en la precampaña

CEUTA.- «He venido para apoyar y pedir el voto para Juan Vivas, aunque sé que no le hace falta. Dentro de poco vendré a pedirlo para mí, pero hoy lo pido para Juan». Esta frase, que pronunció el pasado sábado el presidente del PP, Mariano Rajoy, le ha costado una denuncia del PSOE ante la Junta Electoral de Zona de Ceuta.

P.D: Siento haberla tomado con la señora Cospedal, pero es que me parece una auténtica cretina.

P.D.2: Ruego a la gente de Castilla-La Mancha que acuda a votar sino en masa, sí en el mayor número posible (para votar al partido que les plazca, ojo).

El show de la F1, el show de Ecclestone

2007-05-11T11:45:00.000+02:00

La decisión de llevar la competición del mundo del motor que más dinero mueve a las calles de Valencia me ha parecido un completo acierto. Desde la comunidad valencia se han especializado en promocionar deportes como la Copa América de vela y el mundial de motociclismo, deportes que se caracterizan por mover una ingente cantidad de dinero allá por donde van. Ahora le han echado el guante a la Fórmula 1, aprovechando el tirón que Fernando Alonso tiene no sólo en España, sino a nivel mundial.

No podemos olvidarnos del peso que tiene en la comunidad valenciana la firma TOYOTA, que patrocina al Valencia C.F y que en la F1, amén de no cosechar buenos resultados, es uno de los equipos con mayor presupuesto.

Hasta aquí podríamos quedarnos embelesados con la capacidad de las autoridades valencianas de pescar magnates de la industria del deporte, pero las cosas tienen una especie de tufillo que me gustaría recoger aquí. El dueño del circo de la F1, Bernie Ecclestone ha supeditado la firma final de la lelgada de la F1 a Valencia a que las cosas sigan como están después de las elecciones de Mayo. Es decir, como ha dicho el propio Ecclestone: "el contrato no se firmará hasta después de las elecciones, cuando gane Camps". Evidentemente, las críticas no se han hecho esperar (ELMUNDO.es). Más allá de que esto sea un chantaje o sea algo propio de una campaña electoral, no me gusta la actitud que desde siempre ha tenido Bernie Ecclestone hacia la política española. Desde hace tiempo, éste señor ha hecho campaña a favor de determinados políticos que, curiosamente, han sido populares.

Bajo mi punto de vista, NO ME CABE LA MENOR DUDA de que José María Aznar está detrás de gran parte de las conversaciones que habrán tenido lugar para llegar a este acuerdo (como asesor de los de cazo, o más bien batería de cocina completa). Y no sólo José María Aznar, sino que Alejandro Agag también se ha caracterizado por saber sacar partido de los contactos de su suegro. Tiempo al tiempo, pero esto... blanco y en botella.

Si álguien duda de la filia del señor Ecclestone por José María Aznar, podemos verle en acción en un gran premio de F1 en el que prácticamente agarra de la camisa a un periodista para que entreviste a nuestro ex-presidente.

Las conclusiones que saco son: que el reportero no tenía ni idea de quien era José María Aznar, que éste es muy amigo de Ecclestone y que la entrevista de menos de diez segundos no será es precisamente digna del premio Pulitzer.

Yo no me subo en un coche con Jose Maria Aznar

2007-05-05T01:00:00.000+02:00

El ex-presidente José María Aznar sigue empeñado en ser noticia. Esta vez le tocaba recibir un premio ante productores de vino y claro, el buen José María no supo decir nada mejor que "y quien le ha dicho a usted que quiero que conduzca por mí" para criticar la campaña de la DGT "No podemos conducir por ti". Aznar dice que la gente saben cuántas copas de vino pueden beber sin correr riesgo a la hora de conducir.

En primer lugar, me gustaría que a todos los españoles que se le puso una multa por exceso de velocidad o por superar los límites permitidos de alcoholemia se les devolviera íntegra la cantidad abonada a las arcas públicas. Si al propio presidente de la nación no le parecía correcto castigar a los imprudentes y a los borrachos al volante... devolvámosles esas multas tan equivocadamente puestas.

En segundo lugar, si no conociese un poco al señor José María Aznar, diría que su voz se entendía menos que de costumbre. No sé si sería gracias a las catas del tintorro ni quiero insunuarlo, porque ni mucho menos seré yo quien le diga al ex-presidente que no puede conducir bebido. El vídeo de la polémica y la noticia de la repercusión mediática de dichas declaraciones se puede consultar en ELMUNDO.es.

También tenemos la increíble bofetada-respuesta de un Iñaki Gabilondo tan salido de tono que podría romper copas de cristal:

Entrando más en la materia, y ya puestos a poner alguna cifra encima de la mesa, se podría sacar un gráfico de la cantidad de muertos diarios en las carreteras españolas en los últimos años. Simplemente a modo ilustrativo y buscada de forma rápida, ese gráfico es éste:

Cada quien que saque las conclusiones que quiera, al igual que el señor José María Aznar.

Siendo menos demagogos, si es que lo hemos sido (y siempre será menos que en el caso de las declaraciones de nuestro ex-presidente), no estaría mal que reflejásemos las reacciones de ciertas personas y asociaciones. Son reacciones como las de el presidente de Automovilistas Europeos Asociados (AEA), Mario Arnaldo (que en no pocas ocasiones ha criticado al Gobierno por sus campañas), aseguró que las declaraciones de Aznar son "absolutamente imprudentes y muy desafortunadas" porque "el alcohol está presente en más de un 30% de los accidentes mortales". Arnaldo señaló que "la conducción no es una actividad libre sino que está sujeta a reglas y a una autorización administrativa". O las de la Asociación Estatal para la Defensa e Integración de Accidentados (DIA), que criticó duramente las "desafortunadas" palabras de Jose María Aznar por considerarlas "una aberración y un despropósito".

A José María Aznar, siempre le quedará la opción de quedarse con las palabras que se han vertido desde su partido. El diputado del Partido Popular y portavoz de la comisión de seguridad vial y prevención de accidentes de tráfico (este señor llegará lejos, sin duda), Federico Souvirón, aseguró hoy que el ex presidente del Gobierno José María Aznar, con sus críticas a las campañas de la DGT, "reivindica la responsabilidad personal frente al intervencionismo patológico de este gobierno". El liberalismo al poder, sí señor.

Tribuna libre para: La Jirafasincuello.

2007-04-28T10:13:00.001+02:00

En esta ocasión recibimos la colaboración de nuestro particular corresponsal del mundo del espactáculo, la Jirafasincuello, que nos remite a la representación de "Plataforma" (de Michel Houellebecq, adapta al teatro por Calixto Bieito).

No es la pretenciosidad de adaptar al teatro una novela lo que acaba molestando de la lectura de Calixto Bieito. Es más bien, la falta de capacidad mostrada para manejar sigilosamente la ironía. En su texto siempre aparece demasiado escondida o demasiado explícita. Y con ello, la que sale peor parada, es la potencial capacidad de provocación del texto de Houellebecq.

El espectador que vió ayer la representación en el Centro Cultural Caixanova parecía sólo poder disfrutar, entonces, desde el significado del tema central que se aborda: la construcción cultural de la sexualidad. O mejor dicho: como el poder también se inmiscuye en la construcción del género.

Michel, espléndido Juan Echanove, el protagonista, se pregunta intencionadamente: "¿Por qué los occidentales ya no follan con occidentales?" La respuesta a la pregunta condensa el núcleo central de significado de la obra: entre occidentales, las relaciones de poder son cada vez más (aunque sea aparentemente, en superficie) igualitarias, y, desde el punto de vista de los propio agentes sociales, más "liberales".

Consecuencia: hay que buscar el sexo donde sí haya construcción de poder. Donde haya diferencias entre las personas. Donde un@ tenga más dinero, más autoridad, más poder y más dinero que la persona que se va a follar. El sexo hoy, l@s occidentales, lo buscan en Thailandia, en Cuba, en Brasil, en la República Dominicana...

Y es sólo ahí y desde ahí donde la representación de Calixto Bieito, a mi juicio, acaba siendo provocativa y sugerente. Es sólo desde ahí que se intenta dar un bofetón al sistema (hipócrita) en el que vivimos: l@s occidentales hacen turismo (sexual) en Asia en África o en América Latina. Las personas que viven en esos continentes, mientras tanto, intentan llegar a occidente antes de haber muerto por inanición. Lo que consigue contar no es poco en los tiempos que corren...

"It's a competitive world Everything counts in large amounts".

Desde Vigo, Jirafasincuello (Jan)

Por qué los políticos no se tomarán el 11-M de esta forma

2007-04-21T20:05:00.001+02:00

Si los partidos políticos se enfrentasen al juicio del 11-M con esta absoluta demostración de clase y de respeto, creo que todos ganaríamos. Se ganaría en compostura y se perdería en frivolidad.

Les ruego a nuestro políticos que aprendan algo de estas 60.000 personas.

ESPERANZA AGUIRRE EN PELOTAS

2007-04-19T18:47:00.000+02:00

Siento postear un comentario tan poco elaborado, pero no he podido resistirme. Estaba recopilando datos para un post sobre el juicio del 11-M, cuando leo en ELMUNDO.es estas palabras tan sumamente textuales:

Aguirre: 'Me encantaría posar desnuda como la concejala de Lepe'

(foto sacada de la edición digital de ELMUNDO.es, en esta Tertulia no estamos tan enfermos)

Ante semejante titular no me queda decir más que lo siguiente:

Esperanza, me temo que te gusta más una cámara que a un tonto un lápiz.

No sé a qué espera esta señora para ponerle su nombre a una plaza (si es que no lo ha hecho ya).

P.D: Corre el rumor de que ha habido avalancha de llamadas para darse de baja de la suscripción de la revista INTERVIU.

El señor del tiempo nunca acierta

2007-04-06T13:05:00.000+02:00

En primer lugar, me gustaría quitarle toda la responsabilidad de lo que contiene este artículo a las personas contratadas por los medios de comunicación para dar la información metereológica (de las que pocas son meteorólogos). Incluso habrá que dejar claro que estamos ante predicciones en las que siempre habrá un halo de incertidumbre. Pero hay cosas que no se entienden.

Este blog lo realizo desde Galicia. Y, en mi opinión, no hay período de vacaciones en el que las televisiones acierten con su predicción metereológica. El caso de esta Semana Santa es flagrante. He ido realizando un reportaje gráfico (bastante cutre, por cierto) sacando fotos con el móvil en diferentes días para comprobar si lo que dice el "hombre de la tele", se corresponde en a la realidad. Y la verdad es que sin poder afirmar rotundamente que hay una "mano negra" que manipule la información... o muy mal funcionan las predicciones, o es que algo raro sucede en las redacciones de estos medios.

Este caso es flagrante, aunque nada tenga que ver con la información del tiempo. Se trata de un anuncio en EL MUNDO, de la agencia de viajes CRISOL. EN ella nos dicen que el tiempo en esta Semana Santa va a ser el siguiente:

Cuando después ves imágenes de riadas en Tarragona o que los pasos de Semana Santa no pueden salir porque llueve... te preguntas si esto es normal. En este caso se trata de una publicidad absolutamente engañosa, pese a que nos podrán decir que "han fallado sus predicciones".

Lo curioso es que esa misma mañana saqué una foto al cielo en Santiago y ese panorama nuboso que casi amenazaba lluvia era el siguiente:

Pero la cosa no queda ahí. Ya que al día siguiente me siento a tomar en mi bar un café mientras leo EL MUNDO y me encuentro con este auténtico panorama invernal en Galicia, incluso con nieve en la zona montañosa de Manzaneda y Pedrafita:

Sinceramente, viendo esto no dan ganas ni de salir de casa, pero me animé a tomar algunas fotos, el resultado era el siguiente:

Aprovechando las vacaciones de Semana Santa, ya en Vigo comprobé que los medios de comunicación seguían en su línea. En este caso saqué una foto a la televisión para recoger el clima que el informativo del mediodía de CUATRO decía que íbamos "a sufrir" el viernes:Cancelé todos mis planes para ir a la playa o a algún restaurante cerca de la costa. Y hoy viernes me quedo atónito cuando veo que ese tiempo lluvioso era en realidad este otro:

Hace aproximadamente diez años, en Galicia tuvimos prácticamente desde Febrero hasta Mayo un clima absolutamente tropical. Días con un sol de justicia mientras en los medios de comunicación aparecían siempre cielos nublados e incluso chubascos. Ello llevó a que, al año siguiente, ayuntamiento de Sanxenxo contratase los servicios de un notario que recogiese tanto la información metereológica difundida en los medios, como el clima real de la zona. Se podría decir que todo quedó en nada, ya que ese año en Semana Santa Galicia tuvo un tiempo "de perros".

Pero el caso es que este año, que es el segundo en el que en la zona de Levante y Andalucía no pueden disfrutar del sol, se está difundiendo la información de que en Galicia hará mal tempo, cuando en realidad estamos disfrutando de unos días magníficos. Por todo ello, me gustaría que los medios de comunicación se emplearan más a fondo a la hora de realizar sus predicciones. Y si lo que pretenden es favorecer a ciertas zonas turísticas, al menos que no sea perjudicando otras.

El 'burka' llega a España

2007-03-21T12:29:00.000+01:00

Tenemos noticia 'boom' en los medios de comunicación (aunque quizá no en todos). Los medios de comunicación cada vez me decepcionan más. No había noticias nuevas para dar, que hubo que sacar a la palestra que el 'burka' está presente en España en Madrid y Barcelona, como recoge ELMUNDO.es.

Por supuesto, a la opinión pública se le obliga a tomar parte. La moda de las votaciones tanto en páginas web o foros de medios de comunicación, como en programas de televisión nos obliga a posicionarnos ante todas las noticias. Es el imperio de la demoscopia. Los medios saben cada vez más de nuestra intimidad y la opinión pública lo ve como "Uy, que bien, que me dejan opinar sobre este tema". Nos están robando el derecho de opinión, haciéndonos creer que "nuestra opinión cuenta".

Por lo pronto es de agradecer que se esté hablando con propiedad. Porque la polémica en Francia de hace unos años era tratada con absoluto desconocimiento por los medios de comunicación españoles. Se nos decía que en Francia iban a prohibir "el velo", cuando el tema en sí no tenía nada que ver con una prohibición, ni tampoco con el velo. El velo se lo pondrán las novias en el día más feliz de su vida, pero no las musulmanas. Las musulmanas en Francia utilizan fundamentalmente el 'hiyab', un pañuelo que cubre el pelo y los hombros (no sé porqué estoy recordando a Audrey Hepburn, con gafas de sol en este momento, todo un icono de la moda incluso actualmente). Utilizar la palabra velo no es correcto y llama a engaño, conscientemente o no.

Algunas de las fotos que recoge ELMUNDO.es son estas:

Lo más destacado de la noticia es que se habla de que se están empezando a ver mujeres con el niqab. Pero lo dicen de la siguiente forma: Visten el 'burka', o más exactamente el 'niqab', en pleno siglo XXI. Si un medio de comunicación titula "EL 'BURKA' LLEGA A ESPAÑA", para después referirse al 'niqab' es que algo pretendían con ese titular. Llevar a la gente a la repulsa de los hechos antes de leer la totalidad de la noticia. Si seguimos leyendo la noticia, vemos unas líneas de gran interés: Las mujeres van al centro comercial una o dos veces por semana, donde realizan la compra en el supermercado, acompañadas por sus hijos pequeños. Nunca van solas, sino en pareja, y pertenecen a una clase social acomodada, a tenor de lo que gastan. Apenas hablan español, no se relacionan con nadie y prefieren usar la 'caja amiga', en que el mismo cliente pasa los productos y paga, sin necesidad de que le cobre una cajera. Es decir, estamos ante unas mujeres que suelen ser de clase acomodada que no hablan con nadie. Me pregunto si álguien hablará con ellas.

Acerca de esta polémica, está muy claro que si nos parece denigrante que una mujer lleve el 'burka' azul que solemos ver en las imágenes de la cultura talibán en Afganistán, también nos tiene que parecer denigrante que una mujer lo lleve en España. Pero ojo, no podemos comparar ambos casos por igual. En primer lugar, la situación de la mujer afgana durante el régimen talibán (y, desgraciadamente, en muchos casos actualmente) es de absoluta degradación social e indefensión. Pero en España una mujer no está en absoluto en esa situación. Lo que nos hace libres es poder cubrirnos la cabeza si nos da la gana, incluso si se convirtiese en alguna de las absurdas modas que hoy nos rodean. La mujer en España tiene la suficiente capacidad para ELEGIR. Y si no puede elegir porque su pareja, su familia o un imán la reprime y le obliga a usarlo, es cuando el resto de la sociedad tiene que elegir.

En Francia se dio el caso de mujeres musulmanas que dejaron el colegio porque se les prohibió utilizar el 'hiyab'. Pero a la hora de ser tratadas éstas por los servicios sociales la sorpresa fue que no acudían al colegio porque se sentían desnudas sin su indumentaria habitual. Por otra parte, la prohibición del 'hiyab' propició que simplemente por llevar la contraria o por sumarse a la causa mujeres que nada tenían que el con el islam se cubriesen cabeza y hombros.

Bajo mi punto de vista una sociedad tiene que ser integradora, no asimiladora. De lo contrario nunca será completamente democrática. Si álguien tiene interés en profundizar en el tema, a partir del caso francés, les remito a uno de mis artículos: El fracaso del falso multiculturalismo francés, publicado en este mismo blog en Noviembre del 2005.

Cuando yo era Ministro del Interior...

2007-03-05T11:43:00.000+01:00

España vive un momento realmente convulso. La concesión de prisión atenuada a De Juana Chaos nos ha obligado a la mayor parte de los españoles a posicionarnos entre el estar de acuerdo con la medida y el frontal rechazo. Pues bien, por mi parte ni comparto ni detesto la medida tomada a cabo por el Gobierno. No la comparto basándome en que algo no funciona en nuestro país cuando una persona que ha matado a 25 personas (amén de otros delitos) no paga por ello ni un año de condena por cada muerto. Pero tampoco detesto la medida puesto que los Gobiernos españoles, desde siempre, han actuado con total desprecio por la opinión pública en cuanto a las medidas "de gracia" se refiere.

Este Gobierno ha actuado, en mi opinión, de forma errónea. En primer lugar, porque se estamos ante un hecho con una cobertura informativa enorme, de modo que de cara a la repercusión mediática de la medida meterse en semejante berenjenal le traerá más problemas que beneficios al Gobierno. Básicamente porque no hay contranoticia. No hay otra noticia que justifique lo ocurrido, ni que haga entender un porqué. En segundo lugar, el Gobierno actúa de forma errónea porque, más allá de que la opinión pública estuviese o no pendiente de su decisión, esta decisión supone una vuelta de tuerca más en la imagen que se está preconizando de que se está mas con los verdugos que con las víctimas. Tras la tregua de ETA y su ruptura, el Gobierno no ha sabido dar la de cal ante quien le tildaba de olvidarse de las víctimas. Pese a no proceder a un acercamiento de presos, en mi opinión de forma acertada, faltó un gesto del Gobierno que diese muestra de que el único fin es acabar con ETA. Pese a todo, no podemos olvidar que De Juana Chaos ya cumplió su condena por los 25 asesinatos, mientras el beneficio penitenciario se le ha concedido a la pena que cumple actualmente por un par de artículos que escribió en los que se recogían amenazas.

El caso es que los medios de comunicación están tomando parte de forma sorprendente en el tema. El fin de semana, en el informativo de LA MAÑANA de la Cadena COPE, escuché atónito como se calificaba a Iñaki De Juana Chaos, ojo al calificativo, de caníbal y rata. Más allá de que el etarra fuese condenado por el asesinato de 25 personas, desconozco los datos de los que dispone la Cadena COPE para afirmar que De Juana Chaos además de matar a sus víctimas se las comía. Tampoco entiendo cómo un informativo se puede permitir la licencia de llamar a una persona 'rata'. Es más, no había escuchado algo semejante en toda mi vida. Eso sí, desde la COPE siguen diciendo que "somos libres". Quizá esa mañana habían tomado demasiado Obegrass o no estaban muy despiertos.

Pero lo que más me llama la atención son las declaraciones de algunos políticos. Ex ministros que se dedican a criminalizar al actual Gobierno cuando lo mejor que deberían de hacer es quedarse callados antes de que las noticias les salpiquen también a ellos. Es el caso de los ex Ministros Ángel Acebes, Jaime Mayor Oreja y Mariano Rajoy. Los políticos tienen la capacidad de referirse al pasado a su antojo. Es decir, prefiero hablar de los GAL antes de que bajo mi firma se excarceló a tantos terroristas que el caso de De Juana Chaos es en comparación absolutamente insignificante. Y si no hagamos un poco de memoria:

- José Ramón Artola Santiesteban: condenado a 327 años, en prisión 02/09/86 - 04/08/02, excarcelado por Ángel Acebes.
- Enrique Letona Viteri: condenado a 311 años, en prisión 09/10/80 - 14/05/03, excarcelado por Ángel Acebes.
- Juan José Larrinaga Echevarría: condenado a 211 años, en prisión 28/11/80 - 14/05/03, excarcelado por Jaime Mayor Oreja.
- Jaime Rementería Beotegui: condenado a 220 años, en prisión 11/08/83 - 08/01/04, excarcelado por Ángel Acebes.
- Francisco Esquisabel Echevarría: condenado a 180 años, en prisión 13/10/80 - 17/08/02, excarcelado por Ángel Acebes.
- Jon J. Ugarte Zincunegui: condenado a 174 años, en prisión 19/06/87 - 03/0703, excarcelado por Ángel Acebes.
- Juan Carlos Echeandea Zorroza: condenado a 172 años, en prisión 26/05/83 - 06/07/01, excarcelado por Mariano Rajoy.
- Luis María Oteagui Arezabala: condenado a 162 años, en prisión 28/04/87 - 20/06/03, excarcelado por Ángel Acebes.
- Fidel González García: condenado a 160 años, en prisión 19/05/81 - 05/09/ 00, excarcelado por Jaime Mayor Oreja.
- Ernesto Alberdi Olano: condenado a 136 años, en prisión 28/11/80 - 15/09/01, excarcelado por Mariano Rajoy.
- Félix Begoa Unzurrunzaga: condenado a 134 años, en prisión 14/11/80 - 21/10/99, excarcelado por Jaime Mayor Oreja.
- José Ángel Aguirre Aguirre: condenado a 133 años, en prisión 28/10/85 - 26/05/03, excarcelado por Ángel Acebes.
- Fermín Ancizar Tellechea: condenado a 126 años, en prisión 19/05/81 - 23/07/01, excarcelado por Ángel Acebes.
- Francisco Cabello Pérez: condenado a 120 años, en prisión 05/11/86 - 12/02/03, excarcelado por Ángel Acebes.
- Carlos Recio Gutiérrez: condenado a 114 años, en prisión 25/02/82 - 06/03/00, excarcelado por Jaime Mayor Oreja.
- Juan Nazabal Auzmendi: condenado a 106 años, en prisión 03/10/79 - 20/04/98, excarcelado por Jaime Mayor Oreja.
- Itziar Galardi Sagardía: condenada a 101 años, en prisión 01/03/82 - 21/02/02, excarcelada por Mariano Rajoy.
- Juan María Anza Ortúñez: condenado a 101 años, en prisión 20/02/82 - 18/10/02, excarcelado por Ángel Acebes.
- Fidel Largacha Arce: condenado a 99 años, en prisión 25/02/82 - 12/06/99, excarcelado por Jaime Mayor Oreja.
- Fernado Iraculis Albizu: condenado a 99 años, en prisión 30/03/82 - 27/11/02, excarcelado por Ángel Acebes.
- Eugenio Irastorza Fernández: condenado a 96 años, en prisión 28/02/80 - 09/09/03, excarcelado por Ángel Acebes.
- José Antonio Echevarri Ayesta: condenado a 94 años, en prisión 09/07/80 - 18/01/02, excarcelado por Mariano Rajoy.
- Jesús Jiménez Zurbano: condenado a 94 años, en prisión 22/11/88 - 31/05/03, excarcelado por Ángel Acebes.
- Ángel Zabaleta Mendía: condenado a 94 años, en prisión 13/06/89 - 08/03/04, excarcelado por Ángel Acebes.
- Jesús María Ormaechea Antepara: condenado a 88 años, en prisión 08/05/84 - 24/01/03, excarcelado por Ángel Acebes.
- Agustín Muiños Díaz: condenado a 88 años, en prisión 16/05/84 - 25/02/02, excarcelado por Mariano Rajoy.
- Manuel Estolaza Alcocer: condenado a 85 años, en prisión 05/02/81 - 07/07/99, excarcelado por Jaime Mayor Oreja.
- José A. Pagola Cortajarena: condenado a 78 años, en prisión 27/06/84 - 17/10/03, excarcelado por Ángel Acebes.
- Ricardo Garciandia Solano: condenado a 73 años, en prisión 29/10/81 - 23/11/99, excarcelado por Jaime Mayor Oreja.
- Pedro Juan Guridi Arocena: condenado a 68 años, en prisión 14/11/80 - 11/04/01, excarcelado por Mariano Rajoy.
- Miguel Alberdi Zubizarreta: condenado a 68 años, en prisión 06/12/84 - 14/11/01, excarcelado por Mariano Rajoy.
- Salvador Areizaga Arozamena: condenado a 67 años, en prisión 17/11/81 - 12/12/02, excarcelado por Ángel Acebes.
- José R. Zabaleta Garmendia: condenado a 66 años, en prisión 12/12/84 - 07/02/03, excarcelado por Ángel Acebes.
- Gloria María Recarte Gutiérrez: condenada a 65 años, en prisión 29/10/81 - 24/11/00, excarcelada por Jaime Mayor Oreja.
- Sebastián Gonzalo Pajares Arana: condenado a 65 años, en prisión 25/02/82 - 19/11/99, excarcelado por Jaime Mayor Oreja.
- Jon I. Jaio Bustinduy: condenado a 64 años, en prisión 09/06/85 - 11/09/03, excarcelado por Ángel Acebes.
- Juan Manuel González Merino: condenado a 63 años, en prisión 20/06/84 - 04/03/00, excarcelado por Jaime Mayor Oreja.
- José Luis Merino Quijano: condenado a 57 años, en prisión 28/03/84 - 27/09/01, excarcelado por Mariano Rajoy.
- Coro Eguibar Michelena: condenada a 53 años, en prisión 20/02/82 - 05/08/00, excarcelada por Jaime Mayor Oreja.
- Iñaki Bilbao Goicoechea: condenado a 52 años, en prisión 06/07/83 - 28/09/00, excarcelado por Jaime Mayor Oreja.

No hace mucho, pudimos ver esta noticia (VER NOTICIA) en la que el Ministro de Justicia, López Aguilar, se refería a la política antiterrorista del Ejecutivo de José María Aznar. Y, es más, en relación con la excarcelación de último terrorista podemos ver en la noticia publicada lo siguiente: en el 2000, cuando ocupaba la cartera de Interior Ángel Acebes, fue excarcelado el etarra Iñaki Bilbao después de haber cumplido sólo 16 años de condena merced a la aplicación del Código Penal de 1973. Dicho terrorista asesinó poco después a un concejal socialista. "Fuimos a honrarlo en el funeral y lloramos su muerte, y nadie llegó a decir que el PP tuviera responsabilidad en el asesinato", manifestó el ministro López Aguilar.

Desde aquí me gustaría que muchos dirigentes del Partido Popular midiesen sus palabras, no sea que se muerdan la lengua al hablar de las excarcelaciones del Gobierno actual. Si en lugar de criticar al Gobierno se pusieran ustedes de acuerdo en elaborar un nuevo Código Penal aumentando las penas e incluso en reformar la Constitución Española para retirar la reinserción, mejor preparados estaríamos ante la posibilidad de que esto se repita en el futuro.

Desde luego, en mi caso ni confío en las palabras apocalípticas de estos ex Ministros, ni me creeré jamás sus críticas a la política antiterrorista de cualquier Gobierno.

COMIENZA EL JUICIO DEL 11-M

2007-02-22T12:00:00.000+01:00

Llevamos apenas una semana de juicio del 11-M y ya hay quien die que "todavía no sabemos nada" sobre el atentado de Madrid. Medios de comunicación como la CADENA COPE (la nueva SER, por cierto, siempre contra el Gobierno y cueste lo que cueste), POPULAR TV y otros entre los que me duele incluir a EL MUNDO; se dedican a decir una y otra vez que "no se sabe la verdad todavía".

Lo de la COPE ya es incluso de risa. Tanto POPULAR TV con la COPE realizan un seguimiento asombroso del juicio. Con lo que en sus boletines informativos (boletines de opinión en el caso de la Cadena COPE) tienen que recoger en minutos todo lo que han venido emitiendo a lo largo del día. Se venden las comparecencias de los imputados como testimonios de Fe. Se le transmite al oyente la sensación de que todo es un burdo montaje y que nunca se va a descubrir "la verdad".

El caso es que muy hábilmente desde la COPE se está omitiendo parte de la información. Se intenta convencer a los oyentes de que las preguntas de la fiscal no sirven para nada, meintras que las preguntas de la acusación de la AVT y otros "afines" a la COPE son las únicas que buscan esa aclarar las cosas.

Lo que no se está diciendo desde la COPE y me duele reconocer que incluso EL MUNDO está cayendo en lo mismo, es que los imputados no están contestando las preguntas de la fiscal. Hasta ahora, ante las preguntas de la fiscal, los imputados ejercen el derecho de no declarar contra sí mismo. Mientras que responden a aquellas preguntas que les hace su propia de fensa. Éste es un hecho muy relevante. Evidentemente, las preguntas de la defensa son preguntas encaminadas a reflejar la inocencia o la duda razonable sobre los cargos que se le imputan al acusado. Pero desde la COPE se recogen esas declaraciones como testimonios de Fe de que esos pobres islamistas no son capaces de elaborar un plan para un atentado de semejante magnitud. Que son simples "cabezas de turco".

Esto va a ser así en todas las primeras comparecencias. Hasta que no se vaya avanzando en el juicio y comparezcan testigos y atestados policiales que saquen documentos o grabaciones que impliquen en el delito a los acusados, estos van a seguir sin responder a las preguntas de la fiscal.

No intentemos sacar todas las conclusiones en una semana de juicio. Ni tomemos como válidas o concluyentes las respuestas que los acusados den a sus propios abogados. Es un juicio demasiado importante como para pretender sentenciarlo en una semana. A no ser que eso sea precisamente lo que se pretende desde la Cadena COPE. Si es así... de momento les va bien.

EL DEPORTADOR CESAR VIDAL

2007-02-01T13:36:00.000+01:00

Desde que saltó a los medios de comunicación el "Caso Alcorcón" sobre violencia y bandas organizadas, se han vertido a modo de globo sonda numerosas soluciones al problema. Pero hay una que me ha revuelto las tripas. Es la solución que ha comunicado a todos sus oyentes César Vidal. El buque insignia de las noches de la CADENA COPE, viene a decirnos que la solución a los problemas de Alcorcón es la deportación de todo aquel inmigrante mayor o menor de edad que esté involucrado en algún delito. Hasta aquí, podemos hablar de casos como el francés, en el que se viene realizando esto desde hace tiempo AUNQUE SIN NINGÚN EFECTO POSITIVO sino más bien al contrario.

Pero César Vidal va más allá. Nos habla de deportar no sólo al inmigrante, sino también a su familia. Es decir; ese periodista que criticó al Gobierno actual por -según él- proceder a la repatriación de inmigrantes sunsaharianos esposados en aviones, por dar vía libre a Marruecos para expulsar de su país a través del desierto a otros tantos inmigrantes... ese periodista ofrece como solución al problema la deportación de TODA LA FAMILIA DE UN INMIGRANTE QUE HAYA COMETIDO UN DELITO.

Más allá de recordar artículos de la Constitución Española VIGENTE (no la legislación de épocas más propias de la inquisición, Don César) le diré que si ésta es su solución a los problemas de violencia de nuestra sociedad, para mí usted no es más que un absoluto arengador de racistas, un xenófobo miserable y un cretino sinvergüenza. Debería lavarse la boca con jabón antes de cada programa, puesto que se relame usted en las mieles de un constitucionalismo sumo en casos en los que usted habla de Estado Policial del Gobierno Zapatero; mientras ante los inmigrantes usted propone una condena extensible de un individuo a toda una familia.

Si lo que usted pretende es que sus libros se vendan como churros en las "asociaciones culturales" promovidas por seguidores de Inestrillas y otros, sin duda lo conseguirá. Pero si lo que usted propugna es la defensa de los valores constitucionales me temo que va usted por muy mal camino.

Es vergonzosa la forma en que los medios de comunicación están tratando lo ocurrido en Alcorcón. Y ya no sólo lo vemos en absurdos programas como "El Buscador" que conectan con sus enviados especiales con frases como "¿Dónde está hoy el miedo?". Hace días em encontré con una página en LA VOZ DE GALICIA en la que a cinco columnas se podía leer el siguiente titular: "UN ECUATORIANO MATA A SU MUJER Y AL AMANTE DE ÉSTA EN PALMA". Sin duda, es de gran interés para el periódico que la opinión pública sepa que el criminal era ecuatoriano. Eso sí, me gustaría que en posteriores hechos semejantes se ofrezcan titulares como: Un español mata a su ex mujer. Pero la cosa era todavía más grave, puesto que la noticia recogida en la parte inferior de la página se refería a unos altercados en Alcorcón. Pura manipulación de titulares para crear opinión pública, no para dirigirse a la opinión pública.

Me sorprende ver cómo pese a que los altercados están siendo promovidos por ESPAÑOLES, se continúa hablando de violencia de bandas de sudamericanos. Es indignante.

El "Gran Wyoming" no es santo de mi devoción, pero hay que reconocer que ha sabido responder a cretinos como César Vidal:

ODISEA 2007: Internet con Orange

2007-01-25T18:46:00.000+01:00

Desde hace no mucho, mi proveedor de servicios de internet es Orange. Wanadoo ha pasado "a mejor vida" y Orange se presentó entre grandes campañas publicitarias y una imagen corporativa muy naranja, muy... popular.
Lo cierto es que desde siempre he estado muy contento con Wanadoo. Me di de alta por 29'90€ + IVA cuando todavía era ADSL 256MB (en horario de tarde-noche). 29'90€ + IVA que no aumentaron cada vez que "generosamente" Wanadoo me ampliaba el horario o la velocidad de conexión a 24hs, a 2MB, a 4MB...
Pero, amigo, cuando Orange toma las riendas de la compañía empiezan mis problemas.
El día 5 de Enero del año 2007 mi modem SAGEM f@ast 800 deja de funcionar. Me sorpende que ya no me digan "¿Wanadoo, buenas tardes?". Por el contrario me saluda amablemente, tras la ILEGAL centralita que me pide teclear determinados números, un técnico de Orange, Raúl, que me guía una vez que le cuento mis problemas.
Me sorprende una frase lapidaria: "Es imposible que usted, con un modem SAGEM f@ast 800, pueda tener una conexión ADSL superior a 1MB". En repetidas ocasiones, realizara varios test de velocidad de mi conexión, llegando por lo general a velocidades de 2'7 - 2'9 Mbps. El técnico de Orange, Raúl, me dice que de ser cierto, sería la primera vez que un usuario puede alcanzar esas velocidades con dicho modelo de modem. Yo no doy crédito. O no tienen ni idea o los velocímetros independientes o de otras compañías rivales... MIENTEN.

Tras hacer las comprobaciones pertinentes (microfiltros, línea telefónica, etc), Raúl me dice "le voy a ordenar el envío de un modem router nuevo, el LiveBox". Aparte de que con él no tendré ningún tipo de problema para alcanzar velocodades cercanas a los 4MB que tengo contratados, el cambio parece una maravilla, de modo que amablemente y con una enorme muestra de buena voluntad le digo: "¿y qué pasa con mi modem actual?, ¿se lo preparo para, cuando me entreguen el nuevo, devolvérselo?". A lo que Raúl me contesta que no, que puedo hacer con él lo que quiera.

Tras tomarme mis datos, le comunico a Raúl que es muy importante que tome mi dirección para el envío, que sería en Santiago. Durante la semana en Vigo no hay nadie en mi domicilio para recoger el paquete de SEUR. He aquí el principio de la pesadilla. Hasta ahora, todo simplemente estaba en una plácida fase REM del sueño.

El día 10 de Enero recibo un mensaje en mi teléfono móvil en nombre de la empresa ICP, empresa de logística de Orange, que me comunica una "incidencia" (esta palabra se repetirá en numerosas ocasiones más adelante) con el envío, por lo que tengo que llamar al número (en absoluto gratuíto, por supuesto) 902884330, indicando un código de referencia. Al hacerlo, me dicen que el envío se ha hecho, pero que mi domicilio estaba vacío. Yo les pregunto a qué dirección lo han enviado y me dicen justo aquella a la que yo les dijera que NO la enviasen porque no habría nadie. En fin, me dicen que en 48hs me llegará a la dirección correcta.

El Jueves 11 de Enero, tan sólo 24hs después, recibo el modem. Realmente, un ejemplo de diseño. Es como un libro abierto en un ángulo de 30º. No tardo ni dos minutos en ponerme a leer machaconamente el manual. Es sencillo, corto... una maravilla. Me muerdo las uñas hasta los nudillos deseando que llegue el viernes para llegar a casa e instalarlo. Lo reconozco, internet me vuelve loco, es un vicio.

Llego a casa el viernes, no ceno, dejo el "petate", enciendo el ordenador con la punta del pie y con las manos saco todo el contenido de la caja. En 20 segundos tenía puestos los nuevos microfiltros, el cable USB, el de alimentación y el CD de instalación dentro del DVD... Y AQUÍ SE ACABÓ TODA LA EUFORIA.

El CD mostraba un menú en el que se sugería desconectar el firewall y el antivirus antes de pulsar un botón de "Siguiente". Seguí las instrucciones e hice click. Mi sonrisa se fue poco a poco cambiando a una mueca. "Hay que esperar", me dije a mí mismo. Muchas veces los instaladores tardan. 10 minutos después me doy por vencido. Vuelvo a intentarlo, el resultado es el mismo. Desinstalo el antivirus (de pago, con lo que ya había perdido todas las actualizaciones descargadas), desactivo el Centro de Seguridad de Windows... pero nada funciona. Así que llamo a Orange.

Amablamente, les explico lo sucedido. Me contesta una agradable técnico que "Está habiendo algunas incidencias con los CDs de drivers, que llegan defectuosos", de modo que va a ordenar que me envíen un CD nuevo "sin coste para usted, por supuesto". Al mismo tiempo, me sugieren que entre en la web de Orange y me descargue desde allí los drivers del modem. Les digo que no tengo ADSL, pero que me digan la ruta a seguir que lo intentaré "para ganar tiempo, pero que el CD de drivers me lo envíen igual". "Ningún problema", me dicen. Al día siguiente, llamo a un conocido y le pido que me deje un momento su conexión para bajarme los drivers de la página web de Orange, que será un momento.

En casa de mi conocido, entro en la web de Orange, muy clara, sencilla, intuitiva... llego a la sección de drivers y... EL MODELO DE MODEM NO APARECE. Llamo a Orange (he de resaltar que cada vez que llamo a Orange, se me cobra una llamada local, a un 902) y me dicen que es extraño, que normalmente los drivers están disponibles así que debe ser que los han quitado pero que a lo largo de la tarde entre en la web de orange y los busque. Les digo "no puedo estar en un cíber toda la tarde o molestando a conocidos sin saber ni siquiera si estarán colgados en internet los drivers". Me dicen desde Orange: "si me deja hablar, le explico lo que tiene que hacer". Ahí se acaba mi paciencia. En ningún momento había sido descortés, así que me tomo la actitud del técnico como una manifiesta provocación. Le digo que "estoy muy decepcionado con Orange y que o me llega pronto el CD que he pedido o me doy de baja". El técnico Orange, me dice que va a comprobar el envío (se había ordenado el día anterior, tomándome todos mis datos para enviármelo a Santiago). "No hay constancia de que se haya ordenado ningún envío, Sr.". Aquí yo ya no estaba irritado, estaba con la moral por el suelo. Prácticamente me reía con lo que me contaba el técnico de Orange. Le digo en tono firme que "o me llega un CD de drivers o me doy de baja". A lo que me contesta que me va a tomar los datos y que me lo envía con máxima prioridad. Le digo que NO LO MANDEN A LA DIRECCIÓN DE VIGO, sino a Santiago de Compostela. Me dan un código de envío y me doy por atendido. Incluso me despido con un "muchas gracias" en absoluto irónico.

El día 19 de Enero llego a Vigo por la noche y me encuentro con un sobre de burbujas en el buzón. Dentro hay un CD de drivers de Orange-Livebox. No doy crédito. Les había dicho que me enviasen el CD a Santiago por SEUR y me encuentro con que el CD me lo mandaran por correo ordinario. Me doy por satisfecho, ya que al menos me solucionaran el problema y tenía un CD de drivers. Meto el CD de drivers en el ordenador... Y NO FUNCIONA!! El mosqueo era monumental. Ya no se trataba de que me enviasen un modem con el CD de drivers defectuoso, sino de que corregían el error enviándome otro CD de drivers defectuoso. Era el colmo. Llamo a Orange y les digo que "a ver qué pasa". Que me digan lo que hago, que me den un código para ir a una tienda Orange, que allí me darían un CD. "Eso no es posible". Simplemente me río por el teléfono a carcajadas. Le estoy diciendo a una de las mayores multinacionales de la comunicación que me den un simple código, para YO MISMO ir a una franquicia de Orange y recoger el CD y me dicen que "eso no es posible". Por supuesto, tampoco pueden enviarme los drivers a una dirección de correo electrónico. Le digo que o me llega un Cd de drivers QUE FUNCIONE en 48hs o me doy inmediatamente de baja. Me dicen que hay ordenado un envío por SEUR, pero que suele tardar 5 días hábiles. "Pues menudo envío por mensajería urgente, le digo". Me consuela pensar que el CD recibido por correo ordinario no es el que en teoría recibiría en Santiago por SEUR así que, no sin mostrar mi cabreo, le digo que estaré a la espera unos días más (y eran ya 15 días sin tener operativa mi conexión).

El miércoles 24 de Enero la cosa ya se vuelve de teatro de comedia. Me sentía el protagonista de "La cena de los idiotas". Me llega al móvil un nuevo mensaje de ICP, con un número de referencia, pidiéndome que llamase a un número de teléfono (por supuesto de pago) porque había "una incidencia en el envío del paquete". Les llamo y les digo, antes de que me dijeran ellos nada, que el envío era a Santiago y que ellos lo enviaran a Vigo. Me dicen que esa era la incidencia y que se subsanará en 24-48hs. Tocaba esperar 2 días más.

El Jueves 25 de Enero, recibo en la oficina a un mensajero de SEUR. Me da el CD, firmo el albarán, le digo "Gracias y buenas tardes"... y me dice que tenía que pagar los portes. Nuevamente, no doy crédito. Me estaban cobrando 10'08€ por el envío del Cd de drivers. La situación era rocambolesca. Pago el CD, en un acto de desesperación, me despido del mensajero y corro hacia mi ordenador de la oficina para probar el CD. No lloré de milagro, el CD no funcionaba.

DESPUÉS DE 20 DÍAS, DE 3 CDs, DE PAGAR 10'08€ POR UN ENVÍO GRATUÍTO... EL CD NO FUNCIONABA.

Llamo a Orange aporreando las teclas del teléfono. Le comento lo ocurrido a la técnico y me dice lo siguiente: "eso es un error gravísimo, no se le puede cobrar el envío del CD". Le digo que no sólo es que me lo hayan cobrado, es que NO FUNCIONA!! Me dicen que llame al mismo número pero con extensión 4-1-1-5 (que quede claro que por Ley las compañías tienen que atender en persona a los clientes, pero siguen utilizando robots, ordenadores o máquinas para redistribuir a quien llame a atención al cliente) y les diga que me reintegren el coste del envío. Llamo a ese número y extensión y me dicen esta frase lapidaria: "Orange nunca envía paquetería a portes debidos, así que tiene que ser un error de SEUR". Procedo a confirmarlo con SEUR, les doy los datos del envío y me dicen que "el problema viene del remitente, porque SEUR, si un cliente con cuenta como orange envía algo, se lo facturan al instante, así que el problema de enviarlo a portes debidos es del remitente". Ya no sabía qué hacer.

Llamo a Orange y le explico (a un nuevo técnico-comercial o lo que sea) la situación. Me dicen que "van a proceder a enviarme un CD de drivers nuevo..." SE ACABÓ. Le digo al técnico que no estoy dispuesto a dejar que me tomen más el pelo, así que "quiero darme de baja ahora mismo". El técnico me dice que me pasa con el departamento de bajas (o algo así), suena un sonido de centralita, me están pasando... ¡¡Y LA LLAMADA SE CORTA!! Me habían colgado el teléfono. Llamo de nuevo a Orange, les digo que me han colgado el teléfono al decirles que me quería dar de baja, QUE ESO ERA ILEGAL y que quería darme de baja "ahora mismo". La técnico me dice que "hay una incidencia con el departamento de bajas", así que no es posible darme de baja ese día. Sigo sin dar crédito. La palabra incidencia ya me suena a pitorreo. Incluso varios miembros de mi oficina vienen a interesarse por lo rocambolesco de la situación. Les digo que llamaré al día siguiente.

Al día siguiente, 26 de Enero de 2007, vuelvo a llamar. Habían pasado 21 días desde que mi modem dejara de funcionar y desde que Orange me dijera que me iban a mandar un nuevo y fabuloso modem adaptado a los nuevos tiempos. Esta vez consigo que me pasen con el Departamento de bajas (seguramente, todavía no se produjeran el número de bajas suficientes para "cerrar el grifo" y decir que "una incidencia no dejaba porceder a la baja"). Me piden las causas de mi petición de baja. Le cuento absolutamente todo, con pelos, señales y CDs defectuosos. Le digo que "Orange me ha demostrado una absoluta falta de seriedad". Me dicen que ante lo ocurrido, van a solucionar todos mis problemas: me van a "enviar a un técnico a mi casa, que me va a poner en funcionamiento el módem y que las próximas tres facturas tendrán una reducción del 50%". Les digo sin pensármelo que NO ME INTERESA, que Orange para mí no existe y que quiero darme de baja de forma inmediata. Me piden mis datos nuevamente advirtiéndome de que serán grabados, acepto, se los doy y me dicen que "está usted dado formalmente de baja".

Desconfío. Le digo al teleoperador una frase que demuestra que en absoluto he sido un descortés en todo este tiempo: "Vamos a ser claros, porque no quiero tener ningún problema. Dime si el siguiente recibo lo pago o no y cuándo le digo al banco que no me pase ningún recibo más de Orange". Básicamente, quería evitar que al cabo de seis meses o los que fuesen me llegase una carta de una subcontrata especializada en impagos amenazándome con incluirme en una lista de morosos. Así que acepto pagar la siguiente factura. Eso sí, les pido que me digan dónde reclamar que desde el día 5 de Enero hasta el día 26 de Enero en que me he dado de baja no he tenido ADSL y que por tanto no se me puede facturar, así como los 10'08€ del envío. Me dan el número de fax y me despido.

Redacto el fax, adjunto una copia de la factura de SEUR y lo envío. Estaba dado de baja y había hecho la reclamación formal mediante fax. La travesía había terminado.

Evidentemente, no pedí que Orange me abonase el importe de las llamadas a su 902, ni a la empresa ICP de logística. Me conformé con que por fin la pesadilla terminase... pero estoy inquieto. Me inquieta pensar en que Orange se vuelva a reír de mí y me siga cobrando el servicio. Me inquieta que desoiga o tire a la basura el fax en el que les reclamo el importe del envío del CD y que no me facturen los días sin conexión... en fin. La pesadilla ha terminado, pero sigo soñando. Quizá entre en los próximos días, o semanas, o meses comience de nuevo una película en la que sea yo el protagonista.

Desconozco por completo cómo trata Orange a otros clientes. Yo llevaba alrededor de 3 años con Wanadoo y el paso a Orange para mí ha sido nefasto. Una compañía que emite spots publicitarios en los que una niña habla amablemente con unos teleoperadores y juegan a hacer ruidos de animales (desconozco si la niña a conseguido teclear sin equivocarse los números que nada más llamar te pide una centralita u ordenador). Desconozco si esa niña tendrá algún problema con su ADSL. De lo único que estoy cierto es de que ni una niña aguantaría el lamentable trato que me ha brindado Orange a mí como cliente.

Simplemente espero, aunque lo dudo, haber sido el único afectado.

Fin de la tregua: otro Gobierno que fracasa

2006-12-30T10:57:00.000+01:00

En mi anterior post comentaba esto:

"No quisiera terminar este artículo sin recoger algo que me preocupa bastante y que he leído en la web de Partido Socialista hace días. La propia web, para dar entrada al vídeo acerca de la negociación con ETA por parte del Partido Popular nos brinda las siguientes perlas:

La televisión del PSOE (www.psoetv.es) ha presentado este lunes el reportaje La otra tregua, sobre lo que sucedió en 1998, con motivo de la última tregua de ETA. Lo que ocurrió en aquel año, por más que el PP se empeñe en tergiversar la verdad de los hechos, fue que el Ejecutivo de Aznar negoció con ETA (entonces denominada por Aznar “Movimiento de Liberación Nacional”) y con Batasuna; que hizo toda clase de concesiones mientras seguía habiendo violencia; que tuvo el apoyo leal de la oposición, y que cuando el proceso fracasó por culpa de ETA, nadie se lo reprochó.

La última línea me preocupa. Hablar a estas alturas de que no le reprocharon en el pasado al Partido Popular que, "por culpa de ETA", fracasó el proceso de paz, es algo así como dejar entrever que este proceso actual va a fracasar en breve. Bajo mi punto de vista, el proceso de paz tiene los días contados. La detención de la cúpula del aparato logístico de ETA creo que tendrá una respuesta por parte de la banda terrorista. Y mucho me temo que ETA nos va a dar su particular visión de las detenciones, quizá este mismo puente de la Constitución mediante el colapso de las salidas de Madrid como ya a sucedido en el pasado o alguna acción terrorista por el estilo.

Espero estar equivocado, pero creo que es así."

El tiempo muy a mi pesar me ha dado la razón, en menos de un mes. Hoy por la mañana ETA hizo estallar una furgoneta bomba en el aparcamiento de la nueva T4 de Barajas. Nuevamente, las acciones de ETA buscan el mayor colapso de la vida de los españoles posible. Si bien no ha sido en las salidas de Madrid, como creí que sucedería con el puente de la Constitución, el colapso de Barajas el día de fin de año se garantiza dos cosas:

- Se colapsa un aeropuerto internacional en uno de los días con mayor tráfico aéreo.

- Se consigue notoriedad informativa (posiblemente la meyor del año), puesto que hoy es un día en el que pocos son los españoles que no están en sus casas.

Es duro que medios informativos como la Cadena COPE dediquen sus informaciones a decir cosas como "habrá que ver ahora si el Gobierno prefiere esperar a que ETA mate para romper sus concesiones a ETA". Evidentemente, el Presidente de la AVT tiene amplia cancha en la Cadena COPE y le han dejado insinuar que el Gobierno va a mantener su actual actitud con ETA.

Desde mi punto de vista, el Gobierno se dirigirá a la opinión pública con Alfredo Pérez Rubalcaba para dar los datos del atentado; para posteriormente ofrecer una rueda de prensa por parte de José Luís Rodríguez Zapatero en la que se diga algo parecido a que han ofrecido a ETA la posibilidad de una vía democrática, que ésta ha rechazado.

Por lo pronto, el Gobierno deberá anunciar que el proceso de paz se ha terminado. Otro Gobierno que fracasa.

LOS VIDEOS DE LA POLEMICA PP-PSOE

2006-11-29T11:45:00.000+01:00

Por lo de pronto, me voy a limitar a recoger los vídeos de TODOS los partidos. Tanto el vídeo sobre la violencia del Partido Popular, como el vídeo sobre "La otra tregua" realizado por el PSOE. También incluiré la respuesta a la supuesta manipulación del Partido Socialista por parte del ex portavoz del Gobierno del Partido Popular. Porque aquí se escucha a todos.

Éste es el famoso vídeo sobre la violencia del Partido Popular. Lamentablemente, el vídeo en cuestión ha desaparecido por arte de magia de la web del Partido Popular. Nos e entiende que si no se tiene nada que ocultar, se metan los errores debajo de la alfombra. De modo que pondré un vídeo, MUY A MI PESAR de CNN+ en el que se habla de los "errores" en el vídeo del Partido Popular:

Mi comentario acerca de este vídeo es muy simple. De qué sirve acusar al Gobierno de manipulador, si en tu propia campaña acerca de la manipulación del Ministerio del Interior y Rubalcaba estás manipulando. Es decir, la MANIPULACIÓN es la palabra clave en esta historia. Los Rajoy, Acebes y Zaplana que tanto acusan al Gobierno socialista de engañar a los españoles se dedican a aquello que tanto critican.

En segundo lugar tenemos el vídeo "La otra tregua", elaborado por el PSOE:

A mí me gustaría, en primer lugar, que quien pueda criticar los vídeos se los haya visto previamente. A mí el vídeo del PSOE no me gusta en su formato. Han buscado a una especie de Victoria Prego (que no cuela NI POR ASOMO) y aunque lo que se dice está ahí, no responde a un estilo periodístico. Da la sensación de que estuviesen tan seguros de lo que estaban editando, que sse hubiesen extralimitado en su forma de exponer los hechos. Por otra parte no voy a engañar a nadie y reconozco abiertamente que en este vídeo se dice prácticamente lo mismo que expuse en un anterior comentario mío en este blog. Por lo que los hechos que se narran (aunque de malas maneras) los comparto absolutamente. Si este vídeo se ve simplemente quedándose con los datos que se exponen no hay absolutamente nada que tenga de reprochable. Criticar al PSOE o a José Blanco por este vídeo me parece un intento de ocultar lo que realmente se cuenta: QUE JOSÉ MARÍA AZNAR Y EL PARTIDO POPULAR SÍ NEGOCIARON CON ETA Y SÍ HUBO CONCESIONES POLÍTICAS. Lo que no entiendo es cómos e puede negar la mayor, cuando uno se ve en un vídeo en el que se recogen palabras saliendo de su propia boca. No lo entiendo.

Ha habido un intento de respuesta a este vídeo por parte del por aquel entonces Portavoz del Gobierno, Miguel Ángel Rodríguez. Un intento realmente penoso de desarmar en unas declaraciones de menos de 2 minutos, los casi 20 del vídeo del PSOE. Por otra parte, se hace en base a una supuesta falta a la verdad que, ojo, yo no veo por ninguna parte, ya que en el vídeo del PSOE no veo que se diga la fecha en la que este señor era Portavoz. Aquí lo tenemos:

Miguel Ángel Rodríguez es un experto en publicidad y eso se nota en el vídeo, que a pesar de ser realmente cutre, maneja perfectamente los ángulos de cámara, los primeros planos y demás. Pero ya desde el título se demuestra que el objetivo fundamental es desenmascarar la supuesta "manipulación y las mentiras del vídeo del PSOE". Me temo que ni lo que usted dice es completamente cierto, ni este vídeo desmonta nada.

Lo que me gustaría ante todo es que quien lea estas líneas, sea capaz de hacer un esfuerzo por ver la totalidad de la noticia. Tanto las opiniones del Partido Popular, como las opiniones de Partido Socialista.

No quisiera terminar este artículo sin recoger algo que me preocupa bastante y que he leído en la web de Partido Socialista hace días. La propia web, para dar entrada al vídeo acerca de la negociación con ETA por parte del Partido Popular nos brinda las siguientes perlas:

La televisión del PSOE (www.psoetv.es) ha presentado este lunes el reportaje La otra tregua, sobre lo que sucedió en 1998, con motivo de la última tregua de ETA. Lo que ocurrió en aquel año, por más que el PP se empeñe en tergiversar la verdad de los hechos, fue que el Ejecutivo de Aznar negoció con ETA (entonces denominada por Aznar “Movimiento de Liberación Nacional”) y con Batasuna; que hizo toda clase de concesiones mientras seguía habiendo violencia; que tuvo el apoyo leal de la oposición, y que cuando el proceso fracasó por culpa de ETA, nadie se lo reprochó.

Bajo mi punto de vista, el proceso de paz tiene los días contados. La detención de la cúpula del aparato logístico de ETA creo que tendrá una respuesta por parte de la banda terrorista. Y mucho me temo que ETA nos va a dar su particular visión de las detenciones, quizá este mismo puente de la Constitución mediante el colapso de las salidas de Madrid como ya a sucedido en el pasado o alguna acción terrorista por el estilo.

Espero estar equivocado, pero creo que es así.

La otra politica antiterrorista de Aznar

2006-10-29T11:57:00.000+01:00

Recomiendo encarecidamente que se lean 3 ó 4 veces el nombre y las características del etarra que he tenido a bien colorear de rojo. Un etarra de rabiosa actualidad. La noticia está recogida de la hemeroteca de EL MUNDO, palabra por palabra.

--------------------------------------------------------------

EL MUNDO. Sábado, 19 de diciembre de 1998

INTERIOR MUEVE FICHA Y TRASLADA A LOS ETARRAS MÁS DUROS

Entre los 21 de las islas, Ceuta y Melilla están dos de los interlocutores de ETA

El Ministerio del Interior ha puesto fin al tratamiento individualizado de los presos de ETA. Ayer anunció el inminente traslado a la Península de los 21 etarras internados en las prisiones de Ceuta, Melilla, Baleares y Canarias. Hasta ayer, el Departamento dirigido por Mayor Oreja realizaba un estudio individual de cada preso de ETA. Decidía los acercamientos en función de la evolución de cada interno.

El Gobierno ha decidido trasladar a la Península a los etarras más duros y sanguinarios del colectivo de presos. Además, entre ellos están dos de los que la dirección de ETA designó como interlocutores de los internos. Los 21 etarras serán trasladados a Andalucía, Comunidad Valenciana y Albacete.

Lasa Mitxelena.- Txikierdi será enviado desde Melilla a Granada. Está integrado en el grupo que la dirección etarra designó como el aparato de interlocución de los presos. Condenado a más de 500 años de cárcel, se le atribuyen, entre otros, los siguientes atentados: la voladura de la central nuclear de Lemoniz, en la que murieron tres personas; el asesinato del general de brigada Sánchez Ramos; el del magistrado del Tribunal Supremo Mateo Canoves; el del general Fernando Esquivias; el del teniente general Quintana Lacacci y el secuestro de Diego Prado.

Zabarte Arregui.- Es otro de los interlocutores de ETA. Será enviado desde Las Palmas a Huelva. Está implicado en numerosos atentados, como el costó la vida al niño José María Piris. Se le atribuye el asesinato del gobernador militar de San Sebastián, el coronel Luis García Lozano. Está condenado a más de 300 años.

Domingo Troitiño.- Este condenado a más de 1.000 años será trasladado desde Las Palmas a Granada. Formó parte del comando Barcelona. Participó, entre otros, en el atentado contra Hipercor, en el que murieron 24 personas.

Esteban Nieto.- Será enviado desde Las Palmas a Puerto I. Condenado a más de 800 años de prisión. Se le atribuyen, entre otros, los atentados contra el comandante del Ejército Ricardo Sáenz de Ynestrillas y contra un vehículo de la Guardia Civil en la calle Juan Bravo de Madrid, en el que murieron cinco agentes.

De Juana Chaos.- Está condenado a 2.000 años de prisión. Participó en las mismas acciones que Esteban. Es uno de los presos etarras más duros. Cuando se cometió el asesinato del concejal de UPN en Pamplona Tomás Caballero, pidió en la cárcel champán y langostinos para celebrarlo. Pasará de Melilla a Puerto I.

Inmaculada Noble.- También perteneció al mismo comando Madrid. Será enviada de Melilla a Algeciras en los próximos días. También participó en el atentado de la calle Juan Bravo. Juan María Tapia Irujo, en la prisión de Las Palmas, formó parte de otro de los comandos Madrid de ETA y está condenado por varios atentados. Será trasladado a Puerto I.

Ignacio Aldana.- (de Ceuta será enviado a Huelva), formó parte del comando Vizcaya y fue condenado por encubridor en varios asesinatos, mientras que Juan Aguirre Aguiriano, que ingresará en Huelva desde Tenerife, fue condenado por el asesinato de un presunto confidente de la policía.

Juan Bilbao Moro.- que será enviado desde Tenerife a Jerez, está condenado por su implicación, al menos, en un asesinato y, en 1991, cuando estaba en la cárcel de Palma de Mallorca, protagonizó un intento de fuga.

Otros presos: Asimismo, serán trasladados dos antiguos integrantes del comando Donosti de ETA, Ignacio Erro Zazu, (de Tenerife a Algeciras), y Estanislao Echaburu Solabarrieta, (de Ceuta a Granada). Fueron condenados por varios atentados cometidos contra las Fuerzas de Seguridad del Estado a finales de los 80. Erro, junto con los presos etarras Jesús María Ormaechea y osé Urizar Murgoitio, que también serán trasladados desde Tenerife a Jaén, agredieron a un recluso común que llevaba un lazo negro, en protesta por el asesinato de Miguel Angel Blanco.

Otro de los trasladados es Francisco Antonio Cabello, desde Palma de Mallorca a Castellón. Participó en el secuestro del empresario Lucio Aguinagalde y formó parte de, entre otros, los comandos Araba y Santi. Asesinó al teniente de Infantería José María Manjón. Pedro José Echevarría Lete estuvo en el comando Eibar, por cuyas acciones ha sido condenados a varios cientos de años. Será enviado de Mallorca a Castellón. Jesús María Ciganda Sarratea, ahora en Ceuta, será llevado a Puerto I. Oscar de Miguel Sagardía será enviado desde Mallorca a Valencia. Juan María Anza será trasladado desde Tenerife a Puerto I; Iñaki Rike, de Las Palmas a Albacete y Fernando Arburua, de Las Palmas a Puerto I.

--------------------------------------------------------------

Cómo se puede tener la cara de decir que el Gobierno actual favorece al etarra De Juana Chaos, cuando hace ocho años, con 2.000 años de prisión, formó parte de la política de acercamiento de presos de ETA diseñada por el Partido Popular con José María Aznar y el Ministro Mayor Oreja al frente.

¿Quién diseñó el logo y el eslogan de EUSKAL PRESOAK? Empiezo a creer que fue Jaime Mayor Oreja porque, si no es así, no me explico estos hechos.

De Juana Chaos ya había brindado con champán tras un asesinato de ETA cuando se le acercó a la península.

Lo que nos contaba Aznar hace años

2006-10-29T11:38:00.000+01:00

Extracto de la comparecencia de José María Aznar ante el Congreso para trasladar a los partidos políticos y los españoles la posición del Gobierno ante la tregua de ETA:

- Comparezco ante ustedes para cumplir el compromiso de transparencia que he asumido y que entiendo como un deber que también requiere una administración prudente.

- Desde que el día 3 de noviembre autoricé contactos de carácter acreditativo, el Gobierno ha actuado de una manera precisa y discreta para comprobar, en términos prácticos, si la situación creada después del anuncio de ETA, hace ahora tres meses, sigue manteniendo posibilidades de consolidarse como cese definitivo de la violencia.

- Debe quedar claro que, al adoptar aquella decisión y al ofrecer hoy estas consideraciones, el Gobierno no tiene intención de constituirse en intérprete de la voluntad de ETA. Sólo a este grupo corresponde definir el alcance de su decisión, y no ya frente al Gobierno, sino sobre todo frente a la sociedad vasca y al conjunto de la sociedad española, que reconoce la legitimidad de las urnas, pero que nunca aceptará coartadas para la violencia.

- El cese definitivo de la violencia no es un objetivo partidista, ni un dictado humillante, ni la contrapartida de un precio político. Es la piedra angular sobre la que asentar el proceso de normalización que corresponde, en primer término, a las instituciones y a todas las fuerzas políticas vascas sin ningún tipo de excepción.

- Al constituirse el Parlamento vasco salido de las elecciones del 25 de octubre, dije que tomar posesión de un escaño siempre es preferible a empuñar las armas. Esta es la cuestión, escueta, clara y democrática que se dilucida en este nuevo escenario, en esta nueva oportunidad, y lo es sobre todo para los que han declarado su voluntad de actuar a través de cauces políticos, e incluso dicen estar dispuestos a asumir compromisos institucionales.

- El Gobierno está en condiciones de concluir que siguen existiendo posibilidades de que se consolide la actual situación de cese indefinido de la violencia, y sobre estas posibilidades va a continuar ejerciendo plenamente su responsabilidad.

- Al mismo tiempo, espero igual responsabilidad de todos en el rechazo activo y en la desaparición de prácticas de coacción y amenaza que son sencillamente inaceptables. No hay niveles tolerables de violencia, ningún ciudadano tiene la obligación de soportarla por el hecho de pertenecer a partidos políticos democráticos que son, además, ampliamente representativos en el País Vasco.

- Todos debemos ser conscientes de la importancia que tiene asentar sólidamente los pasos iniciales de un recorrido que queremos nos conduzca al final definitivo de la violencia. Y la mejor forma de hacerlo es el trabajo sereno y responsable, la prudencia y la voluntad de diálogo constructivo, que el Gobierno reafirma.

- Recordarlo no es un ejercicio de escepticismo, sino un deber para todos los que de verdad queremos la paz en una sociedad democrática, confiamos plenamente en su futuro, y estamos dispuestos a hacer y afrontar el esfuerzo que nos corresponde.

- La moción aprobada unánimemente por el Congreso de los Diputados el pasado día 10 de noviembre es una prueba significativa de que cómo el diálogo permite desarrollar iniciativas de consenso.

- En este sentido, les anticipo que al comienzo del próximo periodo de sesiones el Gobierno presentará las medidas de reparación a las víctimas del terrorismo y sus familias, y quisiera y quiero que en un plazo razonable se concretara la colaboración entre las instituciones a que se refiere la moción que antes he citado.

- Quiero señalarles también que considero conveniente reforzar el diálogo que ya existe con los partidos políticos para profundizar en las líneas de acuerdo iniciadas hasta ahora. Espero que este diálogo, en una situación política normalizada, puedan incorporarse también todas las fuerzas políticas representadas en el Parlamento vaso.

- Quisiera concluir estas consideraciones reiterando a todos los ciudadanos y al conjunto de la sociedad que a ellos corresponde un papel decisivo en el fortalecimiento de nuestras aspiraciones de paz, de estabilidad y de tolerancia. Que no deben renunciar, y mucho menos en este momento, a ser impulsores y protagonistas hasta el final en la consecución de este objetivo, que si nos ha unido en el pasado por encima de cualquier otra discrepancia, con más razón aún tiene que unirnos para el futuro.

«Sólo ETA puede definir el alcance de su decisión»

José María Aznar, Presidentre del Gobierno de España

AZNAR SI NEGOCIO CON ETA

2006-10-01T13:29:00.002+02:00

No me muerdo la legua al decir esto: José María Aznar, adalid de la lucha contra el terrorismo, amén de paladín de la lucha contra la invasión musulmana de la península, ESE JOSÉ MARÍA AZNAR QUE NOS GOBERNÓ A TODOS... NEGOCIÓ CON ETA. Me encantaría que me respondiesen a estas verdades que explicaré a continuación desde el Partido Popular, pero este medio escrito no es la COPE, ni Libertad Digital, por lo tanto se encuentra en el territorio más propio de los "mansurrones, suaves y aterciopelados, como Platero" que somos el resto de españoles que vivimos en la ignorancia por no mamar de la teta de sus medios de comunicación.

La manifestación de hoy 1 de Octubre en Sevilla ha congregado a multitud de personas coreando eslóganes contra el Gobierno. "NEGOCIACIÓN EN MI NOMBRE, NO" fue el más extendido, sin duda. Y escuchando la COPE esta mañana llego a la conclusión de que la COPE tiene en estas manifestaciones el Prestige que tuvo la SER. Entre anuncios de GPS antiradar y de crecepelos se incluyen declaraciones de víctimas del terrorismo sobre una música de réquiem. Se trata de una especie de anuncios en los que la AVT emite sus eslóganes de forma gratuíta. Los hay que ponen los pelos de punta, pero también hay otros que son puro oportunismo político.

En uno de ellos se habla de "negociación en mi nombre, no". Algo que sólo puedo calificar de incoherente si vuelvo la mirada atrás y hago uso de un poco de hemeroteca.

- 8 de Octubre de 1999, EL MUNDO: "ACERCAMIENTO DE PRESOS DE ETA: AZNAR «MUEVE FICHA». ETA reclamaba a Aznar que moviera ficha y lo ha hecho: el Gobierno dio a conocer ayer que va a trasladar a 105 presos de ETA a cárceles próximas a Euskadi o directamente afincadas en territorio vasco". Lamento haber desmontado ese eslógan, pero mucho me temo que el partido al que votan ustedes y que seguramente votarán en las siguientes elecciones, sean del ente que sean, sí negoció con ETA y sí acercó presos a Euskadi.

- 13 de Diciembre de 1998, EL MUNDO: "Aznar anuncia que hará «balance del proceso de paz» antes de fin de año. Del resultado de la evaluación dependerá el acercamiento de más presos etarras a cárceles del País Vasco". Es decir, que ese "proceso de paz", que desde la COPE y desde Libertad Digital en referencia a la gestión de Zapatero se tilda de "el mal llamado proceso de paz", ya existía durante la época Aznar. Y que dependiendo de cómo se valorase ese proceso se acercarían más presos (es decir, ya se habían acercado presos con anterioridad). Por lo tanto, quien critica al actual Gobierno es quien sí negoció con ETA y sí acercó presos a Euskadi.

- 25 de Noviembre de 1999, EL MUNDO: "El Gobierno condiciona otro traslado de presos a la respuesta de ETA". Se podría describir como el típico, "tú me das y yo de te doy" de toda la vida. Por lo tanto, ese Gobierno sí negoció con ETA y sí acercó presos Euskadi.

- 20 de Enero de 1999, EL MUNDO: "Los intermediarios de Aznar ante ETA querían un amplio acercamiento de presos a Euskadi. El presidente respaldó el criterio de Mayor Oreja, que defendía el acercamiento a la península - El ministro confía en que los resultados electorales del PP en las municipales debiliten a los nacionalistas". Aquí tenemos tanto una actitud de declaración abierta de que la negociación fue un hecho, como que la tregua y la negociación tendrían su rendimiento político. El propio Mayor Oreja (quién le ha visto y quién le ve ahora, hablando de Gobierno que vende a las víctimas por un puñado de votos) confiaba en que los resultados del Partido Popular en las Municipales debilitarían a los nacionalistas. Estamos ante unos hechos que desmontan cualquier crítica por parte del Partido Popular, puesto que el propio Mayor Oreja sí negoció con ETA y sí acercó presos a Euskadi. Y si me permiten la expresión, se limpió el barro de sus zapatos en las tumbas de las víctimas de ETA antes de subirse al púlpito en la campaña de las elecciones.

- 20 de Diciembre de 1998, EL MUNDO: "Aznar promete que será «sensible a los argumentos, pero no a las presiones». Reclama «comprensión» sobre el proceso de paz, que no tendrá «precio político»". José María Aznar reclamaba comprensión (son palabras textuales, ruego a quien me lea que se abstenga de llamarme mentiroso). Del mismo modo, citaré parte de otra noticia publicada también por EL MUNDO, "ETA «buscará mil coartadas y subterfugios para poner precio a la paz»". El propio Aznar hablaba de que la violencia callejera, las manifestaciones pro-autodeterminación y demás iban a ser los subterfugios de ETA en la negociación. Pero que ante estos hechos se debía pedir comprensión por parte de los españoles. ¿Es la misma comprensión que piden ustedes actualmente, señor Aznar?.

- 14 de Febrero del 2000, EL MUNDO: "81 etarras han salido de la cárcel desde el inicio de la tregua. Los jueces han concedido a 59 de ellos la libertad provisional en este periodo". Me gustaría que Ángel Acebes me hablase de la cesión del PSOE ante los terroristas después de leer este titular. Por que su partido sí negoció con ETA y sí acercó presos a Euskadi y sí puso a etarras en la calle.

- 5 de Noviembre del 2002, EL MUNDO: "El CGPJ archivará las diligencias sobre Alonso. La Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) propondrá hoy el archivo de la información previa abierta a la juez de vigilancia penitenciaria de Bilbao, Ruth Alonso, por la excarcelación de un terrorista condenado a tres siglos de cárcel, de los que ha cumplido de forma efectiva 13 años. Esos jueces a los que el Partido Popular tacha ahora de estar al servicio del Partido Socialista, durante el Gobierno de José María Aznar eran expedientados por poner en la calle a presos condenados a 300 años de cárcel tan sólo habiendo cumplido 13 años de prisión. Esos jueces, archivaban las diligencias, pero el Partido Popular ya no lo recuerda.

Sólo puedo decir una cosa más. Lamentablemente, este país no contempla la cadena perpetua en su sistema judicial. Ésa sí es nuestra condena.

Hagan el favor de reeler sus propias declaraciones a la prensa antes de tratar al Gobierno actual como vendido de ETA, ya que ustedes usaban y, si me descuido, abusaban de la reinserción de presos durante su Gobierno. Se llenaban la boca con "el proceso de paz" que ahora tachan de "el mal llamado proceso de paz". Y si no se releen sus declaraciones y sus actos, al menos tengan un poco más de dignidad.

Espero que nadie me tache de mentiroso, ya que he respetado escrupulosamente los titulares extraídos de la hemeroteca de EL MUNDO.es que está a disposición de todos los españoles de forma gratuíta, tanto los españoles a los que nos califican de "mansurrones, suaves y aterciopelados, como Platero" como de aquellos que se creen en disposición de la verdad. La verdad que les da la gana.

Rajoy y el GAL: buscando en el baúl de los recuerdos

2006-10-01T00:31:00.000+02:00

Desconocía completamente que Mariano Rajoy gustase de las "viejas glorias" de la canción española como Karina. En sus últimas intervenciones, el Partido Popular parece tomar para sí como estrategia el estribillo de la célebre canción en la que se decía "buscando en el baúl de los recuerdos, cualquier tiempo pasado nos parece mejor". Mariano Rajoy (y por supuesto Eduardo Zaplana) nos deleitan estos días con alusiones a la época de los GAL.

Según Mariano Rajoy, el actual Ministerio del Interior le recuerda "épocas pasadas, entre los años 90 y 96, que todos creíamos que estaba olvidado por los siglos de los siglos". El señor Rajoy no para de decirles a los españoles que el PSOE no hace más que recuperar el pasado: que si la guerra de Irak, que si la dictadura franquista... y achaca esto a una falta total de ideas por parte del Partido Socialista. Pero el caso es que tanto él como el señor Zaplana se remiten al caso GAL cada vez que "pintan bastos" en la arena política. Una alusión a los GAL que, perdónenme, YA ABURRE.

Al Partido Popular se le ha dado la vuelta a la tortilla sin quererlo. Encontraron en EL MUNDO un filón debido a las noticias y las investigaciones acerca del 11-M. Se utilizaban titulares en las intervenciones parlamentarias y en las ruedas de prensa. En estas apareció la noticia de que unos peritos vinculaban a los moros del 11-M con ETA... y Mariano Rajoy, Zaplana y demás se lanzaron como lobos a por el filón político. Se agarraron como a un clavo ardiendo a una noticia que mostraba cómo el Ministerio del Interior falsificaba documentos, pero esta vez les ha salido mal.

La actuación del Juez Garzón por la que se les imputa a estos peritos un delito de falsificación de documento público, hace de la estrategia del Partido Popular un nuevo caso semejante a la cagada (con perdón) de José Luís Caldera durante la crisis del Prestige. Como ahora parece que esos documentos eran falsos, desde el Partido Popular ya se habla de que Baltasar Garzón está al servicio del Gobierno, que se ha metido en un caso en el que no tiene competencias, etc. Por supuesto, desde EL MUNDO también se ha criticado a Garzón, ya que una se trata de una actuación que puede hacer papel mojado (de ser cierto) gran parte de la investigación que ha llevado a cabo el periódico durante casi dos años.

La actitud del Partido Popular y medios afines (no incluyo a EL MUNDO entre ellos) ante los jueces viene siendo desde hace tiempo la siguiente. El juez Grande Marlaska está al servicio del PSOE, menos cuando recluye a Otegui en su domicilio hasta que pueda personarse en el juzgado. Entonces el malo es el Gobierno, porque no hace nada y tiene que ser un juez el que actúe de oficio. Baltasar Garzón es ahora un juez que se sitúa de parte del Gobierno, pero es un amigo cuando prohíbe una concentración de Batasuna.

Es la incoherencia como estrategia política. Unos días se habla de jueces salvadores de la democracia y al día siguiente se los trata como peones del Partido Socialista.

Estamos ante un bombardeo continuo por parte del Partido Popular, al estilo Partido Socialista durante la guerra de Irak o el Prestige. Todas las noticias, TODO, se lleva a donde interesa al partido de turno. Se nos habla de Gobierno vendido a ETA, que negocia con ETA y que paga precios políticos. Pero se olvidan del acercamiento de presos llevado a cabo por Aznar en el año 99; mientras el PSOE no ha acercado (de momento) a un solo preso. Se critican las negociaciones, cuando hace años se negociaba en Ginebra de forma secreta. Se hace creer a la opinión pública que la actitud de los etarras ante los jueces es una estrategia llevada a cabo por el Gobierno, pero parecen olvidarse de que en la administración Aznar se redujeron las penas de 64 etarras con penas de más de 30 años, 49 de ellos con Ángel Acebes de Ministro del Interior.

¿Seguro que quieren seguir recuperando noticias del pasado? El pasado le ha costado al Paretido Socialista ocho años en la oposición. Y ha tenido que ser un líder nuevo el que lo llevase de nuevo al Gobierno. De modo que dejen a los GAL en paz y elaboren una estrategia política para las próximas elecciones municipales, para las que faltan tan sólo ocho meses y ustedes nos salen con recuerdos del siglo pasado.

Antena3 y la Champions League

2006-09-14T00:31:00.000+02:00

En mi vida pensé que fuese a hablar de fútbol en este espacio, jamás. Pero hay cosas que no las puedo dejar pasar sin comentarlas. Y es que lo que se le ha hecho a la mejor competición anual televisada en España no tiene nombre. Es cierto que el dinero manda, y mucho. Pero comprarse unos derechos televisivos no autoriza a según qué cosas.

Empezaré por referirme al rumor de que Antena3 sólo va a dar los partidos del Barcelona y del Real Madrid, a excepción del sexto y último partido de la primera fase, que sí se lo va a conceder al Valencia. Me pregunto lo contentos que se van a poner en Valencia cuando esta especie de "bola de nieve informativa" empiece a crecer y a ver la luz. Es decir, Antena3 se ha comprado UN PARTIDO A LA SEMANA LOS MARTES. Cada martes darán un partido, los miércoles NADA DE NADA. El pasado martes jugaban Barça y Valencia, y se retransmitió el Barça; el próximo martes jugará sólo el Real Madrid... y retransmitirán ese partido (que suerte que no está el Osasuna para incordiar, ¿verdad?). El eslogan "La Champions en Antena3" ES FALSO. Ustedes retransmitirán UN PARTIDO A LA SEMANA Y ESO NO ES DAR LA CHAMPIONS.

El caso es que en este flamante inicio del "Territorio Champions" hemos tenido más bufonadas de actores de la ETB que minutos de fútbol. Se ha visto un solo partido. Ahora me explico que la campaña publicitaria para ese "Territorio Champions" tratase de que hace falta mucho para vencer al campeón de Europa. Sólo se iba a retransmitir ese partido, anunciar el resto sería inútil.

Años atrás, desde que comenzó la Champions League (y especialmente desde que España cuenta con cuatro equipos en la competición), TVE1 retransmitía un partido Martes y Miércoles, mientras La2 reponía en diferido el partido de los restantes equipos españoles. Pues bien, los gerentes de Antena3 se han cargado de un plumazo (más bien, NO HAN PAGADO POR ELLO) ese partido en diferido.

Pero aquí no queda todo. Puesto que el Martes, tras el Barcelona - Levski Sofia no se dio ni un mísero segundo de resumen del partido del Valencia. Los seguidores del Valencia se debieron de quedar atónitos cuando se les invitaba a ver la repetición del segundo episodio de "Los 4.400" en lugar de mostrarles al menos cómo habían sido los goles de su equipo. Sinceramente, me parece una vergüenza y algo cercano a la publicidad engañosa, lanzar eslóganes de "La Champions en Antena3", "sólo podrán ver la Champions gratis en Antena3"... realmente vergonzoso.

Y hoy Miércoles ya han rizado el rizo. Al término del partido del Real Madrid (quien lo quisiera ver, se tenía que ir al bar o pagar el PPV, puesto que en Antena3 nos deleitaron con uno de sus "peliculones") comenzó un programa llamado, lógicamente "Territorio Champions". En él, un Manu Sánchez desubicadísimo compartía plató con una especie de modelo-presentadora que parecía repetir líneas sin sentido escritas por un guionista. Modelo-presentadora que se podrá recordar por espacios tan deportivos como "La gala más sexy de la publicidad" o "El show de los récords", en la compartió oficio con Mar Saura. Un gran fichaje, para la noche de los miércoles, sí señor. Como ella misma dice: llega a Territorio Champions para aportar frescura y naturalidad, además de su forma personal de ver y entender los partidos de cada jornadas, ya que , "todos tenemos una".

Sinceramente, tenemos lo que nos merecemos. Teníamos un espacio deportivo de una calidad incuestionable. En el que se compraban unos derechos para retransmitir una competición y se retransmitía esa competición. Pero por tratarse de un ente público, en situación cercana a la bancarrota, se decidió no cargar las cuentas del Estado en un gasto prescindible para muchos. De esa forma una empresa privada podría mostrar su eficiencia en la gestión empresarial. Y bien que la está mostrando.

Tenemos lo que nos merecemos. Y mi más sentidas condolencias a los encargados de recibir las quejas de los televidentes disconformes con la lamentable retransmisión de Antena3.

Por mi parte prefiero darle 3€ al dueño de un bar, que dárselos a Antena3 a base de empacharme de interminables intermedios publicitarios. El caso es que cuanto menos retransmitan, más partidos se venden por PPV y ya sabemos que el accionariado de Antena3 está muy bien representado por Telefónica y su participación en Canal Satélite Digital a través de la fusionada Vía Digital.

Me voy a permitir el lujo de recoger las opiniones de algunos "desencantados" con el "Territorio Champions" de Antena3:

- Que vergüenza Antena 3

- Territorio mierda

- P.U.T.A Antena3

- Ultima hora muere Manu Sanchez

- Champions en Antena3 no

- Champion a la primera otra vez

- No solo los valencianistas están asqueados

- Falta de respeto...

La mejor prueba de que en Antena 3 están nerviosos, es que ya empiezan a emitir comunicados. Y si lo hacen es porque han sufrido en sus carnes un aluvión de llamadas. Extraigo del FORO DE ANTENA3, un mensaje en el que se recoge ese comunicado del Delegado de Antena3 en Valencia. Sin duda... esta gente está muy pero que muy nerviosa:

http://foros.antena3.com/phpBB2/ (que ahora mismo está curiosamente fuera de servicio).

Y aprovecho para copiar parte de ese comunicado (ojo a los términos -¿amenazantes?- como "para aquellos que no lo sepan todavía"):

...Para aquellos que no lo sepan todavía, el contrato firmado por Antena 3 con la UEFA permite retrasmitir un partido de Champions de los que se jueguen en martes... (¿perdón?, ¿me está usted diciendo que sólo se va a retransmitir un partido a la semana?, ¿pero eso es retransmitir la Champions?).

...No hay que olvidar que el primer objetivo de una empresa informativo es el de rentabilizar al máximo su inversión haciéndola compatible con el interés general como medio de comunicación social que es... (eso no nos lo dicen ustedes en sus anuncios corporativos, en los que lo primero siempre es el espectador, pero le agradezco que me explique cual es su verdadera visión de este "negocio").

...Antena 3 ha dado sobradas muestras a lo largo de los últimos años de estar junto a la afición del Valencia en los momentos más transcendentales vividos por el Club... (esto no se lo voy a negar, pero sí es cierto que ahora mismo, no se está con ese club en cuestión).

...lo vamos a seguir haciendo por muchos que algunos se empeñen en insultarnos para desviar la atención de sus propios defectos... (gracias por llamarme defectuoso, es exactamente lo que opino yo de su lamentable "Territorio Champions")

Esta última alusión a los que critican a Antena3 para desviar la atención de sus propios defectos no la entiendo. El delegado de Antena3 en Valencia dice que el que critica su canal es porque tiene otro defectos que quiere ocultar. Oiga, señor Ginés Lorca, yo les estoy criticando por la lamentable retransmisión que están realizando desde su empresa privada. Por su publicidad rayana lo engañoso. Y sobre todo por la impresión de cutrez que se desprende de sus comentaristas, de su programa "Territorio Champions" e incluso de su especie de comunicado. Es más, al emitir usted ese comunicado está demostrando que en su canal están realmente preocupados por las críticas que están recibiendo.

Buena suerte, aunque no la necesitan puesto que el negocio ya es suyo. Pero el hecho de ser el dueño de un negocio no les garantiza que los televidentes no se quejen de lo que ven... o dejan de ver.

Afganistan, zona cero

2006-09-13T18:36:00.000+02:00

El proceso democrático de Afganistán no sólo sangra, sino que está herido de muerte. La humanidad acudió a liberar de la lacra de los Talibán a una pobre gente de la que desde hacía años llevábamos viendo imágenes de lapidaciones y burkas. Pero sólo se arrasó lo poco que había en pié del país tras los atentados del 11-S. Hasta aquí, todo cierto.

En el año 2001, Afanistán era uno de los principales exportadores de opio del mundo con 8.000 hectáreas de plantaciones de adormidera. Este año, la superficie ya está en las 165.000 hectáreas y Afganistán encabeza la lista con el 92% de la producción mundial de opio. Hasta aquí, sigue siendo todo cierto.

A todo esto, habría que añadir que durante el régimen Talibán el precio los fertilizantes y el gasoil era mucho más bajo.

Pero podemos dar una vuelta de tuerca más, si recogemos aquí noticias en las que se dice que el mismísimo responsable del Gobierno afgano de coordinar la erradicación del opio es sospechoso de ser uno de los principales traficantes de droga del país. Pero la comunidad internacional dice que no puede actuar en base a rumores, pese a las denuncias de varias organizaciones.

Es curioso, que estos rumores no sean suficiente para tomar cartas en el asunto, mientras un rumor de que un dirigente de Al Qaeda está en cierta colina puede propiciar que se bombardee indiscriminadamente la celebración de una boda. Se asesina a 50 personas y se dice que ha sido un error de cálculo. Se arrasa Irak porque existe el rumor de que Sadam Hussein colabora con Al Qaeda (rotundamente falso, más si cabe cuando Sadam Hussein estaba abiertamente en contra del integrismo religioso y los chiíes).

Sin ánimo de caer en las malas palabras, no me queda más que decir que la solución "os vamos a meter la democracia A OSTIAS", no es la más adecuada.

La herencia de Fidel

2006-09-01T17:13:00.000+02:00

Tras hablar de las posibles alternativas a la necesaria muerte de Fidel (necesaria puesto que gracias a Dios todavía no han inventado la vida eterna), paso a exponer cual será la herencia de Fidel. Estamos hablando de la herencia de Fidel a los Cubanos, no de otro tipo de herencias de las que seguramente tengan más datos en los bancos suizos.

La Revolución cubana tuvo el (dudoso) honor de de propiciar que el sistema de dictaduras militares comunistas (¿cuáles son las peores?, ¿las de izquierdas o las de derechas?) se mantuviese en la segunda década del siglo XX. Realmente es una lástima que no podamos decir que son del siglo pasado ya que, como Fidel, la dictadura militar sigue entre nosotros en el siglo XXI.

El éxito cubano (¿realmente esto es un éxito?) radicó en la capacidad de unos pocos intelectuales de atraer con su mitología izquierdista a las masas. Un líder carismático, Y MUY LISTO, como Fidel; un séquito de familiares y "camaradas" a sus órdenes; y un héroe de película como el Che, fueron suficientes para tirar abajo otro de los penosos experimentos de EEUU en la zona, metiendo su elefante en la particular cacharrería latinoamericana. Bahía Cochinos y la crisis de los misiles no hicieron más que alzar al olimpo de los dioses a un dictador y a su particular héroe, Ernesto 'Che' Guevara.

Hablando de héroes, abundan en la literatura bélica y hasta en el cine los ejemplos de héroes de este tipo (se podría decir calaña). Soldados al servicio de la propaganda nacional del régimen de turno, ya sea de izquierdas o de derechas (¿cuáles eran los malos de la película?). Tenemos un inmejorable ejemplo en la película "Enemigo a las puertas", en la que se enfrentan en la batalla de Estalingrado dos héroes casi mitológicos de ambos bandos. El misticismo y la propaganda hacían de dos buenos francotiradores nada más y nada menos que un ejemplo a seguir. En fin... El caso es que en Cuba tenemos a un héroe llamado Che, al que matan los infieles a la expansión del ideario revolucionario por toda América del Sur.

Fundamentalmente, con los millones de dólares procedentes de Rusia (por supuesto que dólares, puesto que los rublos fuera de Rusia eran papel mojado) que llegaban a Cuba se financiaba el único proyecto comunista que parecía no hacer aguas en la segunda mitad del siglo XX. Burocracia de arriba abajo, elite dirigente y un gusto por dar la impresión de que Cuba podía ser amiga, mediante absurdas intervenciones del ejército cubano en Angola y Etiopía (ahora me explico en gran parte la actual situación de estos dos países).

El caso es que hay que entender por qué la caída del bloque comunista no ha propiciado la caída del comunismo (o lo que queda de él) en Cuba. La respuesta la tenemos en Fidel. Tras años de Perestroika y un ligero liberalismo económico, la caída de los países comunistas mostró a Fidel cómo la entrada de dólares americanos del capitalismo podría derribar un régimen. Fidel toma cartas en el asunto y se encarga personalmente de eliminar de la cúpula del partido a todos los líderes salvo él mismo. Al mismo tiempo, se aborta cualquier intento de liberación económica. La primera herencia de Fidel (y la más visible para todos) es el deterioro del nivel de vida de los Cubanos.

Fidel ejerce una especie de dominación carismática sobre el pueblo. Hay un objetivo común para motivar al pueblo: construir al "hombre nuevo". Una especie de Ítaca hacia la que seguir remando. El pueblo rema y Fidel toca los tambores en las galeras. Fidel es un Mesías que dice sólo sentirse responsable ante la historia: "la historia me absolverá".

Querido Fidel, la muerte nos absuelve a todos, incluso a los culpables. Quizá cuando Fidel muera, en homenaje a su figura regalen ejemplares de la Constitución que el dictador dictó para las masas. Y quizá las masas lean en sus casas la herencia de Fidel. Así se define la Cuba de Fidel:

Artículo 2 Constitución cubana: "(...) como república unitaria y democrática, para el disfrute de la libertad política, la justicia social, el bienestar individual (...)". Me he tomado la libertad de resaltar con negrita las palabras que "mejor" definden la Cuba de Fidel.

Hay veces en las que las palbras, pese a estar juntas en una frase, carecen de sentido.

Una Cuba sin Fidel?

2006-09-01T16:57:00.000+02:00

Ante un posible final de la era de Fidel y su proyecto cubano, mi cabeza no para de pensar cómo será un país llamado "la Cuba sin Fidel". Cuba tiene dos finales por delante:

1) Que Fidel muera "por la revolución". Si Fidel muere "por la revolución", se daría pie a una sucesión cuyo primer objetivo sería mantener el statu quo del régimen. La democratización se podría retrasar años, si no décadas.

2) Que el pueblo despierte y vea en Fidel la verdadera rémora que representa y, apoyados por la elites (que las hay), lleven adelante una insurreción posiblemente contra el régimen de Raúl Castro.

De producirse este segundo final, tendríamos al 100% un final al estilo Somoza en Nicaragua, que tras 46 años de régimen dictatorial de tipo sultanista, abandonó en helicóptero Managua cargado de millones. Como recoge Salvador Martí: "Un helicóptero Sikorski lo llevó desde el búnker, en la loma de Tiscapa, a los hangares de la Fuerza Aérea. Con él se llevó los lingotes de oro del Banco Central, ocho papagayos de colores y los ataúdes de su padre y de su hermano. Subió a su avión privado, un jet Sidney-Howker, rumbo a Miami, girando primero sobre la ciudad donde brillaban las fogatas de la insurrencción" (Salvador Martí, La Revolución enredada, Nicaragua 1977-1996). Permítaseme añadir que allí le esperaba un tal Jimmy Carter, que se preguntaba qué había fallado en el apoyo americano a la dictadura. Es una lástima que la solución de los insurreeccionista nicaragüenses fuese únicamente: "Hay que ser como el Che, ser como el Che, ser como el Che".

ANALISIS FIB 2006

2006-08-17T13:53:00.000+02:00

(Ruben Troncoso (enviado especial a Benicassim)
----------------------------------------------------------------------------------------------

FIB Día 0: De viajes, instalaciones y sol... mucho sol.
Miércoles 19.

00:00
Salimos para Benicasim con mucha ilusión y pocas bolsas. Paramos cada 250 Km para tomar un café. Escuchamos muchos CDs, todos van a sonar en el FIB, y joder… cómo me molan todos los CDs.

09:30

1030 Km después llegamos a Benicasim. En la misma carretera se ve un recinto del que sobresale una estructura enorme que pone: ESCENARIO VERDE. Sí, parece que es aquí. Nos acercamos al pueblo a ver qué se cuece, a localizar un supermercado, a preguntar en Turismo donde se acampa, donde se aparca, donde se sale... (que ingenuo fui en ese momento, salir... JA) y eso. Todo era muy sencillo, estaba bien señalizado. Aparcamos sin problemas a un par de minutos del camping. Con todos nuestros petates nos plantamos en la puerta del camping... (que por lo que nos enteramos luego no llevaba abierto más de dos horas y ya tenáa la zona blanca completa...). Como éramos 2 y una tienda nos dijeron que buscáramos un huequecillo en la zona blanca. Una esquina del sector B pasó a ser nuestro centro de operaciones. El sitio no parecía malo, hierba bajo la tienda, un poco de sol por la mañana y sombra el resto del día. (Más adelante seríamos conscientes del error que cometimos... o no?). Sacamos la Quechua y a las 10:30 ya estábamos listos para conseguir nuestras pulseras de acceso y bajar a la playa.

11:00

Tras un poco de cola al solete conseguimos la pulsera (que de momento no pienso quitármela) y un bonito programa del festival. Ya sabíamos la hora de los conciertos, sólo quedaba esperar hasta el jueves... así que playa... Primer problema: Cómo cruzar la carretera nacional. Parece obvio pero es complicado, muchos coches a una velocidad respetable intimidan bastante. Parece que hay una camino por el que van los fibers, da mucha vuelta así que cruzamos a las bravas. ANIMO VALIENTES!! Seguimos la señal que pone playa, y lo que encontramos dista bastante de la definición habitual. Nos metimos en un "montón de cantos rodados que ardían como brasas y llegaban hasta el mar". Y el mar; del mar Mediterráneo se pueden decir muchas cosas excepto que está frío. Tampoco estaba caliente pero para alguien acostumbrado a las frías aguas del Atlántico aquello superaba el término fresco... y salado. Baño agresivo y nos tiramos sobre las piedras... aguantamos poco. Era de esperar. Así que decidimos buscar un supermercado para comprar cuatro cosas y subir a comer. El paseo, el bañador mojado y la salitre estuvieron a punto de arruinar el FIB. Rozadura agresiva. Mal asunto.

14:00

Comemos a la sombra de los toldos que la organización tuvo a bien colocar. Calor abrasador es la palabra. Ni a la sombra se para.

16:00

Bajamos al pueblo a por tiritas, tengo que poner fin a esa rozadura. Una vez aliviadas mis penas, nos tiramos a la sombra (al sol sería mortal) en medio de una plaza con fuente, haciendo el fiber, viendo cómo llegaban cantidades ingentes de guiris, valorando el pinrel (Pinrel Alto a Muy Alto). Y como dibujaba la peña... Poperío total.

20:00

Volvemos a la tienda para cenar y planear un poco la noche... Durante la cena conocemos a Miguel y Berto (QUE BUENA GENTE... JODER), nos montamos unos litros de "caipirinha a la turca" y, al beber, empezamos a ser conscientes de que llevamos 24h a pie. Salir no parece una opción. Mañana empieza el festival y romper el primer día no es recomendable. Amarramos atrás fácil y decidimos beber hasta que nos cansemos y meternos en cama. Nuestros vecinos deciden lo mismo y nos quedamos de boti tranquilo, durante el cual nos enteramos de que existen playas con arena y de que podemos montar un toldo supletorio propiedad de Berto para quitarnos el sol mañanero.

02:00

Las 2 de la madrugada es un buen momento para retirarse. 26 h... por fin a dormir... espero que hasta las mil... Mañana conciertos. Me quedo dormido con facilidad y probablemente con cara de felicidad.

----------------------------------------------------------------------------------------------

FIB Día 1: El Fibstart, Arty Fisher y Scissor Sisters
Jueves 20
8:45

Calor, muchísimo calor. Despierto medio asfixiado. Que hora es? Dios, tan temprano!! Abro la tienda y el sol castiga mis ojos y mi piel... Empiezo a ser consciente de que no va a ser fácil dormir por las mañanas en la tienda... Nada fácil. El geme despierta al borde de la muerte... Salimos disparados de la tienda y procedemos a desayunar. Un litro de zumo natural recién exprimido y bien frió a 5 € puede ser un atraco... pero sienta de maravilla. Durante el desayuno hablamos con Miguel (este hombre si que madrugaba!!) y convenimos en que es prioritario tapar el sol matutino. Desplegamos el toldo de Berto y aparte de crear un poco de sombra mañanera sobre la tienda nos aseguramos un sitio donde estar durante las horas de comer y demás... (a esta horas las tiendas empezaban a inundar los caminos del camping... tener un hueco donde poner el culo no era trivial ni mucho menos.)

10:30

Era cierto lo que nos decían: Hay playas con arena... Así que practicamos nuestro deporte favorito: Baño-toalla-sol. Por momentos incluso caemos en la tentación de visitar los reinos de Morfeo... aunque el sol cae muy de punta y parece una actividad peligrosa. El mar no refresca lo suficiente. Necesitamos algo frío. Breve visita al Caprabo y un Sunny Deligth para beber. Antes de nada he de decir que tenía mis dudas cuando Alex apareció con la botella de Sunny, pero dijo las palabras mágicas: "Es lo único frío que queda". Dejando a un lado principios morales y reticencias entre en la vereda del Sunny... y de qué forma.

13:30

Imposible... No más playa... 3 horas en un infierno. Decidimos ir al camping a comer. Mientras comemos aparece la repartidora del fiber, publicación estilo periódico que hay los días de festival, leemos un poco, esta bien... Y en la última página un relato: "Hola me llamo Arty Fisher..." es dicho relato se cuenta a modo de blog las aventuras y desventuras de un guiri llamado Arty Fisher que ha venido a ver a Franz Ferdinand. Desde el primer momento siento simpatía por este inglesito... Seguiremos su evolución.

16:00

Al terminar de leer el fiber decidimos bajar al centro a comprar un cordel para colgar toallas y bañadores... Casi todo el mundo tiene uno, y lo vemos como algo mucho mas que práctico. Aprovechamos el viaje para parar en cafetería Rebeca, tomar un estimulante frío y realizar las últimas tareas de la primera digestión... Teníamos tiempo de sobra...

19:30

Ducha y a prepararse... Vamos a entrar en el recinto del FIB... la programación es clara: Merchandising, Sr. Mostaza, Teitur, cena, The Sunday Drivers, privoteo rápido, Scissor Sisters y lo que aguantemos de Erol Ankan. En la primera aproximación al merchandising nos llevamos cierta desilusión... Es cierto que esperábamos más. De todas formas salimos con una camiseta, una chapa y la promesa de regresar...

20:30

Sr. Mostaza: Un concierto con el sol en lo alto no era un gran reclamo, pero fuimos a ver de qué iba la guerra, y no estuvo mal. De hecho incluso me gustó. Pero descubrí que el asfalto emanaba calor como si fuera el mismo infierno... (Tuve dudas de la elección del calzado... Cuanto tiempo tardarían en aparecer las ampollas?)

21:30

Teitur: Un cantaautor danés y una sinfónica. Aunque lo intentó, reconozco que no me enganchó. Un poco parado. Decidimos que era un error agotarse allí quedando tanto por delante. Nos fuimos a cenar y a tomar un refrigerio.

00:00

The Sunday Drivers: Buen grupo acompañado de la orquesta sinfónica Amalgama... El concierto estuvo bastante bien... pero he de reconocer que esperaba mucho más. La aportación de la sinfónica fue más que escueta... O tocaba el grupo o la sinfónica o esa impresión me quedo. No vi una buena integración en show. No problem... hay más. Al terminar subimos al camping a tomarle unos cacharros. Lo que se planteaba como un mini boti se convirtió en una siesta como dios manda. Beber tumbado al estilo romano tiene sus inconvenientes y es que si estas agotado tardas poco tiempo en caer dormido (y ya no hablemos si se tiene facilidad para dormir de pie...) el caso es que arrimamos la oreja a la hierba y dormimos como angelitos hasta casi las tres... Por poco nos perdemos el primer gran concierto...

03:00

The Scissor Sisters: Llegamos 5 minutos tarde... Y como estaba aquello!! Todo petado y la peña botando a muerte con un grupo más que divertido. Decisión: Infiltración total hacia el frente. Al final conseguimos un lugar relativamente próximo (40 filas de gente por delante?) y nos dejamos llevar por un grupo cuyo espectáculo esta al nivel de sus pintas. Unas risas. La música buenísima. El CD me gustaba pero lo encontraba un tanto tranquilote... Ahora es uno de mis clásicos básicos. Sobre todo el comienzo de "Confortably Numb": "Hello, hello..." (Llevo una semana despertando con esa canción en mi cabeza...) Vamos, un conciertazo directo al cerebro para ir abriendo boca.

04:20

Erol Ankan: Primera sensación de que aquí no se duerme... Empieza la sesión de este DJ a las 4:20!!... Un poco de caña y empieza a aparecer "la peña que hace trampas", ojos vueltos, movimientos espasmódicos, nula capacidad para articular palabra... Un cuadro, y nosotros allí. Nuestro físico se mueve por inercia... Estamos cansados... Retirada es la palabra.

05:00

Cama!! Por fin. Hoy no cometeré el mismo error: Hoy duermo sin saco. A dormir... esperemos que el toldo pare el sol hasta las 10 o 11 por favor... Me duermo con más facilidad aún que el día anterior... y con "Mary" resonando en mis neuronas...

----------------------------------------------------------------------------------------------

FIB Día 2: Dionysos, Pete, Pixies, Strokes y los guiris..
Viernes 21
09:00

Otra vez el calor… Toda nuestra buena disposición para tapar la sobra no ha sido suficiente, ni nuestro toldo, ni los de los chinos que montaron los guiris delante del nuestro consigue aplacar el calor infernal q hay dentro de la tienda. Intentamos por todos los medio permanecer un rato más en la tienda… Tras media hora de vanos intentos: Ducha, zumo, galletas y para la playa… No hay más opción.

13:00

Después de freírnos un rato decidimos ir a comer, hemos visto menús por 10 €, salirse de las latas de mejillones por un día es más que sano, es necesario. Después de caminar infinitos metros al sol llegamos a la zona de papeo… Se ve mucha paella adulterada por 6 o 7 euros… Incluso un vendedor nos dice con toda la cara… "son los precios de FIB". Al final encontramos un garito con menú por 9 euros. Es vital recuperar fuerzas, hoy la traca empieza bien temprano. El plan es Dionysos (unos franchutes cuyo disco nos dejo con un interrogante en la cara de tamaño XL), Babyshambles (el grupo del novio de la Kate Moss, sí, la de las rayas de coca…), cena, Pixies, Echo & the bunnymen, The Strokes y Manta Ray.

15:00

Paso por Rebeca para el té y el café con hielo de rigor y las tareas de reforestación. Paseo hasta el camping con su sudada habitual, ducha, ropa limpia y venga… p'al recinto…

17:30

Dionysos: Probablemente el concierto más inesperadamente bueno y divertido de todo lo vivido en el FIB. Llegamos 3 minutos tarde (estábamos entrando en la mala dinámica de llegar tarde…) y la carpa estaba petada… (He de reconocer q tenía miedo, no de q no me gustase el concierto, sino de q las 3.000 o 4.000 personas q debían caber en la carpa a las 17:30 de la tarde con 33º a la sombra pudiese producir alguna combustión espontánea… Gracias a Dios el FIB lleva mucho inventado y colocar aspersores en el techo para regar a la gente con frecuencia cual plantas de invernadero es un acierto increíble.) Aún estando lleno, la progresión al frente fue relativamente fácil. Nos pusimos prácticamente en primera fila. Del concierto todo son elogios. Un grupo completamente entregado, una banda sinfónica de lujo, una integración a la altura del S&M de Metallica. Una delicia sonora, un soplo de aire fresco (canciones en francés, violines agresivos, violonchelos como guitarras,…) una "chuliña" y un cantante increíble, un auténtico showman. El tipo nos hizo saltar, reír, gritar, hacer el rebumbio más salvaje en el silencio más absoluto… Se lanzó al público, nadó por toda la carpa, trepó por las estructuras, convenció al director de la sinfónica para q se lanzara al público… Increíble es la palabra. Y divertidísimo. Desde ese día soy fan.

18:50

Babyshambles: Cuando vi a un fulano esquelético con una camiseta de rejilla, con un cigarro medio colgando, un pack de 6 latas de heineken en la mano, coronado con un sombrerito y del q su manager no garantiza que actúe más tarde de las 8 de la tarde no tuve muchas esperanzas de aquel concierto… si bien en todos los sitios lo recomendaban por aquello del cotilleo y qué carallo… estábamos aquí para ver conciertos… Una vez más me equivocaba… Aquel niñato dio un conciertazo, no se si bajo los efectos de algún tipo de sustancia o no… pero me encantó. Una vez más lo dimos todo rodeados de guiris (aquella fue la primera toma de contacto real con la guirillada. En un momento Pete enumeró ciudades británicas y todas ellas fueron secundadas con gritos propios de Anfield Road… en especial Manchester. Y dije… "Joder, hay algún otro español aparte de nosotros?? Quizás, pero si está, está al fondo.")

20:00

Subimos a cenar algo y a descansar. Dionysos y Babyshambles habían sido mucho más agotadores de lo esperado. Y quedaba el plato fuerte del día Pixies y Strokes. Amputamos The Futureheads, no por nada, sólo por no agotarse.

22:20

Pixies: Bajamos justitos de tiempo y fuimos a saludar a Miriam y a Xabi, antes del concierto. Estaban al fondo, no son muy amigos de las masificaciones y preferían ver los toros desde la barrera… A Alex y a mi nos gustaba el barro a si q al barro nos fuimos… En este caso la progresión no es q no fuese fácil, es que rallaba lo imposible, aún así progresamos... algo. Mientras dábamos por imposible ir más adelante y disfrutábamos de un concierto impresionante con unos temazos míticos se lió la de san Quintín. El concierto se para, se ve que los paraavalanchas están cediendo… "Geme, la q hemos liado". En las pantallas se lee "No empujar hacia el escenario", operarios añadiendo barras a la estructura, los de seguridad sacando peña al borde de la asfixia… Y todo el mundo pensando… "Joder, q salgan otra vez los Pixies…" tras veinte minutos vuelven a escena… siguen con su lista de clásicos. No creo q hubiese menos avalanchas q antes pero el frontal no cedería más y eso era lo importante. Impresionante concierto. Avalancha Ava-Avalancha!! Jeje

24:00

Echo & the Bunnymen: Está claro que estos no son los Pixies, por tanto, la gente huyó del agobio de la parte frontal hacia la retaguardia, gesto que Alex y yo agradecimos y aprovechamos para avanzar posiciones hasta la octava fila más o menos… Este concierto quizás fue el único q no me gustó. Me pareció lento y fuera de sitio… Quizás no conocía los temas o quizás ya estaba cansado (llevaba 3 conciertos a muerte ese día…) pero queríamos mantener nuestra posición para el concierto de The Strokes. Y allí aguantamos.

01:20

The Strokes: Bueno… Buenísimo, Intensísimo, violentísimo, pánico, éxtasis… (o creo que así lo sentí). Después de pegarnos con los guiris para mantener el sitio (especial mención para el puto "gigante Ojeda" y sus amigos italianos). Comienza el concierto… Arranca con una potencia tremenda, desaparece todo síntoma de aburrimiento, cansancio y espera q había sembrado Echo & the Bunnymen. Y empieza la pelea más grande en la que jamás me haya visto inmerso. Pelea en sí misma no era, pero el bote que se hizo allí fue salvaje. Todos los guiris que habíamos mantenido a raya cargaron cual caballería medieval. Me veo desplazado como 10 metros hacia un lado, conmigo deben ir unas 30 o 40 personas, veo al geme engullido por la masa saliendo en dirección contraria… y a pesar de salir desplazado cada uno hacia un lado no hay sitio libre entre nosotros, vaya carga!! Como no podía ser de otra forma pierdo a Alex, pero da igual el concierto es brutal, tema tras tema el ritmo no decae… ni lo dudo, saco cámara y intento sacar fotos… Q risa de fotos… pasada más de media hora el bote no decae… me agoto, intento retroceder unos metros hacía atrás… no se puede, calor y asfixia… (aquí entiendo por qué Miriam no quería venir para adelante). Cuando por fin salgo de la marabunta me desplazo en la dirección q supongo está Alex… Quizás por ser más alto es él quien me localiza. Reagrupamos y volvemos a la carga. Conciertazo… Qué locura. Qué intensidad… Para mi historia personal pasará como el momento en el que desprovisto de toda voluntad fui un juguete en las manos de la marea humana al ritmo de la música… Y que me gustó la sensación…

03:00

Manta Ray: Recuperados de la impresión y con el patio medio vacío (en comparación) vemos un buen trozo de Manta Ray… pero no nos aporta mucho… se están rayando… Extenuados por la caña sufrida volvemos para la tienda… Durmamos… llegamos al ecuador del FIB y aquello se ponía cuesta arriba. El día siguiente tenía etapa reina… Antes de sobar nos bebemos un par de litros de agua... q forma de sudar... pasado un buen rato entro en la tienda. No sé si me quede dormido antes incluso de acostarme...

----------------------------------------------------------------------------------------------

FIB Día 3: Morrissey, the Kooks y the Franz F·cking Ferdinand
Sábado 22

09:15

El hecho de ser sábado no cambia nada. Calor agresivo contra el que no podemos hacer nada. Ducha-desayuno-playa es la lo único viable y así lo ejecutamos. El agotamiento nos está respetando, ninguno de los dos da muestras de relax, estamos aquí a muerte.

13:35

El buen amigo Lorenzo no ha perdonado ni un solo segundo. Nuestras pieles empiezan a mostrar cierto color. Recuperar fuerzas y líquidos es vital. Atacamos el mercadona, unos bocatas de jamón queso sacian nuestro escaso apetito, un Sunny De Light hace lo propio con nuestra insaciable sed. Todo esto en el portal de una casa que pudiera ser la de cualquiera de nosotros. Mientras comemos, no podemos dejar de reparar en una pandilla que duerme dentro de un Volswagen Golf con el motor encendido y el A/C puesto... En ese momento nos dejamos llevar por el sentimiento fiber. Nos quedamos dormidos. Una buena siesta nos echamos en el portal. Tirados, soñamos con Nadadora, Morrissey, Mojave 3, The Kooks, el todo poderoso directo de los Franz Ferdinand, y Morning Runners. Sí, hoy sería un buen día. Al despertar "tocamos" Rebeca y pedimos "lo de siempre".

17:30

Nadadora: De lo poquito español que se pudo ver en Benicassim. El peor horario y la peor carpa no fue obstáculo para que nos plantáramos, bandera portuguesa en mano, en un directo que fue de menos a más. Un poquito rígidos de inicio y total y literalmente desmelenados al final. Arrancaron a la gente los primeros "dancings" de día. Con ese toque del indie nacional que nada tiene quever con el que llega de las islas británicas acabaron llenando la carpa Vodafone, donde fácilmente había unos cuarenta grados centígrados y paradójicamente se tocaban temas del su album: "Todo el frío del mundo". Así somos los gallegos. Paradójicos.Al terminar el concierto nos enteramos que han puesto un segundo paraavalanchas creando un espacio para privilegiados libre de guiris borrachos de ultimo minuto. Decidimos subir a tomar un refrigerio leer el fiber y ver que nos comentaba el bueno de Arty Fisher en el día D. Sí... Hoy tocaba Franz... Al subir escucho un grupo en la carpa fiberfib que me gusta como suena... The Organ se llama... les seguiré la pista me prometo a mi mismo.

21:00

Morrissey: Bajamos con tiempo porque queríamos ser parte de los elegidos. Media hora antes del concierto se abren las vallas y corremos cual señoras en rebajas... estamos dentro y no pensamos salir, además de regalo nos hemos encontrado a Miguel… cojonudo. A las 21:00 con puntualidad británica Morrissey salta a escena, desafiando todos los augurios más pesimistas, con una camisa Amarilla, todos sus colaboradores vienen de rojo... Casualidad... no lo creo. En cuanto empieza a cantar me doy cuenta de que no es un concierto cualquiera. Es Morrissey, sí, la voz de The Smiths, es un señor. No puedo dejar de verlo como el Frank Sinatra de nuestros días. Determinados temas consiguen que se me ponga la piel de gallina (a 30º). Escalofríos en ciertos momentos, los temas de The Smiths son coreados por 35.000 personas, es sobrecogedor y yo estoy a 10 metros de Morrissey... El único solista para el que los infinitos metros cuadrados del gigantesco escenario verde no eran suficientes. Por momentos bromeó y casi enfadó al publico local con cometarios sobre las costumbres nacionales, mero espejismo... Era imposible negarse al encanto de su voz... Cuando se enfundo la bandera española cual falda, el público le perdono todo: sus chascarrillos, sus "puyitas" del estilo: "Este año habéis venido, mejor para vosotros..." , etc y después del concierto, dicho público, solo pudo sentir satisfacción.

22:45

Mojave 3: Como escribió Arty: "Pueden pasar por muchas cosas pero, desde luego, tres no son" . Y sí, la verdad es que este grupo tiene cierto toque que los diferencia totalmente del resto del cartel, y es que suenan a country, a folk, a EEUU... a unos EEUU muy británicos.... La verdad es que después de Morrissey sabía a poco... Pero sabía... No todo es comerse las gambas de la paella. Además nos dio la inigualable ocasión de agarrarnos a la valla en el mismismo centro del escenario... En la fila 0. Allí nos topamos con dos grupis que nos ubican en España gracias a la camiseta del Geme... Al final casi somos vecinos... (Los fans son un mundo lleno de aparentes trivialidades que dan sentido a su realidad, la cantidad de conocimientos que tenían aquellas chicas sobre Alex Kapranos era increíble... Yo creo que Alex K, cuando duda, les llama para preguntar que haría Alex K en esa circunstancia. Bueno... y menudas tramas montaron las dos grupis... una risa....)

00:05

The Kooks: Porque este grupo está aqui? Aunque a Alex le molan, yo ni los conozco, solo tienen un disco... Como es que tocan a la mejor hora, el mejor día en el mejor escenario? La respuesta la obtengo en cuanto empieza: Por que son buenísimos... Totalmente desconocidos para mi, solo necesito escuchar la mitad del primer tema para saber que me gustan... Además estoy en primera fila... Bautizo de Fuego... Son unos críos, apabullantemente jóvenes y ya tienen al FIB rendido a sus pies... que se puede esperar de grupo así..? Indudablemente lo más grande. Muy, pero que muy buen concierto. Encantado me quedé con The Kooks (es increíble, la cantidad de grupos de nuevo cuño que me están impresionando, estaba un poco atrapado en la grupos de siempre... y ahora todas estas revelaciones, que buen sabor de boca me estaba dejando el FIB). Ni que decir tiene que no escatimamos esfuerzos a la hora de disfrutar el concierto... Al terminar, aunque estábamos cansados, la adrenalina seguía por nuestras venas. Que salga Franz ya...Mientras los operarios cambian el decorado asistimos pasmados a las tramas de las grupis... que si le voy a tirar los calcetines porque el pavo es fetichista, que si le escribo una carta y le añado el "telefon namber", que si le digo al segurata que me quiero sentar mas cerca (sí, en el pasillo de la prensa), que si me sacas para ir al baño y me dejas volver a entrar (a lo que el operario casi tan flipao como nosotros le respondió acertada y educadamente: "Sí y, si tal, te traigo un bocata de chorizo" ). Por otra parte descubrimos una de las mejores ventajas de estar en fila 0... Dan agua para beber... (Es cierto que hace mucho calor, y se suda muchísimo, y el riesgo de deshidratacion es alto, y la peña por un buen sitio arriesga mucho. Se valora el detalle.)

01:20

Franz Ferdinand: Sin lugar a duda el concierto más esperado por mi. Llevo tiempo con ganas de verlos... y como me gustó. Allí se dio todo lo que se podía dar y más que hubiese, más se daba. Que manejo del directo... Ni bodas de Canaa, ni leches... lo mejor ya nada más llegar. No esperéis al final para ver lo mejor... ya lo tenéis aquí. El subidón es tan rápido y tan brutal que dura todo el concierto, no da lugar a la duda. Arranca increíblemente arriba y todos los temas te mantienen en la nube. No es un "increchendo". Es un lanzamiento espacial. Es la polla. Totalmente inmunes al sarao que se monta detrás nuestra disfrutamos del concierto a 2 metros del grupo... Impagable... (Me compraré el DVD solo para tener una prueba material de que más cerca no se podía). La implicación del publico coreando los temas más famosos es increíble... realmente hay que vivirlo. Al el bueno de Alex K arroja la púa al público, cae al pasillo de la prensa, le digo a una periodista amable si me la puede pasar, lo hace... y aquel guiri metió la mano... La verdad es que aquello pudo acabar como el rosario de la aurora pero increíblemente fuimos tan sensatos como para "solamente" forcejear durante un par de minutos... Al final... las dos orejas y el rabo. Me llevo de recuerdo la púa de Alex K en el FIB. Bien, joder... bien... En todo el trasiego del concierto he perdido mi chapa de naranjito... busco por el suelo... tiene que estar por allí. Veo una chapa boca a bajo... es blanca por los bordes... es esa joder... le doy la vuelta y... "Franz Ferdinand". Se ha obrado el milagro... la transmutación de naranjito en el puto Franz Ferdinand. Me voy más contento que un cuco...

03:05

Morning Runners: Extenuados y exhaustos damos un paso atrás y vemos los primeros temas de este grupo... No está mal pero falta algo, la ilusión que teníamos en el concierto anterior ha volado... Necesitamos un descanso. Volvemos al camping, como la gran parte de la gente... Después de un buen rato sentados en los alrededores de la tienda comentando lo sucedido... Rememorando la grupillada, lo impresionante de FF, los momentos estelares,... rehidratándonos.Mientras nuestras neuronas hacían un esfuerzo extra para que aquellos momentos no se borraran nunca de nuestras mentes, entramos en la tienda y dejamos que resuenen en nuestras cabezas las melodías que durante todo el día nos habían llevado al cielo... Acabábamos de tomar tierra y al día siguiente salía, tan temprano como el sol, el próximo avión con destino al cielo...

----------------------------------------------------------------------------------------------

FIB Día 4: Editors, Madness, Depeche Mode, Placebo, The Rakes y el fin del FIB.
Domingo 23

09:20

Por algún motivo hoy conseguimos dormir algo más… Salgo de la tienda y veo que una suave nube cubre el sol… Claramente durará media hora o menos… pero nos da la oportunidad de descansar algo más. Hoy bajaremos a la playa del centro. Hemos realizado mal los cálculos y necesitamos algo de comer. (Esperamos encontrar una panadería que haga bocatas tipo "Hernán Cortés", aunque sé q como "Hernán Cortés" no hay nada). La playa cercana al centro parece ser la más frecuentada por los fibers. Perfecto, a tomar el sol…

13:35

Vemos llegar a unos fibers con una bolsa del econsum… esa puede ser nuestra solución. Baño-ducha rapidito y a comprar… Llegamos y mientras compramos nos enteramos que cierra a las 14:00. Vaya, como hemos ajustado… Compramos pan y fiambre para hacer unos bocatas, tanto para comer como para cenar… Hoy es todo del tirón: Editors, Madness, Depeche Mode, Placebo, Deus y The Rakes. Con suerte tendremos un ratillo para cenar en el cambio de escenario entre Editors y Madness. Al salir del econsum nos tiramos a la sombra de la piscina o el pabellón municipal… rodeados por un montón de fibers… Después de comer nos regalamos una buena siesta en la acera… Esta vez ni soñamos, ni pensamos, únicamente decidimos recuperar fuerzas.

17:30

Subimos al camping… leemos la opinión de Arty Fisher sobre el concierto del día anterior. Una risa el guiri este. Ducha para quitarse las ingentes capas de sudor q se apilan sobre nuestra piel y venga, para el recinto FIB.

18:00

She Wants Revenge: No teníamos pensado ir a ver a este grupo… Pero la impaciencia por ver a Editors nos empujo a ir antes de tiempo y vimos 4 o 5 temas de este grupo. Y nos gustó… (Y también lo apunte como grupo a seguir en el futuro… Dios… eran ya tantos grupos a seguir…)

18:40

Editors: Otro de los conciertos más esperados por nosotros. El FIB nos guardaba una sorpresa (porque a estas alturas fue una sorpresa): Problemas de sonido… Después de la infinidad de conciertos que habíamos visionado y escuchado… topar con problemas de sonido fue una sorpresa. Todos habían estado, por lo menos, a un nivel excelente. El pobre cantante estuvo muy cerca de perder la paciencia y mandar todo a la mierda. No lo hizo y la audiencia se lo agradeció. El disco me parecía enorme… y el concierto me enamoró… aunque no dejaba de pensar que podrían haber hecho estos cuatro chavales sino tuviesen esos problemas con los instrumentos, cables y demás… Se les veía nerviosos y distraídos por dichos problemas, y aun así, realizando un esfuerzo enorme, consiguieron ovaciones del público en lugar de silbidos… Y es que la música de este grupo es muy, muy buena. Como anécdota a señalar de este concierto… El amigo de Manchester que hicimos, un tipo que no vería a Madness ni a Depeche Mode por que eran grupos de cuando era chico y que ahora no le llamaban, un enamorado de la música de nuevo cuño de las islas, un ingles que hablaba castellano perfectamente, un guiri educado, en fin, un buen tipo… Además, que menos puedes esperar de un tío que ha visto 7 veces a James en directo? Ese tipo sabe de música, de buena música. Nos dejamos aconsejar por él y ahora sabemos donde está el río lleno de peces… Allí pescaremos.

19:50

Nos ponemos a la cola para coger un buen sitio para el escenario Verde. Queremos estar dentro de la zona 0. Ayer había mucha gente q no lo sabía… hoy todos son veteranos, hay escaramuzas y tretas típicas de cola… Pero nosotros tampoco somos novatos. Miguel tiene un buen sitio, y vamos a saludarlo… y, de paso, a quedarnos. Se abren las vallas… Carrera… Miguel tiene muy claro donde quiere ponerse… el chaval vuela… le sigo… Alex viene un poco más atrás… Llegamos y cogemos sitio en la valla, un poco hacia el lado izquierdo… buen sitio… Ahora a esperar a los Madness… Para dicha tarea utilizamos unos bocadillos especialmente diseñados para esto.

21:00

Madness: Unos señores mayores muy divertidos. Este concierto fue otro de los regalos que no dio el FIB. Nunca pagaría una entrada por verlos, pero como estaban allí vi el concierto, y la verdad que me lo pasé pipa. Muy divertido y bailable, el ska es lo que tiene… No puedo evitar recordar a mis buenos amigos de "Koguito". Mientras disfruto de temas tan divertidos como antiguos empiezo a darme cuenta de que estoy rodeado de locas. Sí, locas. Mucha pinta gay, y es que Depeche y Placebo causa furor en este colectivo. Además, tambien soy consciente de que lo he dado todo en Madness y se que no deben quedar muchas fuerzas en la reserva.

22:45

Depeche Mode: Cuando los técnicos, en vez de traer instrumentos y micrófonos, traen platillos volantes, notas que algo poco normal va a suceder… Llega Depeche Mode, una banda con más éxitos que años… y años lleva unos cuantos. Escenografía increíble, el sonido más arrollador del FIB (Hubo un momento en el que pensé, que estaba demasiado cerca), unas pantallas gigantes como fondo de escenario impresionantes, una iluminación a la altura de muy pocos, y unos temas… El público entregado desde antes, incluso, de empezar. Impresionante es la palabra. Dave Gaham arrasó. Se comió el escenario con una facilidad que solo tienen los grandes (algo así como lo que hizo Morrissey). Incluso los no iniciados en Depeche Mode disfrutaron… porque, de alguna manera, todos los que estábamos allí, estábamos por Depeche. Han sido una de las influencias más importantes de toda la música actual y por eso fue impresionante. Temas inicialmente pensados para cajas de música, tocados ahora por guitarras, teclado y batería le daban un aire mucho más vivo, más calido, más humano… Electrónic for the people. Me quedo sin palabras. Haré una excepción y señalaré dos temas en concreto: "Personal Jesus" y "Enjoy the Silence". Y las tocaron seguidas… Si yo estoy flipando, las locas q me rodean no os lo cuento… nunca había visto tanto amor rezumando… Dos casos: Una niña que estaba viviendo su primera vez, y de que forma. Y mejicano q cuando Dave se quito la chaqueta y quedo con su torso depilado y tatuado al aire casi me clava las uñas en la espalda, ante tan increíble situación, me hago a un lado y le cedo mi sitio. Tener gente así a tus espaldas puede ser peligroso. El mejicano de metro sesenta agradece el detalle. Termina el concierto y la verdad…ha sido agotador, pero da igual… ahí viene Brian Molko…

00:40

Placebo: Aún no empezó el concierto y ya estaba montado el sarao… una "Placebista" arremete contra los Depeche porque con tanto escenario se está retrasando la salida de Placebo. De todas formas, le agradecemos el comentario, porque unas buenas risas si que nos echamos. Y que decir de Placebo. A estas alturas no descubrimos nada de esta banda. Son buenos y nos gustan. No hace falta más. Disfrutamos a tope un concierto potente, oscuro, no sé, es un grupo que siempre deja sensaciones contrapuestas, todas buenas pero con esa ambigüedad que solo un tipo como Brian Molko representa en su máxima expresión. Decir q nos gustó el concierto es poco, creo que todavía no encontré la palabra adecuada.

02:20

Deus: Sintiéndolo mucho, no pude disfrutar de este concierto por un solo motivo: Por primera vez en todo el FIB, estaba destrozado. Las piernas me temblaban, y mantenerme de pie era difícil. Afortunadamente, estaba agarrado a la valla. Me apoyé y vi el concierto como el buen jubilado que ve las obras de la tubería del agua. Por momentos pensé, que si el lider del grupo se daba cuenta de lo acabado que estaba, sería capaz de avisar a seguridad y q me cambiasen por otro seguidor más animado. (Para todos mis seguidores más cercanos os diré algo tranquilizador: Aunque tuve tentaciones, no me quede dormido) Lo cierto, es q mi impresión del grupo está totalmente condicionada al agotamiento sufrido. Pero ver a Alex saltando todo el concierto me indica que no estuvo nada mal. Pedí agua para refrescarme… pero se había acabado.

3:40

The Rakes: Aunque seguía cansado fui consciente de una sola cosa: esto se acaba… y no me puedo perder ni un solo minuto más de conciertos… Así que vamos con The Rakes a muerte y si mañana necesito un transplante de piernas, pues que así sea.The Rakes son un grupo hecho por y para los ingleses. Una vez escuchado el primer tema noto el aroma Sex Pistoliano en sus canciones. Me gusta… Incluso sin querer meterme en fregados, me veo inmerso en batallas cuerpo a cuerpo con guiris altamente etilizados que son tan conscientes como yo de que es su última oportunidad para liarla… y la liamos. No cabe duda que un concierto que empieza con: "Como vamos mal de tiempo, este va a ser un concierto rapidito" (Por culpa de Depeche, diría la "Placebista") va a ser un concierto con caña. Con mucha caña. Saltos y botes salvajes. Es parecido a lo que paso en The Strokes pero con menos gente. Más controlado. Y sí, fue divertido… y sin ningun tipo de temor a equivocarme arrasador. Bravo por The Rakes.

05:00

Tan pronto como terminó el concierto volvimos, con cierto aire de tristeza y con una gran pereza, hacia la tienda. No volveríamos a entrar más en FIB (por este año). Compramos la bolsa de hielo de rigor y nos quedamos como una hora bebiendo AGUA fuera de la tienda. No queremos irnos a dormir. Mañana al levantarnos tenemos q recoger, cruzar el país y asumir que esto se acabó, y no queremos. Sigue haciendo calor. Alex, por una cosa o por otra decide que esta noche no dormirá en la tienda… se tumba fuera… Yo no lo tengo claro. Mejor dentro… no seré pasto de las hormigas. Me quedo dormido escuchando la música de la carpa electronica que, quizás hoy, suena más fuerte para que perdure por mucho tiempo el sonido del FIB.

----------------------------------------------------------------------------------------------

FIB Día 5: Epílogo... y la quinta marcha
Lunes 24
09:00
Calor, abro los ojos y me veo solo en el interior de la tienda... Alex ha cumplido su promesa y placidamente duerme en el exterior...
Después de remolonear un poco nos levantamos. El plan del día debería ser el siguiente: Desmontar-Desayuno-Playa-Comer-Recoger el Fiber-Siesta-Carretera-Cena-Soneca-más carretera-Casa. La Quechúa da otra lección. También es fácil de recoger. Nos despedimos de nuestros buenos y nuevos amigos: Miguel y Berto, gracias por todo. Nos volveremos a ver. Seguro.
10:30
Listos, prestos y dispuestos. A esta hora ya hemos recogido, nos hemos duchado, hemos desayunado y tenemos el coche cargado. Ahora vamos para la playa...
Algo ha pasado mientras recogíamos... algo en nuestro interior ha cambiado... quizás nos hemos dado cuenta de que esto se acabó, no hay nada aquí que nos retenga... cuando vamos en dirección a la playa está el desvío que nos llevaría a casa... y lo tomamos. Sin más, decidimos correr hacia nuestro hogar
11:30
Los primeros 100 kms los recorremos en un suspiro... recordamos anécdotas de los conciertos, de todo lo que nos ha sucedido, del FIB... cuando de repente, la 5ta marcha del Clio dice basta. No más. Nos hemos quedado sin la 5ta a más de 900 kms de casa... Este viaje va a ser muy largo. Aún así, sobre la una se oye el primer comentario acerca de tocar boti antes de ir para casa... "je,je... que va, ni de coña..."
14:30
La capital nos recibe con los brazos abiertos... Aparcamos y vamos a comer un Kebap en el piso de Madrid. Que rico. Fuera, el termómetro marca más de 35º. Decidimos esperar a que baje la temperatura para continuar nuestro titánico viaje en cuarta. Una siesta es el pasatiempo elegido. Cuando me tiro en cama, soy consciente de cuanto tiempo hacía que no me tumbaba en una... Creo que el primer parpadeo duró, así a ojo, unas 3 horas.
18:30
Parcialmente recuperados y duchados reanudamos la marcha. El termómetro no ha bajado mucho... pero la tendencia es clara.
Carretera. La posibilidad de llegar a la una al boti es cada vez más clara.
00:00
Estamos cerca de Orense. Paramos a comprar una botella de agua y estirar un poco las piernas... Cuando salgo del coche noto, por primera vez en una semana, fresco... cuasi frío... me decido a utilizar la chaqueta que he metido en la maleta, más que nada para darme la satisfacción de pensar que llevar una chaqueta en la maleta no había sido un error. Sobre el pantalón largo no diré nada. Tocar el boti no es una posibilidad, es el objetivo.
01:15
Somos animales de costumbres. Llegamos al Boti y vamos a saludar. Ya habrá tiempo para dormir. Es una alegría volver a encontrarse con la gente... Después de comentar las primeras impresiones y recordar los momentos más emotivos el alcohol se acaba y la gente decide irse a los bares a por más. En ese preciso momento nos vamos. Metemos cuarta y huímos a casa.
03:30
Ya estoy en mi cama. Sé que estoy agotado y que me da pena que ya se acabara... pero tambien sé, que soy feliz. Lo que pensé en ese momento no se me olvidará nunca: "Como puedo volver al día 19 y empezar de nuevo?
Quizás si espero un año...."

Enhorabuena por tu trabajo. Una crónica tanto musical como de todas las anécdotas que rodean el FIB. Muchas gracias.

FIDEL... O EL CID

2006-08-14T13:35:00.000+02:00

Duele ver a los cubanos leyendo la prensa y rezando por la salud de su dictador. Enarbolando pancartas al estilo "Lo único que nos gusta de Alemania es la cerveza" que se podían ver en las concentraciones franquistas de los 70. Muy triste. Pero no hay más ciego que el que no quiere ver.

Lo curioso es ver las imágenes de un fidel recuperado, con un chándal (por supuesto DE MARCA... y de las caras). Son las paradojas del sistema comunista cubano: cartas de racionamiento para el pueblo, mientras el marajá viste de Adidas de 20.000 pesetas. Las imágenes no engañan, Fidel está recuperado, pero podría tratarse de fotos de hace meses, ya que adulterar con el Photoshop la portada del periódico no sería demasiado difícil. La capacidad de manipulación de las dictaduras no tiene límites.

Por supuesto, la visita de Chávez no se ha hecho esperar. Nuevamente, también hay reportaje gráfico, en el que se puede ver a un Fidel encamado y realmente débil. Menudo par de demócratas, haciéndose regalos (incluido una especie de consolador que hará las delicias de su nuevo dueño).

Observen en primer lugar las fotos de Fidel en chándal Adidas (vaya publicidad para los alemanes...) y después las de la visita de Chávez:

Esta es especialmente... especialmente cubana:

Y ahora el intercambio de regalos:

SE NOS QUEMA GALICIA

2006-08-09T18:08:00.000+02:00

Galicia se quema. Y yo como gallego empiezo a estar un poco quemado con las noticias y sus distintas interpretaciones. Lo cierto es que mientras en incendios que se están dando en Cataluña, conocemos prácticamente el número exacto de hectáreas calcinadas, en Galicia no tenemos esos datos. Sabemos que hasta el 70% de algunos ayuntamientos está quemado, pero un número aproximado de hectáreas… no se da… o no se quiere dar.
Entremos en lo que se resalta de esta noticia por parte de unos y de otros. Como me niego a escuchar la Cadena COPE por las mañanas, por razones de higiene mental, me centraré con las valoraciones de otros medios que resaltan la no renovación (¿o era despido?) de los miembros de los retenes que no dispusiesen del título oficial de conocimiento del gallego. Lo de la Dirección General de Montes es de película de Paco Martínez Soria. El BNG de forma hábil (o quizá cometiendo un enorme error) se hizo con el control de la Dirección General de Montes. El juego del te doy, me das en política le puso en las manos la lucha contra los incendios. Claro está, aún no hace dos semanas, ya se decía en prensa que este año era algo anormal la poca incidencia de los incendios en Galicia. Ya se estaban poniendo las medallas en el BNG por su magnífica gestión, cuando estalló el polvorín que tenían entre manos.
Lo cierto es que esta primavera fue bastante lluviosa, lo que quizá haya retrasado el momento en el que los montes gallegos están en mayores condiciones de peligro de incendio. Si a esto le añadimos que durante la última quincena de Julio a hecho muchísimo calor… teníamos por delante un Agosto muy complicado.
Pero claro, a estas causas “naturales” hay que añadir la gestión al estilo BNG de la Dirección General de Montes. En ningún momento se ha negado que se pidiese el certificado de conocimiento del gallego para poder formar parte de los retenes de cuidado y limpieza de nuestros montes. Por lo tanto, es una información que hay que dar por válida. Lo curioso es que no se pedía el conocimiento del gallego para poder trabajar en los retenes, sino que se exigía la presentación del certificado de conocimiento del idioma. Ese BNG que habla de las raíces del galleguismo se pasa por sus galleguistas testículos que uno sea gallego de nacimiento y que hable el gallego habitualmente. Ahora parece ser que hay que ser gallego-hablante de carné. O eso, o no se trabaja en un organismo que gestiona el BNG. Es así de triste, pero es la realidad en la que vivimos. Ése es mi palo al BNG, que está haciendo de su gestión un lamentable escaparate. Espero que en el futuro no se le den nuevas esferas de poder a un partido como éste.
Justo en el lado opuesto tenemos al Partido Popular. Ayer, se presentó en Galicia a pié de cenizas Rajoy, con Alberto Núñez Feijóo, Ana Pastor (que está en todas) y otros populares postulables a la Diputación de Lugo, como Xosé Manuel Barreiro. Un acto electoral en toda regla, llevando a la prensa a una pista forestal en la que había alguna que otra llama. Curiosamente se trataba de una pista muy frondosa y verde, en la que apenas había humo, pero que tenía dos o tres matorrales ardiendo ligeramente. No me gustaría pensar mal, pero el fuego parecía incluso de atrezzo, o provocado para la ocasión. El caso es que después de unas declaraciones de Mariano Rajoy (más de lo mismo), asistimos a la imagen de un Núñez Feijóo que dirigía unas palabras ante la prensa y posteriormente, manguera en mano, se ponía a apagar esos conatos de incendio. Me pareció el acto electoralista más repulsivo en años. Sólo falta que Núñez Feijóo tenga los papeles en regla y pueda entrar a dar el callo en los retenes si al BNG le parece bien. Señor Núñez Feijóo: una cosa es su imagen de político a pié de calle, en camisa y tejanos… y otra cosa muy distinta es que agarre la manguera delante de las cámaras. Ponga usted sus pies sobre las cenizas, enjuague una lágrima al ver Galicia quemada… pero no se ponga en posición delante de los objetivos a modo de bombero. Es algo tan insolente como imaginarse a Álvarez Cascos o Mariano Rajoy sacando chapapote de las playas para la foto y la imagen. Esa imagen se volverá en su contra en breve… y usted se lo merece.
Mientras tanto, el PSdeG se pierde en palabras a medio gas. No queriendo cargar las tintas evidentemente contra su socio de Gobierno, pero dando la impresión de haber marcado una línea a fuego (nunca mejor dicho) que defina su actitud en el futuro con sus socios nacionalistas. Las declaraciones del "todo está bajo control" con casi cien incendios sin controlar... también se la recordarán en el futuro, señor Touriño.

No me quiero ir sin dejarle un regalito a un gran a migo mío:
Si nos ponemos a remover el pasado, vemos nuevamente cómo EN TODOS SITIOS CUECEN HABAS. Pongamos por ejemplo el año 1992:
Recuperemos la noticia del incendio en Finistrat. Según LA VOZ DE GALICIA, por aquel entonces la masa forestal de Finistrat, próxima a Benidorm, fue arrasada por un incendio en 1992. Apenas cuatro años después, el terreno se recalificó y sobre sus cenizas se alzaron pirámides egipcias y héroes de leyendas de Homero que hoy en día dan contenido a uno de los mayores atracos a mano armada de la historia. Ése no es otro que el parque temático TERRA MÍTICA y sus 1.050 hectáreas. ¿Alguno de estos datos es incorrecto? Nos lo podrá confirmar el señor Eduardo Zaplana.

Recemos porque todos los políticos remen en nuestra misma dirección. Porque mi impresión es que esta catástrofe sólo servirá como arma arrojadiza en las próximas elecciones municipales. Y sería triste.

LA LINTERNA DE LA COPE: DE-MA-GO-GIA

2006-07-20T01:08:00.000+02:00

Hoy escribo con rabia. Directamente. Sin frases ni expresiones que no digan más que lo que quiero pretendo decir en este momento.

En el programa "La Linterna" de la Cadena COPE, hoy 19 de Julio de 2006, mientras escuchaba los comentarios sobre el conflicto abierto en Oriente Próximo, entre críticas (acertadas o no) a la actitud del Presidente José Luís Rodríguez Zapatero acerca de su valoración sobre la actitud de Israel, la colaboradora-tertuliana Yolanda Alba se ha cubierto de gloria con esta expresión:

- "Hace media hora, se confirma la muerte de dos niños hermanos de 3 y 9 años arabe-israelíes".

Para ser fieles a la verdad, esa verdad que casi no les entra en la boca a los preriodistas de la Cadena COPE, se podrá consultar el contenido de esa tertulia en la siguiente dirección: http://www.lalinterna.com/index.php?/la-linterna/escuchar/tertulia_politica_del_miercoles_19_de_julio/

La Señora Yolanda Alba comienza su particular noche de gloria con un "muy buenas noches" a lo que la directora del programa le responde "la encuentro muy sonriente, ¿de buen humor?". La Señora Yolanda Alba contesta (no tiene pérdida): "Bueno, no, de mal humor... pero siempre optimista y... en esta lucha que seguimos y seguiremos llevando".

Para no aburrirme y transcribir toda la tertulia, les diré que se descarguen el contenido y reproduzcan el minuto 16:45.

Así de impunemente, tras criticar a Zapatero y decir que prefería estar del lado de los terroristas de Hizbulá, la Señora Yolanda Alba nos ofrece su particular valoración de las víctimas de la guerra. Curiosamente, esta valoración es fruto de la lectura de una noticia COMPLETA en la que también habían muerto 22 personas a las que por supuesto no nombró (¿habrá también civiles o niños, Señora Alba?) tras ataques israelíes.

Gentuza como ésta, tertulianos de nómina al servicio del rodillo del "Lo ha dicho la radio, lo ha dicho la COPE", son los que empiezan por criticar la manipulación informativa de SER y PRISA para acabar actuando de igual forma o peor.

Desde mi pantalla, le digo a la Señora Yolanda Alba que su demagogia barata la ha cubierto de gloria. Ya ha tenido usted los 8 segundos de frase que siempre ha deseado. Los pobres niños israelíes muertos se lo agradecerán. Esos niños y estos otros que le pongo a continuación que no pertenecían a su bando, Señora Alba, y que por lo tanto no serán nunca nombrados por su persona. Mejor caer en el anonimato, que morir para que usted se apropie de su muerte de la manera más vomitiva.

Aquí tiene a sus olvidados. Esos niños que no le sirven para su demagogia:

Señora Yolanda Alba: "ENHORABUENA POR PENSAR DE FORMA DIFERENTE"

Guadalajara, sí. Pero... ¿Y el Yak-42?

2006-07-17T22:46:00.001+02:00

Asisto estos días a una campaña mediática sin precedentes en la Cadena COPE. Un homenaje a los fallecidos en el incendio de Guadalajara, del que se ha cumplido un año. Los intermedios publicitarios de la emisora se jalonan con jingles que mezclan un hilo musical sacro con la narración de los nombres y apellidos de los 11 fallecidos. Acto seguido se comentan las declaraciones de las autoridades políticas y se critican brevemente.
La COPE se quiere convertir en la voz de la rabia contenida de los afectados por la, según ellos, lamentable gestión del Gobierno socialista. Cuanto más se ha criticado a la SER por sus la utilización de grabaciones de familiares de víctimas, o de afectados por el Prestige, que criticaban al Gobierno de Aznar... más se está cayendo en la misma forma de actuar.
Lo que se criticaba de la SER, es precisamente lo que está haciendo ahora mismo la COPE. Una especie de síndrome de Estocolmo hacia lo que no soportaban de la SER.

Pero... ¿no es duro que ahora sí se hagan campañas cuasi-publicitarias de los afectados por una catástrofe o accidente?
¿No es duro que se dé voz a ciertas asociaciones de víctimas, mientras a otras no se les presta atención si no es para criticar a sus dirigentes?
¿Por qué Pilar Manjón es una desequilibrada (palabras peores se le han brindado desde "La Mañana") y la madre de Joseba Pagazaorduntúa es una heroína?.

¿Qué es este doble rasero? O mejor dicho, ¿qué se busca con este doble rasero?

Le voy a sugerir a la Cadena Cope un nuevo especial, para que lo emitan durante los intermedios de sus programas:

Teniente Coronel - José Ramón Solar Ferro
Comandante - José Antonio Fernández Martínez
Comandante - Francisco Javier García Gimeno
Comandante - Antonio Novo Ferreiro
Comandante - Felipe Antonio Perla Muedra
Comandante - José Manuel Ripollés Barros
Capitán - Manuel Gómez Ginerés
Capitán - Ignacio González Castilla
Capitán - Santiago Gracia Royo
Capitán - Juan Ignacio López de Borbón
Capitán - José María Muñoz Damián
Capitán - Jesús Mariano Piñán del Blanco
Teniente - David Arribas Cristóbal
Teniente - Antonio Cebrecos Ruiz
Teniente - David Gil Fresnillo
Teniente - Mario González Vicente
Teniente - Sergio Maldonado Franco
Alférez - David Paños Sáa
Subteniente - Joaquín Enrique Álvarez Vega
Subteniente - Godofredo López Cristóbal
Brigada - César Barciela González
Brigada - Juan José Bonel Sudare
Brigada - Francisco Javier Cobas Ligero
Brigada - Miguel Ángel Díaz Caballero
Brigada - Emilio Gonzalo López
Brigada - Juan Carlos Jiménez Sánchez
Brigada - Francisco Moro Aller
Brigada - José Ignacio Pacho González
Brigada - José Manuel Pazos Vidal
Brigada - Eduardo Rodríguez Alonso
Brigada - Pedro Rodríguez Álvarez
Sargento 1º - Blas Aguilar Ortega
Sargento 1º - Miguel A. Algaba García
Sargento 1º - Francisco de Alarcón García
Sargento 1º - Francisco Javier Hernández Sánchez
Sargento 1º - Sergio López Saz
Sargento 1º - Índigo Maldonado Franco
Sargento 1º - Rafael Martínez Micó
Sargento 1º - José Luis Moreno Murcia
Sargento 1º - Alberto Antonio Mustienes Luesma
Sargento 1º - Ismael Hipólito Lor Vicente
Sargento 1º - José M. Sencianes López
Sargento 1º - José Antonio Tornero Rodenas
Sargento - Francisco José Cardona Gil
Sargento - David González Paredes
Sargento - Eduardo Hernández Mañez
Sargento - Juan Ramón Maneiro Cruz
Sargento - Juan Jesús Nieto Mesa
Sargento - José Gabino Nve Hernández
Sargento - Miguel Sánchez Alcázar
Cabo 1º - Vicente Agulló Canda
Cabo 1º - Juan C. Bohabonay Domínguez
Cabo 1º - Fernando España Aparisi
Cabo 1º - Iván Jesús Rivas Rodríguez
Cabo 1º - Feliciano Vegas Javier
Cabo 1º - José Ignacio Viciosa García
Cabo - José Israel Ferrer Navarro
Cabo - Javier Gómez de la Mano
Soldado - Miguel Ángel Calvo Puentes
Soldado - David García Díaz
Soldado - Carlos Oriz García
Soldado - Edgar Vilardell Iniesta

Pueden buscar ustedes la música sacra que prefieran. Y háganlo con el corazón, los familiares de los 62 fallecidos en el Yak-42 se lo agradecerán.

Quizá si hacen un homenaje como el de Guadalajara, el Sr. Federico Trillo les diga lo mismo que comentó acerca de las informaciones sobre el Yak-42: "que se deje de utilizar el dolor políticamente porque además de hacer más daño a las familias, se está haciendo un daño injusto a las Fuerzas Armadas y también al PP".

En deporte tambien se puede dar verdadero asco

2006-07-06T13:31:00.000+02:00

No suelo opinar sobre temas deportivos, la verdad. Pero hay veces en las que los medios de comunicación me repugnan, me dan asco. El Diario MARCA, especialmente en esas pretemporadas en las que no sabe muy bien qué titulares ofrecer, suele caer en el "donde dije digo, digo Diego". Y creo que desde que se cambió el formato de este diario a LA GRAN PORTADA, todavía más. Creo que viendo las siguientes fotografías, más de un redactor de MARCA debería recapacitar.

Portada del 24 de Junio de 2006:

Y con toda la cara, lanzan esta portada el día 7 de Julio de 2006:

Desde aquí, pido que se tenga un poco más de decencia, por favor.

Yo tambien echo de menos a Miguel

2006-06-22T10:37:00.001+02:00

Cuando ETA asesinó cobardemente a Miguel Ángel Blanco, yo estaba en unas convivencias cristianas con otros catecúmenos. Fueron 48 horas que cada uno soportó como pudo.

Ya en casa, me pasé la tarde entera viendo la manifestación de Madrid. Un único lema, las manos blancas. Un único grito, "ETA NO". No se hablaba de otra cosa, ni se pedía nada más. Ni Constituciones, ni AVTs, ni pancarteos... nada más que un seco grito al cielo, donde Miguel ya no estaba esposado y de rodillas. Ese día las sonrisas estuvieron de luto. las caras, tanto de políticos como de anónimos, eran de duelo. Ni se pensaba en hacer una fiesta por la paz, ni dar lecciones a nadie. Victoria Prego lanzó al aire un discurso sin ninguna estridencia, plano y de un solo color: el del dolor. El eco de la megafonía no hablaba en nombre de nadie, ni siquiera de ella misma.

Ese fue un día de espíritu combativo. Pero limpio.

Hoy me he despertado con un homenaje de la Cadena COPE a Miguel Ángel Blanco. El telón de fondo, una voz nombreba una a una a cada víctima del terrorismo y su profesión (civiles, militares, estudiantes, panaderos...). Sobre esa voz en off, Ayanta Barilli leía la cronología del sufrimiento de Miguel Ángel Blanco. Y entre párrafo y párrafo, comentarios de implicados directos e indirectos, jalonaban un sentido homenaje... que poco a poco se fue convirtiendo en un panfleto.

La voz de Ayanta Barilli era la misma que en su sección "Un año de amor" en el programa La Mañana de Federico Jiménez Losantos. Las mismas pausas, el mismo tono de Lolita que sabe hincar sus uñas en el corazón del oyente.

Lo único que se le olvidó a Ayanta, es que no nos estaba leyendo una carta de amor de un jubilado a su esposa por sus 40 años de matrimonio. Nos estaba leyendo la crónica funesta de una muerte, lamentablemente, anunciada.

Después de meses sin escuchar la COPE, maldigo el día en el que volví a sintonizar por enésima vez ese dial.

Al contrario que Victoria Prego, Ayanta Barilli se limitó a hacer lo que mejor sabe: lanzar gemidos en forma de palabras que a buen seguro habrán hecho las delicias de su jefe. Y quizá de mucha gente, pero a mí no se me lleva al redil del manso con cantos de sirena. En lugar de hacer un homanaje a un héroe inocente, lo que han hecho es un burdo doblaje de película erótica de tercera. Eso sí, para orgásmico deleite del mayor manipulador que tenemos actualmente es España.

Gentuza que ha convertido "su" emisora en una máquina de propagar verdades, e incluso medias verdades. El fordismo llevado al límite, en versión indistria radiofónica. Con sus Losantos, Villa, Vidal y Brandau girando sin descanso el rodillo industrial de las verdades. Todo al servicio de lo que sus privilegiadas mentes creen que debe ser España. Como tecnócratas decididos a que España se mueva, viva y hasta respire como ellos quieren.

Han convertido su respuesta a la manipulación y al rodillo de la Cadena SER, en la manipulación y el rodillo de la Cadena COPE. Mismo estilo, distintos nombres.

Se empieza con la agresividad, con la denuncia, con la posesión en exclusiva de la verdad. Y se busca al español "mansurrón, suave y aterciopelado. Como Platero" (como le llama el propio Sr. Losantos). Y así se le abstrae de todo lo que no salga de sus altavoces.

Ahora se han dado cuenta de que tienen que quitarle al pueblo el circo, porque distrae. Y remiten a la FM en solitario el fútbol, mientras la Onda Media sigue dándole de comer al montsruo de la mano de César Vidal.

Del "Si algo pasa, está la SER" al "Enhorabuena por pensar de forma diferente" (diferente a los malos, igual que nosotros... los buenos).

Miguel no se merecía esto.

El Movimiento Vasco de Liberación de José María Aznar

2006-06-08T09:44:00.000+02:00

Estoy atónito ante las bravuconadas de los Rajoy, Acebes, Zaplana y demás oficiales de bajo rango del Partido Popular. Esta calaña política no sólo promueve la mentira y falsea la realidad; sino que además tiene muy poca memoria.

Pongámonos a recordar... por ejemplo el mes de Noviembre de 1998. ¿Por qué? No sé, porque quizá la terna de políticos más arriba mencionados necesite urgentemente refrescar su memoria:
- EL MUNDO 4 - 11 - 1998 (OJO, EL MUNDO Y NO EL PAÍS, no me vengan después con manipulaciones de Polanco, aunque alguno será capaz de llamarle a Pedro J. Ramírez títere de Prisa):
El PSOE se siente liberado de su compromiso con Aznar
Los socialistas consideran que el jefe del Ejecutivo pretende marginarles del proceso de paz
- EL MUNDO 5 - 11- 1998:
Aznar espera respuesta del «Movimiento Vasco de Liberación» a su oferta de diálogo
El presidente lanza un mensaje a ETA avalando a quien representará al Gobierno

Me pregunto qué opina el señor Alcaraz y SU (porque es suya) AVT de que a ETA se la denomine Movimiento Vasco de Liberación. En la manifestación del sábado, yo les aconsejaría que desde Colón torciesen después hacia calle Génova para pedir explicaciones... si es que las quieren, claro.
Hay que ver la poca memoria que tienen algunos. Se olvidan de sus cruzadas y sus justificaciones de la negociación, SÍ SÍ... NEGOCIACIÓN, con la banda terrorista ETA.
Supongo que nadie estará pensando ahora mismo "esos titulares son falsos, no puede ser verdad". A esas personas, les remito a EL MUNDO.es.

Por lo tanto: Señores del Partido Popular, les ruego que se dejen de frases apocalípticas y de toda la parafernalia que vierten contra las negociaciones-charlas-reuniones-debates (uno ya no sabe cómo llamar a los contactos con ETA, con tanta manipulación DE TODOS). Ustedes se empeñan en no querer recordar el pasado, salvo cuando Eduardo Zaplana (que tienen la exclusiva de poder sacar el tema cuando pintan bastos para ustedes) nos habla por activa y por pasiva de los GAL. Caso GAL que, por otra parte, ya está juzgado (repásese de nuevo 1º de Derecho y recuerde lo que significa la expresión cosa juzgada). Por el contrario, ahí le tenemos a usted, con el lodo de Terra Mítica hasta la rodilla y en los juzgados, con el Caso Naseiro y su "necesito hacerme rico cuanto antes (...) porque me lo gasto todo en política" dando todavía coletazos...

Nuevamente... BENEDICTO XVI

2006-06-01T19:13:00.000+02:00

No entiendo al nuevo Papa. Es superior a mí... pero no lo entiendo. Después del bombardeo informativo tras su llegada AL TRONO, parecía que su actitud iba a ser la de un Papa tranquilo, más propenso a emitir encíclicas que ha utilizar la palabra... pero toda esta visión se me está desmoronando.
El Papa ha viajado a Auschwitz, a los campos de concentración de la Alemania Nazi. Y sus declaraciones no tienen desperdicio: "¿Por qué, Señor, permaneciste callado? ¿Como pudiste tolerar todo esto?"

Así que yo me voy a poner de rodillas, haciendo si hace falta un genuflexión, para decirle al Papa lo siguiente:
- ¿Por qué el Papa de aquel entonces no actuó firmemente contra el exterminio judío?
- ¿Por qué no se condenó radicalmente aquella atrocidad?
- ¿Fue quizás porque los judíos eran "los otros", los "no católicos"?
- ¿Por qué obispos españoles no eran castigados por el Vaticano cuando se cuadraban ante el ejército franquista haciendo el saludo fascista?
- ¿Rezaban ustedes en el Vaticano por el fin del III Reich?

No sería más plausible a estas alturas, Benedicto, el preguntarse: Señor, ¿por qué la Iglesia Católica se quedó quieta cuando se produjo esta atrocidad?
Quizá con esa pregunta consiga dar usted la sensación de rechazo frontal a aquel horror. Y no remilgarse delante de las cámaras, poniendo cara de dolor.

A falta de ideas, Rajoy se queja de que no tiene tiempo.

2006-05-30T18:35:00.000+02:00

A falta de argumentos, Rajoy se queja de que no puede hablar tanto como el Presidente del Gobierno. Se queja de que no tiene el mismo tiempo, que en 5 minutos no puede contrarrestar los 30 minutos de los que goza el Presidente.

Vamos a ver, Sr. Rajoy, léase el reglamento de funcionamiento del Parlamento. Porque cuando era José María Aznar el que hablaba 30 minutos, no se le veía a usted desde su escaño reclamar la injusticia de que Zapatero no podía hablar más de 5 minutos.

Esas frases magnánimas, cargadas de fuerza y de miradas de indignación, buscan su particular titular, su primera plana. Buscan dejar al Gobierno como un cercenador de la palabra a la oposición. "Así no se puede ni se podrá hacer nunca un debate sobre el Estado de la Nación", esa es su última frase. Me resulta curioso. Así se han realizado TODOS los debates sobre el Estado de la Nación hasta ahora. Si usted tuvo en este 5 minutos, también los tuvo Zapatero durante la presidencia de José María Aznar, de modo que ESPABILE. Es más, el PSOE ha cambiado diversos aspectos del reglamento parlamentario para que la oposición pudiese intervenir más.

Aprovecha usted el final del debate, para lanzar al aire todas las preguntas que no ha realizado durante sus anteriores intervenciones, argumentando que el Presidente no se las ha respondido. Gran político, sí señor.

Y termino. Siguen ustedes utilizando a diputados para cortar las intervenciones del resto de fuerzas políticas. Afortunadamente sin caer en la fantasmada de Martínez-Pujalte.

Y lo peor de todo. ZAPLANA, DESPUÉS DE LA INTERVENCIÓN DE ZAPATERO PIDE LA PALABRA. Empieza nombrando un artículo del Reglamento parlamentario, para retrotraerse al pasado en base a una alusiones del Presidente del Gobierno, argumentando que falta a la verdad. Zaplana ya tiene su intervención, ya tiene también su minuto de gloria y seguramente cabida en la web del Partido Popular y de FAES.

La respuesta de Marín, evidentemente, refleja los cambios que se han hecho desde la llegada al Gobierno del PSOE. Curiosamente, Zaplana deja ya su cara de arrogancia permanente y desde su escaño ni mira a Manuel Marín, ni a ninguna parte, se limita a asentir. Después, tras las explicaciones de Marín, en medio del típico alboroto del hemiciclo, dialoga con un Acebes que ni le mira. Me quito el sombrero nuevamente ante usted, Don Eduardo, ¡QUE EMPERADOR HA PERDIDO ROMA!

Hay una sensacional crónica en EL MUNDO. No se la pierdan, se puede leer aquí.

Los inmigrantes del PP. Y también de la UE

2006-05-30T11:13:00.000+02:00

Durante estos días, además de la avalancha de inmigrantes, estamos recibiendo una constante avalancha de demagogia barata por parte de dirigentes del Partido Popular como Mariano Rajoy y (que raro) Ángel Acebes. Según el Partido Popular, la inmigración es un problema socialista. Nos hablan como si durante su Gobierno la inmigración no hubiese sido un problema e incluso dejan caer que durante su magnífica gestión no entró en España un mísero negro (con perdón), ni un rumano. Curiosamente, los inmigrantes de Europa del Este que mendigan en Madrid y Barcelona, que venden el periódico La Farola, que roban en los semáforos, los de los atracos violentos... (sin ánimo de meter a todos en un mismo saco, evidentemente) TODOS ESOS INMIGRANTES LLEGARON A ESPAÑA DESPUÉS DEL 14 DE MARZO DEL 2004.
Voy a aprovechar un sensacional trabajo realizado por ElMundo.es, recopilando imágenes y noticias para medianamente "desmontar" esta especie de País de Jauja que nos está mostrando el Partido Popular acerca de su gestión de nuestras fronteras (dicen tanto la palabra frontera que me recuerdan frases literales de libros como Mein Kampf). El especial de ElMundo.es lo podrá consultar quien se sienta interesado haciendo click aquí.
En primer lugar, nos retrotraemos a FEBRERO DEL AÑO 2000 (¿quién gobernaba entonces?). La localidad almeriense de El Ejido vive uno de los episodios más dramáticos de la historia de la inmigración en España. Se vivió seguramente el episodio más bochornoso de xenofobia de la historia de la España democrática:

El 18 DE AGOSTO DE 2001 (¿quién gobernaba entonces?), las costas españolas reciben la mayor avalancha de inmigrantes llegados —hasta ese momento— en un solo día: un total de 567 marroquíes y subsaharianos fueron detenidos en el Estrecho de Gibraltar (503) y en la isla de Fuerteventura (64). La segunda mayor oleada en sólo 24 horas se produjo el 15 de octubre de 2003, con la detención de 550 indocumentados en Tarifa, Granada y Fuerteventura:
El 10 DE JUNIO DE 2002 (¿quién gobernaba entonces?), medio centenar de inmigrantes se encierran en la Universidad Pablo de Olavide, en Sevilla, para hacerse oír. La mayoría son norteafricanos que tradicionalmente han trabajado en la campaña de recogida de la fresa en Huelva:
En agosto de 2002 (¿quién gobernaba entonces?), cuatro inmigrantes se 'colaron' en el interior de un camión frigorífico que viajaba desde Casablanca a París, donde, escondidos entre cajas, soñaban con iniciar una nueva vida en algún lugar de Europa. Su ilusión se quedó en el camino. Llegaron, sin vida, hasta la localidad guipuzcoana de Billabona:
La noche del 24 al 25 de octubre de 2003 (¿quién gobernaba entonces?), más de 40 inmigrantes embarcaron en una lancha neumática sin ningún tipo de seguridad. Pero 37 murieron al naufragar frente a la costa de Rota. El ayudante del patrón -único procesado- fue condenado a 40 años de cárcel por tráfico de inmigrantes y 37 homicidios por imprudencia. Cumplirá una pena máxima de 9 años en prisión:
Si mi intención fuese hacer demagogia diría que, al menos, durante el Gobierno socialista los inmigrantes no llegan muertos a la costa, como sí sucedía cuando ustedes estaban en el Gobierno. Si mi intención fuese hacer demagogia compararía una avalancha de 567 inmigrantes en pateras con una avalancha de 727 en cayucos (ya sabemos cual es la capacidad de estas embarcaciones); con lo que a ustedes se les "colaban" más embarcaciones que al ejecutivo socialista. Si mi intención fuese hacer demagogia, me haría eco de las palabras de Mariano Rajoy el 6 de Marzo del 2006, en la Convención Nacional del Partido Popular, donde en su ponencia titulada "Inmigrantes, los nuevos vecinos" argumentó lo siguiente (AGENCIA EFE):

Pedirá que los inmigrantes puedan votar en las municipales
-
Mariano Rajoy anunció que va a pedir al Gobierno que desarrolle lo previsto en la Constitución para que los inmigrantes puedan votar en España en las elecciones municipales. Rajoy hizo este anuncio durante un encuentro que mantuvo con asociaciones de inmigrantes en la Convención Nacional del PP. El presidente de los populares dijo a los inmigrantes que se pueden sentir en España y en el PP “como en su casa” porque “habéis venido a este país en busca de una esperanza y de cumplir vuestros sueños de una vida mejor”. Aseguró que el PP es el “mejor defensor” de los derechos de los inmigrantes y resaltó que “con vuestra presencia, vuestro trabajo y con vuestro ahorro contribuís a que España prospere en su bienestar y en sus posibilidades como la gran nación europea que es”. Por ello Rajoy destacó que los inmigrantes “tienen derecho a participar en las decisiones de España” y explicó que la Constitución, “que es la vuestra”, abre las puertas a que puedan votar en las elecciones municipales.
-
Y luego me habla usted de efecto llamada, Sr. Rajoy.

Por otra parte, la actitud de la Unión Europea frente al problema de la inmigración me resulta una falacia. Quizá el mayor problema en la actualidad con la inmigración son las oleadas de inmigrantes violentos llegados de la Europa del Este. Una Europa del Este que, por ahora, NO ES LA UNIÓN EUROPEA. Es decir, para llegar a España, toda esa avalancha de violentos (además de sin papeles rumanos y albano-kosovares, por poner un ejemplo) tienen que entrar en la Unión Europea por algún lugar. En la mayor parte de los casos, un rumano que quiera llegar a España atravesará Austria, Italia y Francia con anterioridad. Con lo que tenemos un mínimo de tres países de la UE que no hacen nada contra este tipo de inmigración.

Por todo esto, quisiera pedir un poco de cordura antes de hablar de inmigración, como si todo dependiese del actual Gobierno. No olvidemos que durante los ocho años de Gobierno del Partido Popular, llegaban TODOS LOS DÍAS centenares de "turistas" de Latinoamérica a Barajas. Turistas que aún por encima engrosaban las estadísticas y datos de "Turismo en España", pero que no aparecían en las listas de regreso de "turistas" hacia sus países de origen. El ejecutivo de José María Aznar tuvo en Barajas (y seguramente la seguiremos teniendo ahora) el mayor efecto llamada. Pero esta entrada no es noticia, ya que no es lo suficientemente espectacular como para aparecer en los Telediarios.

NUEVAS GENERACIONES: más de lo mismo... en el partido de siempre

2006-05-29T12:26:00.000+02:00

La publicidad y el márketing político de los partidos está últimamente en boca de todos. Que si el PSC utiliza un lema ofensivo en Cataluña, que si la publicidad del referendum está tergiversada... todo es criticado desde el Partido Popular. Todo es una manipulación, todo es fruto de una confabulación judeo-masónica en la que Polanco, Rubalcaba y otros están realizando un lavado de cerebro a la sociedad española.
Lo curioso es que, cuando el Partido Popular saca sus campañas, se olvida de todo su código de buena conducta y se pasa por sus partes pudendas la sensibilidad que tanto predica. Lo podemos ver en la nueva campaña de Nuevas Generaciones, los cachorros de la derecha española (si se utiliza la Kale-Borroka como los cachorros de ETA, no veo yo por qué no voy a poder utilizar una expresión similar). Aquí tenemos su imagen de afiliación a su organización:

Para Nuevas Generaciones, la militancia gris y carcelera que no te deja abrir los ojos y ver la realidad (¿que realidad?,¿la realidad de Génova?), con una imagen que incluso podría representar cualquier camnpaña contra el maltrato, es la de la rosa (curiosa alusión al PSOE). Mientras, la militancia en Nuevas Generaciones es la libertad. Es la vida en pareja, es... la liberación que los jóvenes estábamos esperando. Una liberación tan sublime de las ataduras que incluso se puede ir enseñando la braga.

Que dirá La Obra de esta liberación?

VISITA BENEDICTO XVI: La Iglesia de los pobres y los débiles

2006-05-21T17:28:00.000+02:00

El Papa Benedicto XVI visita España (Comunidad Valenciana) en los próximos meses. El motivo es la celebración del encuentro internacional de las familias, o algo por el estilo.
Curiosamente, este comentario lo inicié porque he leído que ya se ha reservado al completo un hotel de 5 estrellas para que Benedicto XVI y su séquito (no puedo calificar de otra manera su corte) se esparzan a sus anchas mientras esté aquí.
Investigando un poco, he averiguado que aproximadamente la visita papal DE DOS DÍAS costará 20 millones de euros,. Vamos a escribirlo con propiedad, Benedicto, 20.000.000€. Con gastos entre los cuales estará un altar efímero de 600.000€ (100.000.000 ptas) que tendrá una especie de microclima para que el Santo Padre no sufra los calores valencianos. Ahora mismo se me está viniendo a la cabeza Juan Pablo Segundo, en su última visita a España, con 40 grados en Madrid.

Pero esto me desvía del tema de este comentario. El caso es que leo hoy en EUROPA PRESS, que Benedicto XVI pide acciones urgentes para detener el hambre en Darfur. Dice también lo siguiente, que me da literalmente la risa: "Estoy pensando particularmente en la urgente y dramática situación en Darfur, en Sudán, donde continúan las grandes dificultades para satisfacer las necesidades alimentarias básicas de la población".
Y yo le digo al Papa (así como suena): ¿Y lo bien que va a pensar usted en esa gente y en su situación cuando se suba al altar efímero de cien millones de pesetas o se recluya con su séquito en su hotel de 5 entrellas?
Es raro que no hubiese disponible algún monasterio o convento de clausura en los que habitan religiosos que buscan la paz y la vivencia de la Fe mediante la meditación y el abandono de cualquier muestra de opulencia.

¿Durante cuántos días comerían en Darfur con los 20 millones de euros que costará su visita, Benedicto?

Otras opiniones, acerca de la visita de Benedicto XVI: ESTA o ESTA

ERC y el movimiento asambleario: dos cosas que nunca funcionarán

2006-05-16T13:08:00.000+02:00

ERC es un partido político hacia el que no tengo ninguna simpatía, esto quiero dejarlo bien claro desde el primer momento. Unos líderes completamente huecos. Dirigentes más aptos para programas estilo "Moros y cristianos" que para representar a nadie en un parlamento. Al menos, en su caso ha sido el pueblo quien les ha colocado donde están y no ha sido algo al estilo Calígula con su caballo.
ERC y otros partidos, algunas organizaciones sindicales, movimientos estudiantiles, etc. basan toda su organización desde el movimiento asambleario. De esta forma se busca dotar de Democracia a estas organizaciones. En el movimiento asambleario son las bases quienes deciden, no la cúpula de la organización. En teoría.
El problema que le veo a esta forma de organizarse es que esta especie de "democracia ateniense" no ha funcionado en ningún momento de la historia. En todo movimiento asambleario una élite acaba por copar la voz cantante. No diría esto si no lo hubiese vivido en primera persona. Unas veces los violentos, otras veces los que poseen mayores habilidades comunicativas, los grupos pequeños y mejor organizados son los que siempre terminan por imponerse desde la base de las bases.

Hace años, en pleno apogeo en la Universidad de Santiago de Compostela contra la LOU, el movimiento asambleario se mostró ante mis ojos con meridiana claridad. Para empezar, para dotar de más democracia a la asamblea, se obligaba a que los alumnos abandonasen las clases. Se hacía huelga para poder ejercer el derecho a formar parte de la asamblea. Una forma de proceder de lo más democrática: te obligo a que no vayas a clase, para que seas libre y puedas venir a la asamblea. Esta situación duró un mes. Al cabo de un tiempo, lo de "aquí pueden hablar quienes quieran" saltó por los aires. Eran más los que pedían volver a las clases, que los que hablaban de la resistencia. Se llegó incluso a insultar a aquellos "disidentes" del movimiento asambleario, ante lo cual la gente empezó a levantarse y allí no quedaron más que los cuatro listos que manejaban el cotarro.

En otra ocasión, estando en un restaurante de la zona vieja de Santiago, se empezaron a escuchar gritos en la calle y entraron varios manifestantes de CC.OO. enarbolando banderas, poniendo pegatinas por todas partes (supongo que sería el pobre trabajador del restaurante el que tuvo que limpiar las pintadas y las pegatinas). El lema con el que nos echaron de allí fue: Salgan del local para que los trabajadores puedan hacer uso del derecho a huelga. Sólo había que ver la cara del dueño del local y de su hija y única dependienta para comprobar lo felices que eran en ese momento por poder hacer uso de su derecho (que no obligación, claro) a huelga.

Buscando ejemplos de carácter internacional, tenemos toda la parafernalia de PortoAlegre, con aquellos políticos de izquierdas del mundo entero (Xosé Manuel Beiras incluido) bendiciendo, con aquel espíritu de "el pueblo será quien decida los presupuestos", "el pueblo manda", etc. ¿El resultado? El resultado es que el las siguientes municipales en PortoAlegre ganó el partido conservador. ¿Las causas? Los presupuestos se decidían desde las bases, pero ya sabemos cómo se mueven estas bases.

En ERC estamos viendo más ejemplos del poder del movimiento asambleario. ERC se mete de lleno en la propuesta de reforma del Estatuto de Cataluña. Dentro de la legalidad y según manda la Constitución, por mucho que Mariano rajoy, Acebes y Zaplana se empeñen en negarlo, fueron siguiendo los pasos necesarios. El caso es que CiU sacó delantera a ERC en la negociación con el Gobierno y Carod Rovira optó por cambiar su postura ante el proceso. Carod llevó a su partido a aceptar en las cámaras el Estatuto y a pedir el nulo en el referéndum en Cataluña. Incomprensible actitud o no, el caso es que a Carod Rovira le han dicho quien manda en su partido. El movimiento asambleario ha dicho que las bases votarán NO en el referéndum, dejando literalmente a Carod con el culo al aire, hasta el punto que éste ha tenido que cambiar su postura de partido hacia el NO. Parece que los días de Carod Rovira al frente de ERC están cerca de su fin, ya que las bases le han dado una buena colleja, por no decir la extremaunción.

Sin duda, la política actual no se debería mover a merced de los movimientos asamblearios. Se habla de bases, pero en realidad estamos ante un grupo pequeño que controla al resto. Al más puro estilo de La Lógica de la Acción Colectiva, de Mancur Olson.

Zaplana y su montaña rusa

2006-05-13T00:31:00.000+02:00

Cada vez que este señor comparece en una rueda de prensa hablando de que tomará medidas legales contra el que le relacione con el cobro de comisiones ilegales... más me creo la historia.
Por cierto, Eduardo, Caso Naseiro... Terra Mítica... pues va a ser verdad eso de que necesitabas hacerte rico con la política, eh?
Podemos comparar las fuentes de la noticia:
- CADENA SER -> Dos empresarios imputados en el 'caso Terra Mítica' relacionan a Zaplana con el cobro de comisiones ilegales en la construcción del parque. Un parlamentario del PSOE grabó las conversaciones que mantuvo con ellos y ha denunciado los hechos ante la Fiscalía.
- EL MUNDO -> Una denuncia del PSOE relaciona el fraude de Terra Mítica con Zaplana y éste anuncia que se querellará.
- Y la mejor, LA COPE -> Zaplana se querellará contra empresarios y diputados socialistas por querer implicarle en fraude en Terra Mítica
Como podemos ver, para la COPE la noticia es la querella de Zaplana, no que álguien le haya denunciado ante la fiscalía.

La pregunta impertinente: ¿Por qué cuando el supuesto corrupto es del Partido Popular todo es fruto de una intoxicación?
Señor Zaplana ES USTED UN MANCHADO.

La clave es contraprogramar

2006-05-12T16:32:00.000+02:00

Se habla mucho estos días de la contraprogramación: habilidad de canales de televisión, partidos políticos e incluso equipos de fútbol para sacar a la palestra noticia o hechos que hagan que la opinión pública se centre en ellos, dejando a un lado las noticias o hechos que podrían en teoría beneficiar a los competidores.

Se ha acusado al Gobierno de poner en marcha su maquinaria institucional para sacar la bomba informativa de la supuesta estafa multimillonaria de los sellos. Algo que me parece un poco tergiversado, ya que estamos hablando de 400.000 afectados. Es decir, se acusa al Gobierno de hacer pública una estafa (supuesta) a 400.000 personas para que el caso de los militantes del PP no tuviese minutos en los telediarios. Yo no tengo ni un duro metido en sellos, pero si lo tuviera... no me cansaría de darles las gracias a ese par de militantes del PP por haber logrado que esta estafa (supuesta) saliese a la luz pública. ¡¡Cuán agradecidos debemos estar los españoles a estos dos valientes!!

El caso es que el PP entendió la bomba informativa de esta estafa como una contraprogramación, de modo que puso también su maquinaria en funcionamiento. En la Comunidad de Madrid, sus diputados autonómicos montaron su particular show, que duró hasta que se apagó el piloto rojo de las cámaras de televisión. Está bien eso de movilizarse, pero eso sí... que no sea más allá de los 20 segundos de piloto rojo en la cámara, que es lo que duran los vídeos en los telediarios.

Pero el PP no se conforma y le da una vuelta más a la tuerca. Se utiliza a un diputado para montar un cristo en el Parlamento (el primer cristo de este tipo en la historia de nuestra democracia). Evidentemente, el único diputado que podría representar este papel es Martínez-Pujalte. Un diputado capaz de representar un papel jocoso en los medios, con la suficiente "cara" para enfrentarse al Presidente del Parlamento y que en principio no importa que se queme para el futuro. Aquí tenemos las imágenes de la expulsión, gracias a YouTube:

Hay cosas que me resultan repugnantes de este vídeo. La primera, es la actitud de Martínez-Pujalte. Un auténtico fantoche, al más puro estilo Labordeta, sobrado de histrionismo y que encima se cree su papel. Primero aparece sentado, de mala manera, como si se estuviese tomando un café y charlando con un compañero de más arriba. Posteriormente baja a su escaño y lleva su personaje hasta el final, cuando estando ya expulsado se queda varios minutos en el sillón en actitud pasota, sacándose restos de comida de los dientes con el dedo meñique. Que venerable diputado, sí señor. Lo de las reverencias al salir del hemiciclo es una ofensa a sus propios votantes. Se le ha votado para estar ahí, pero no para hacer fantochadas una vez que ya tenía usted la pelota en el terreno que quería, Sr. Pujalte. Ahora tendrá usted vía libre para intervenir siendo fiel a su estilo en "Caiga Quien Caiga", le felicito. También es destacable la diputada que hace el gesto de las esposas y le da palmaditas en la pierna a Martínez-Pujalte, un buen papel secundario en la pantomima montada por el PP.

Por otra parte, me resulta más repugnante, hasta niveles cercanos a la arcada, la actitud de matón de berbena de pueblo que mostró Eduardo Zaplana subiendo hasta Manuel Marín amenazándole con que echar a Martínez-Pujalte era un "conflicto institucional". Vamos a ver, Sr. Zaplana, lo que tienen ustedes es una crisis de saber estar de aquí a Roma (y vuelta). Empiece por dejarse de amenazas con su reglamento parlamentario en la mano, que desprende de usted una imagen ridícula cada vez que se levanta con el libro abierto, y termine dándole clases de disciplina parlamentaria a su diputado. Que conste que la cara de Zaplana cuando no consigue hablar por el micrófono es de lo mejor, una muestra de su carencia total de recursos inmediatos en un debate político. Si no se lleva la lección bien aprendida, Eduardo Zaplana demuestra que es de lo más zoquete en la arena parlamentaria. Ojo a lo rápido que se vuelve a su escaño, es un visto y no visto. Es curioso que cuando todo el grupo parlamentario aplaude (bueno, todo... los 20 que habría en el hemiciclo), Eduardo Zaplana escribe en un papel y sin levantar la cabeza. Gran político, sí señor.

Pero hay otra cosa que me saca de mis casillas. Toda esta polémica parlamentaria no puede desviar nuetsra atención de una cosa. El parlamento estaba absolutamente vacío. Es increíble que los diputados se rían de semejante forma del electorado de sus respectivos partidos. Hagan el favor de dar mejor ejemplo, que con su absentismo laboral están dando un ejemplo pésimo. Esta es una muestra de lo huérfanas (por decirlo suavemente) que estaba el hemiciclo. No sé a quien me lea, pero a mí me parece una auténtica vergüenza.

La poca memoria de José María Aznar

2006-05-11T17:02:00.000+02:00

Leo en El Correo Gallego hoy que Aznar afirma que el terrorismo "sí puede vencerse", pero desde la "firmeza moral", la determinación de las instituciones y la aplicación de la ley, y "no cediendo ante el chantaje" de los terroristas.
Recupérese lo antes posible de su pérdida transitoria de memoria, Sr. Aznar, ya que hace años usted dejó bien claro que "si ETA de ja las armas, sabré ser generoso". ¿A qué tipo de chantaje no cede usted, Sr. Aznar?
Estoy seguro de que pierde usted la memoria solamente en los actos públicos, porque es imposible mirarse la cara en un espejo al final del día y no recordar esas palabras en su boca y esa forma de luchar contra el terrorismo.

Pobres militantes del PP

2006-05-10T16:26:00.000+02:00

Pobrecitos. Han pasado un auténtico calvario. Las palabras del fontanero jubilado, Isidoro Barrios, al que parece que por el hecho de ser fontanero retirado tengamos que tratar con ternura. Y Toñi de la Cruz, ama de casa y afable miembro de una ONG, a la que también no podemos más que amar y respetar.
Dos seres humanos a los que este Gobierno estalinista les ha cercenado su libertad, a los que se les ha detenido y... (permítaseme unos momentos para enjugarme las lágrimas)... y... SE LES HA LEÍDO SUS DERECHOS AL ESTAR EN COMISARÍA!! Y SE LES APERCIBIÓ DE QUE PODÍAN TENER ABOGADO!!

Lamento esta ofensa a los ojos de quien me pueda leer. Lamento haber tenido que escribir en letra mayúscula semejante aberración, haciéndome eco de lo que viene recogido en la Constitución Española en el artículo 17.3: "Toda persona detenida debe ser informada de forma inmediata, y de modo que le sea comprensible, de sus derechos y de las razones de su detención, no pudiendo ser obligada a declarar. Se garantiza la asistencia de abogado al detenido en las diligencias policiales y judiciales, en los términos que la ley establezca". Lamento semejante falta de sensibilidad por mi parte.

Lo único que puedo hacer para enmendar este atrevimiento es mostrarles el rostro de dos héroes. Dos humildes militantes de un partido político a los que el Gobierno ha cercenado su libertad... VA POR VOSOTROS, HERMANOS:
- Homenaje a los dos cuidadanos, que sostienen una bandera de España, que no arma arrojadiza. Observen la cara de "ama de casa miembro de una ONG" que tiene nuestra amiga Toñi de la Cruz :

- Aquí podemos ver al bueno de Isidoro en una muestra de su absoluto civismo, dándole el último empujón a lo que quedaba de una bandera ya ajada de tanta lucha democrática:

Desde este blog no puedo hacer más que darles ánimos a este par de héroes a los que el Gobierno intentó volver villanos.

Pobres militantes del PP. Deberían aprender todos esos Okupas, esos radicales de izquierdas y reventadores de manifestaciones pacíficas como la que vemos en las imágenes superiores. Deberían hacer de esta actitud su "tabla de la ley" ante cualquier manifestación. Por el bien de la Democracia.

El efecto llamada lo tuvieron ustedes en Barajas durante 8 años

2006-05-08T17:28:00.000+02:00

Ana Pastor nos habla de que España se ha convertido en el primer país receptor de la UE en cuanto a número de inmigrantes. Claro está, vinculando este hecho al efecto llamada que ha provocado el proceso de regularización llevado a cabo por el PSOE en su Gobierno y del que se ha cumplido ya un año.
Ana Pastor nos habla de pateras y cayucos que traen a Canarias 450 inmigrantes en un fin de semana.
Ana Pastor nos dice que la inmigración se ha convertido en el segundo problema que más preocupa a los españoles, cuando en el 2004 era el noveno. Aunque a esto yo le podría decir que ahora mismo hay siete problemas que ya no preocupan tanto a los españoles, que hace dos años sí les preocupaban. ¿Quién hace aquí demagogia, Sra. Pastor? ¿Usted o yo?.
A la Sra. Ana Pastor le recordaré que, según sus propias palabras (EL MUNDO, 8-Mayo-2006), "en 2004 había 1.400.000 inmigrantes sin papeles". ¿Cuándo entró en España ese 1.400.000, Sra. Pastor? ¿Con Felipe González?
Entiendo que lo que quiere decirme esta ex-ministra de sanidad (veo que entiende usted de todo, Sra. Pastor) es que en los ocho años de Gobierno Aznar no llegó ningún inmigrante a España. Que Barajas era un fortín y que por los Pirineos no entraban más que unos afables y simpáticos turistas rumanos en autobuses.
Pues bien, yo le digo a Ana Pastor que el verdadero efecto llamada ha sido su gestión. Una gestión que convirtió Barajas en la puerta de entrada a España de toda Latinoamérica; y los Pirineos en el hall de toda Europa del Este.

Aceptamos "Federico" como bufón de compañía

2006-05-08T16:29:00.000+02:00

No me he podido resistir a la tentación de escribirle unas líneas (pocas) a mi buen amigo Federico Jiménez Losantos, el otrora martillo pilón de la izquierda progre española (bueno, también la latinoamericana, europea... y cualquier ideario político que no sea "de derechas").

Resulta que nuestro amigo Federico se nos ha metido a bufón. Y hay quien dice que "por necesidades del guión". Quizá estemos ante la transformación de un periodista en el próximo Bertín Osborne, un nuevo showman que nos deleitará en el futuro presentando programas de lo más variopinto amenizándolos con su sarta de gracias hacia políticos sea cual sea su orientación política, sexual y demás.

Así, la transformación que está sufriendo el pobre de Federico le está llevando bufonear en sus comentarios de noticias, no sólo mediante su enfermiza capacidad para colgar un mote a todo personaje público por el que tenga animadversión, sino que se dedica a hacer su particular "Radiador" a lo largo de todo el programa. Llegamos a un momento en el que Federico, continuamente arengado por sus oyentes, ha sido absorbido por su propio personaje, convirtiéndose en un auténtico bufón.

No sería de extrañar que dentro de poco ofreciese en su programa la posibilidad de "bajarse al móvil" sus bufonadas hacia Conde-Pumpido como tonos de llamada o de mensaje.

Y no sería de extrañar, ya que últimamente a Federico lo podemos ver codeándose con la plana mayor madrileña en el palco del Bernabéu o bufoneando en el programa Aquí hay Tomate (con qué cara criticarás que hablen de Encarna Sánchez, me pregunto).

Pero como cualquier atril es válido para seguir bufoneando, nuestro amigo Federico se mantiene en su cruzada pase lo que pase y le pese a quien le pese.

Está bien, aceptamos "Federico" como bufón de compañía.

Y aprovechando el "fenómeno YouTube" pondré un bonito video en el que podemos ver a este periodista llamando a los españoles "mansurrones, lanales... son como Platero". Es decir, este imbécil me está llamando burro (a mí y a los españoles) con toda la cara del mundo. Luego se "crece" en su papel de bufón y ya mezcla a Polanco, con la liga del Barcelona, con ETA, con Alfonso Guerra... reconociendo y haciendo un chiste de que desde su programa se aleccione a los oyentes... en fin.

4.200.000 engañados

2006-04-26T17:08:00.000+02:00

"Es la iniciativa política más respaldada de la Democracia". Con esta incontinencia verbal suya, Señor Rajoy, me he despertado hoy.

Yo le rogaría, Don Mariano, que no olvide la iniciativa política que llevó a José Luís Rodríguez Zapatero a ganarle a usted las elecciones. Poco rivalizan sus 4.200.000 firmantes con los 11.000.000 de votantes (ONCE MILLONES, POR SI LOS CEROS LE RESULTAN DE DIFÍCIL COMPRENSIÓN) que apoyaron la iniciativa política socialista. Esto para empezar.

Seguiré mi comentario sugiriéndole que deje usted de leer la prensa americana, particularmente la de los Estados de la "américa profunda" en la que solemos encontrar referéndum sobre cómo se quiere que se celebre la matanza del cerdo o sobre si se permite llevar a los toros la minifalda. Porque ha formulado a su electorado la pregunta más ambigüa e irrelevante de toda la historia de la Democracia. Ahí sí que ha hecho usted historia, Don Mariano.

Por otra parte, si es cierto lo que hoy ha dicho Carme Chacón en una tertulia televisiva, si usted no ha pasado el trámite previo de que esas firmas sean revisadas ante notario, estamos ante uno de los mayores engaños de la Democracia. Y aquí sí que está usted nuevamente haciendo historia. No me extraña que ya circulen rumores de que entre sus firmantes están Mariquita Pérez y Batman.

Si usted no ha pasado por el trámite de la verificación notarial de los 4.200.000 firmas, hará nuevamente historia al haber propiciado el uso irrelevante de 800 cajas llenas de papel. Espero que al menos que se trate de papel reciclado, Don Mariano.

Con lo que no estoy de acuerdo, es con la valoración de cara al titular de prensa tanto de la Vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, como de Carme Chacón. Con la primera, porque decir que se han dejado fuera de los firmantes al 60% de sus votantes, aún siendo cierto, no invalida una movilización de 4.200.000 personas (Batman incluido). Y con la segunda, no puedo compartir la visión de que el Partido Popular ha actuado en base a "como lo pierdo todo en el Congreso, voy a ver si monto un pollo en la calle". No estoy de acuerdo con esto, porque es el comentario propio del que está en el Gobierno. El mismo comentario se realizaba desde el Partido Popular cuando el 90% de la opinión pública estaba en contra de la guerra de Irak, o cuando se montaban "pollos" contra la LOU y otras decisiones del Gobierno de José María Aznar.

Y termino recomendándole a Mariano Rajoy que deje de promover referéndum inconstitucionales (le repito que NO SE HA LEÍDO USTED LA CONSTITUCIÓN, ni siquiera para su examen de registrador de la propiedad), ya que no podrá nunca más reprocharle al señor Ibarretxe que promueva un referéndum, por ejemplo. Le recuerdo, Don Mariano, que desde el Partido Popular se llegó a pedir incluso prisión para el señor Ibarretxe, por promover un referéndum inconstitucional.