Me refiero a vosotros: Roberto Heras, Carlos Gurpegui y... me atrevo a decir también, Everton Giovanella.
Os beneficiáis de vacíos legales y de burdas tretas para seguir practicando deporte HACIENDO TRAMPAS. Vuestras razones, se caen por su propio peso:
- Cuando un jugador de fútbol que está supuestamente "limpio" basa su defensa el los fallos de forma de la tramitación de su caso... MALO MALO.
- Cuando se dice "yo mismo creo esa sustancia" (Carlos Gurpegui) y en posteriores análisis se da negativo... MALO MALO.
- Cuando en un deporte en el que hay continuas detenciones, expulsiones de equipo, sanciones, transfusiones de sangre propia extraída hace semanas.. cuando te acercas demasiado a ese mundo y acabas por ser otro ejemplo más... MALO MALO.
Hoy seré breve. Simplemente lanzo una pregunta al aire: ¿podría participar en unos Juegos Olímpicos alguno de estos tres personajes? A la más mínima duda estarían los tres en su casa y no se les dejaría jugar al fútbol ni con un balón de playa, ni montar en bicicleta estática.
Sois unos "manchados". No merecéis que al lado de vuestro nombre aparezca la palabra deportista.
26 noviembre, 2005
24 noviembre, 2005
¡¡¡QUE VIVA FIDEL!!! Y no soy Maradona.
Que sabias palabras de Maradona (otrora mejor jugador de fútbol). Sabio Maradona, sí señor. Porque qué mejor sitio que Cuba para vivir "como un rey".
El principal objetivo de este análisis es simplemente REÍRME EN LA CARA DE TODO AQUEL QUE VEA CON BUENOS OJOS EL RÉGIMEN CUBANO. Y me voy a reír en base a su supuesta defensa del Comunismo, de los asesinatos selectivos (Y NO SELECTIVO) cometidos por sus "embajadores de la paz" como el "Che" Guevara y otros... y sobre todo por la mayor de las falacias que se han podido inventar este tipo de ideólogos: EL CAMARADA.
Empiezo por estos últimos. LOS CAMARADAS. Todo buen comunista, y con Fidel a la cabeza, debe tener siempre en su argot la palabra camarada. Empecemos por definirla correctamente:
CAMARADA.
(De cámara, por dormir en un mismo aposento).
1. Persona que acompaña a otra y come y vive con ella.
2. Persona que anda en compañía con otras, tratándose con amistad y confianza.
3. En ciertos partidos políticos y sindicatos, correligionario o compañero.
Pues bien, camaradas, en mi vida he visto a álguien apoderarse tan vilmente de un término como en el caso de Fidel Castro. Para Fidel, son camaradas desde sus ministros hasta los camaradas que tiene como servicio en su mansión/palacio (por supuesto, el palacio no es de él, es de la revolución). Personas que serían exclavos explotados en cualquier país occidental (y capitalista, por supuesto) pero que en Cuba son... otra pieza más del engranaje de la revolución. OH! Que buen servicio han prestado a la revolución (con minúscula, por supuesto) esos camaradas que hacen las veces de servicio personal de Fidel. Y cuan reconocido tendrán su labor.
Pero dejo a estos queridos camaradas de Fidel, para centrarme en otros cubanos trabajadores: los empleados de hotel. Un hotel en Cuba, no hace otra cosa más que proporcionar al régimen cubano no sólo los recursos, sino la razón de su existencia. Porque ¿qué mejor forma de promocionar las maravillosas consignas de la Revolución sino ROBANDO Y EXPLOTANDO MASIVAMENTE A TODOS LOS TRABAJADORES CUBANOS? Hagamos cuentas: un trabajador de hotel cubano, supone para cualquier empresa que abra en ese paraíso un establecimiento alrededor de 1.000€ mensuales. Y me pregunto: ¡QUE BUEN SUELDO! ¿A QUÉ ESPERAMOS PARA IRNOS ALLÍ, SI ESE TRABAJO ESTÁ MEJOR PAGADO QUE LA MAYOR PARTE DE LOS TRABAJOS EN ESPAÑA? La respuesta a esta pregunta, tiene que ver con el "intermediario" entre, por ejemplo, SOL MELIÁ y el trabajador (recordad que no es más que un camarada más en la maquinaria revolucionaria). Un trabajador cubano cobra alrededor de 12€ al mes. ¿Donde se ha quedado los 988€ restantes?
Muy sencillo. El régimen, es decir Fidel, se queda con el 98'8% del valor-trabajo de los cubanos. Quizá Fidel no se haya leído el capítulo sobre alienación de EL CAPITAL de Karl Marx.
¿¿CÓMO ES POSIBLE QUE ÁLGUIEN PUEDA DEFENDER ESTE RÉGIMEN?? Pero más me llama la atención que para mantener la maravillosa revolución comunista cubana y distribuir esas estupendas ollas exprés que ha repartido, se tenga que alienar del salario de los cubanos no solamente la plusvalía sino también la el 98'8% del valor de su trabajo. PERO QUE VIVA FIDEL, ¡¡QUE CARAMBA!!.
Y termino preguntándole a cualquier comunista que lea estas líneas lo siguiente: ¿Quién es el explotado y el explotador en estos dos ejemplos?:
- Fernando Alonso, asalariado, que gana alrededor de 20millones de €.
- Un barbero, que con 60 años se encuentra viejo y cansado y decide contratar a un chaval al que paga por su trabajo.
Según Marx, el explotador es el propietario de los medios de producción. Por lo tanto, Fernando Alonso sería un explotado por GENTUZA como el barbero que aliena al chaval de su barbería.
Que cada uno piense lo que quiera.
Quedad con Dios... o con Alá.
El principal objetivo de este análisis es simplemente REÍRME EN LA CARA DE TODO AQUEL QUE VEA CON BUENOS OJOS EL RÉGIMEN CUBANO. Y me voy a reír en base a su supuesta defensa del Comunismo, de los asesinatos selectivos (Y NO SELECTIVO) cometidos por sus "embajadores de la paz" como el "Che" Guevara y otros... y sobre todo por la mayor de las falacias que se han podido inventar este tipo de ideólogos: EL CAMARADA.
Empiezo por estos últimos. LOS CAMARADAS. Todo buen comunista, y con Fidel a la cabeza, debe tener siempre en su argot la palabra camarada. Empecemos por definirla correctamente:
CAMARADA.
(De cámara, por dormir en un mismo aposento).
1. Persona que acompaña a otra y come y vive con ella.
2. Persona que anda en compañía con otras, tratándose con amistad y confianza.
3. En ciertos partidos políticos y sindicatos, correligionario o compañero.
Pues bien, camaradas, en mi vida he visto a álguien apoderarse tan vilmente de un término como en el caso de Fidel Castro. Para Fidel, son camaradas desde sus ministros hasta los camaradas que tiene como servicio en su mansión/palacio (por supuesto, el palacio no es de él, es de la revolución). Personas que serían exclavos explotados en cualquier país occidental (y capitalista, por supuesto) pero que en Cuba son... otra pieza más del engranaje de la revolución. OH! Que buen servicio han prestado a la revolución (con minúscula, por supuesto) esos camaradas que hacen las veces de servicio personal de Fidel. Y cuan reconocido tendrán su labor.
Pero dejo a estos queridos camaradas de Fidel, para centrarme en otros cubanos trabajadores: los empleados de hotel. Un hotel en Cuba, no hace otra cosa más que proporcionar al régimen cubano no sólo los recursos, sino la razón de su existencia. Porque ¿qué mejor forma de promocionar las maravillosas consignas de la Revolución sino ROBANDO Y EXPLOTANDO MASIVAMENTE A TODOS LOS TRABAJADORES CUBANOS? Hagamos cuentas: un trabajador de hotel cubano, supone para cualquier empresa que abra en ese paraíso un establecimiento alrededor de 1.000€ mensuales. Y me pregunto: ¡QUE BUEN SUELDO! ¿A QUÉ ESPERAMOS PARA IRNOS ALLÍ, SI ESE TRABAJO ESTÁ MEJOR PAGADO QUE LA MAYOR PARTE DE LOS TRABAJOS EN ESPAÑA? La respuesta a esta pregunta, tiene que ver con el "intermediario" entre, por ejemplo, SOL MELIÁ y el trabajador (recordad que no es más que un camarada más en la maquinaria revolucionaria). Un trabajador cubano cobra alrededor de 12€ al mes. ¿Donde se ha quedado los 988€ restantes?
Muy sencillo. El régimen, es decir Fidel, se queda con el 98'8% del valor-trabajo de los cubanos. Quizá Fidel no se haya leído el capítulo sobre alienación de EL CAPITAL de Karl Marx.
¿¿CÓMO ES POSIBLE QUE ÁLGUIEN PUEDA DEFENDER ESTE RÉGIMEN?? Pero más me llama la atención que para mantener la maravillosa revolución comunista cubana y distribuir esas estupendas ollas exprés que ha repartido, se tenga que alienar del salario de los cubanos no solamente la plusvalía sino también la el 98'8% del valor de su trabajo. PERO QUE VIVA FIDEL, ¡¡QUE CARAMBA!!.
Y termino preguntándole a cualquier comunista que lea estas líneas lo siguiente: ¿Quién es el explotado y el explotador en estos dos ejemplos?:
- Fernando Alonso, asalariado, que gana alrededor de 20millones de €.
- Un barbero, que con 60 años se encuentra viejo y cansado y decide contratar a un chaval al que paga por su trabajo.
Según Marx, el explotador es el propietario de los medios de producción. Por lo tanto, Fernando Alonso sería un explotado por GENTUZA como el barbero que aliena al chaval de su barbería.
Que cada uno piense lo que quiera.
Quedad con Dios... o con Alá.
20 noviembre, 2005
MANIPULACIÓN INFORMATIVA en los medios
Más de uno pensará que hoy me toca "dar el palo de turno" al grupo PRISA. Pero no. La verdad es que me sorprende, pero no. Pese a que las "noticias" con las que nos deleita Iñaki Gabilondo sobre la administración Bush me han tentado a dedicarle unas líneas.
Hoy quiero hablar de ese fenómeno televisivo en el que está intentando convertirse POPULAR TV. Un canal de televisión que ha nacido a partir del vacío legal que tanto criticó, censuró y denostó cuando LOCALIA TV entró en la parrilla televisiva. Esto es: sin licencia para emitir a nivel nacional, una cadena "va de emisora LOCAL", con algo de programación local... pero en realidad es PURAMENTE UN CANAL DE ÁMBITO NACIONAL. Esto se criticó desde el PP y desde la COPE hasta la saciedad. Pero una vez que se han dado cuenta del filón, vale más unirte a los "tramposos" que seguir gritando en el desierto.
Porque... ¿A QUIÉN LE IMPORTA QUE HAYA MÁS CANALES EN ABIERTO Y GRATIS? ¿No es mejor que aparezcan canales por todos lados, que mantener la BAZOFIA de esos canales de horóscopo, chat porno y demás sistemas LAMENTABLES de contacto? Estoy recordando ahora mismo un canal en el que sale un sudamericano que se dedica a "dirigir" a un grupo de amateurs mientras mantienen relaciones sexuales, mientras pide al público de casa que mande mensajes a 0'90 céntimos de euro + IVA. Pero estamos hablando de POLPULAR TV y nos estamos metiendo en un jardín.
Este comentario, decidí hacerlo mientras veía el informativo de la noche de POPULAR TV. Todo un ejemplo de su lema: "ENHORABUENA POR PENSAR DE FORMA DIFERENTE". En él, desde el primer minuto, encontré un filón para escribir aquí. Se habre el informativo con el tema de la manifestación contra la LOE. Manifestación que según el presentador es "la más multitudinaria que se recuerda". ¿Cómo? ¿Realmente una manifestación de 1.500.000 de personas (en cifras de ellos mismos, no las oficiales, noi las de otros estudios en las que se duda de que superase los 800.000 manifestantes) es la más multitudinaria de la historia? Sin hablar de las manifestaciones de la Guerra en Irak, en las que hubo mucho baile de cifras; perorecordar los RECONOCIDOS POR TODO EL MUNDO 1.200.000 del 23-f o los 1.500.000 de Miguel Ángel Blanco... da mucho que pensar de la memoria de pez globo que han mostrado los redactores de POPULAR TV.
Pero eso no es todo. El informativo sigue, con este titular: LA INFLACIÓN SIGUE ALTA. No se habla de cifras, no se dice que HA BAJADO, ni se habla de la interanual. La única cifra que se da es una que se basa en un cálculo hecho "por expertos" según el cual la inflación será a final de año del 4%. Es posible... pero ESTÁS OBVIANDO LA NOTICIA DE HOY, HABLANDO DE LA QUE HABRÁ MAÑANA. Eso no es informar.
Seguimos. Entre noticia y noticia aparece un logotipo en el que se puede ver. 12 NOVIEMBE, MANIFESTACIÓN POR LA LIBERTAD. Gran efecto gráfico de transición entre noticia y noticia, sí señor.
Y ahora lo mejor. Aparece hablando el Ministro José Montilla. Pero hay "un fallo" y sólo se ve la imagen sin el audio de lo que está diciendo. Acto seguido la "noticia" acaba con un plano de una oficina de LA CAIXA. ¡TOMA INFORMACIÓN! ¿No sería mejor hacer algo así, al más puro estilo Sardá?:
Hoy quiero hablar de ese fenómeno televisivo en el que está intentando convertirse POPULAR TV. Un canal de televisión que ha nacido a partir del vacío legal que tanto criticó, censuró y denostó cuando LOCALIA TV entró en la parrilla televisiva. Esto es: sin licencia para emitir a nivel nacional, una cadena "va de emisora LOCAL", con algo de programación local... pero en realidad es PURAMENTE UN CANAL DE ÁMBITO NACIONAL. Esto se criticó desde el PP y desde la COPE hasta la saciedad. Pero una vez que se han dado cuenta del filón, vale más unirte a los "tramposos" que seguir gritando en el desierto.
Porque... ¿A QUIÉN LE IMPORTA QUE HAYA MÁS CANALES EN ABIERTO Y GRATIS? ¿No es mejor que aparezcan canales por todos lados, que mantener la BAZOFIA de esos canales de horóscopo, chat porno y demás sistemas LAMENTABLES de contacto? Estoy recordando ahora mismo un canal en el que sale un sudamericano que se dedica a "dirigir" a un grupo de amateurs mientras mantienen relaciones sexuales, mientras pide al público de casa que mande mensajes a 0'90 céntimos de euro + IVA. Pero estamos hablando de POLPULAR TV y nos estamos metiendo en un jardín.
Este comentario, decidí hacerlo mientras veía el informativo de la noche de POPULAR TV. Todo un ejemplo de su lema: "ENHORABUENA POR PENSAR DE FORMA DIFERENTE". En él, desde el primer minuto, encontré un filón para escribir aquí. Se habre el informativo con el tema de la manifestación contra la LOE. Manifestación que según el presentador es "la más multitudinaria que se recuerda". ¿Cómo? ¿Realmente una manifestación de 1.500.000 de personas (en cifras de ellos mismos, no las oficiales, noi las de otros estudios en las que se duda de que superase los 800.000 manifestantes) es la más multitudinaria de la historia? Sin hablar de las manifestaciones de la Guerra en Irak, en las que hubo mucho baile de cifras; perorecordar los RECONOCIDOS POR TODO EL MUNDO 1.200.000 del 23-f o los 1.500.000 de Miguel Ángel Blanco... da mucho que pensar de la memoria de pez globo que han mostrado los redactores de POPULAR TV.
Pero eso no es todo. El informativo sigue, con este titular: LA INFLACIÓN SIGUE ALTA. No se habla de cifras, no se dice que HA BAJADO, ni se habla de la interanual. La única cifra que se da es una que se basa en un cálculo hecho "por expertos" según el cual la inflación será a final de año del 4%. Es posible... pero ESTÁS OBVIANDO LA NOTICIA DE HOY, HABLANDO DE LA QUE HABRÁ MAÑANA. Eso no es informar.
Seguimos. Entre noticia y noticia aparece un logotipo en el que se puede ver. 12 NOVIEMBE, MANIFESTACIÓN POR LA LIBERTAD. Gran efecto gráfico de transición entre noticia y noticia, sí señor.
Y ahora lo mejor. Aparece hablando el Ministro José Montilla. Pero hay "un fallo" y sólo se ve la imagen sin el audio de lo que está diciendo. Acto seguido la "noticia" acaba con un plano de una oficina de LA CAIXA. ¡TOMA INFORMACIÓN! ¿No sería mejor hacer algo así, al más puro estilo Sardá?:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)