La reforma laboral parece que está aquí. Los sindicatos que nos llamaron a la huelga general al proponerse la medida de elevar la vida laboral hasta los 67 años, han firmado la última oferta del Gobierno. Se nos dijo hace año y medio que las medidas firmadas hoy estaban propuestas por el mismísimo anticristo y hoy se firman sin hacer apenas declaraciones públicas. Los sindicatos han dejado atrás las grandes ruedas de prensa y no se han atrevido a ponerse delante de la cámara y decirle a sus afiliados y a los currantes españoles que el Gobierno se ha salido con la suya. El Partido Popular sencillamente no sabe qué decir. Si critica la reforma se le echarán encima los analistas. Si apoya la reforma estará dando por buena la gestión del Gobierno. Así que lo mejor es dejar las declaraciones para más adelante hasta "leer detenidamente la reforma" (De Cospedal dixit).
Más allá de decir un estoy de acuerdo o no con la reforma, dejaré constar mi opinión sobre los principales puntos. Allá vamos:
- Los dichosos 67 años. Sencillamente cae de cajón que las condiciones de vida de hoy y de los próximos años no son las mismas que hace 20, por lo tanto aumentar hasta los 67 años la vida laboral de un trabajador lo veo incluso necesario. El estado se ahorrará 2 años de pensiones y cada trabajador contribuirá 2 años más al mantenimiento del sistema. Aunque sinceramente, el cáncer de nuestro sistema no está en las jubilaciones a los 65 ó 67 años. La pata coja del sistema está en las prejubilaciones a los 56 años en sectores como la banca. Es más, yo incluso prohibiría las prejubilaciones por motivos puramente económicos para trabajadores no manuales. Y las masivas prejubilaciones que se darán en los próximos meses hasta que quede aprobada la nueva reforma laboral van a ser del tipo "tonto el último". Los juzgados de lo social no van a dar abasto. Tiempo al tiempo.
- El tema de los años de cotización para en la jubilación cobrar la pensión máxima. Básicamente este va a ser el ahorro FUNDAMENTAL del sistema. Sencillamante la pensión media bajará alrededor del 20%, como mímimo. De modo que como medida de ahorro, chapeau. Pero busquemos las lagunas. Pongamos el ejemplo de dos hermanos gemelos, de 18 años que dudan sobre qué hacer de su vida. Finalmente, uno decide hacer un ciclo de formación profesional, de mecánica. El otro opta por estudiar ingeniería industrial. Pasados 3 años, el gemelo ha terminado sus estudios de FP y comienza a trabajar, recibiendo un sueldo a sus 21 años de 1.000€. Su hermano, acaba de terminar 3º de Ingeniería Industrial y ha aprobado TODAS las asignaturas con matrícula de honor. Cuatro años después, el primero de los hermanos ha cotizado a sus 25 años ya 4 años, mientras que su hermano está cerca de terminar un proyecto de fin de carrera sobre un combustible que contamina la mitad que los actuales. Al cabo de 4 años volvemos a hablar con ambos hermanos y vemos que el primero continúa trabajando en la misma empresa, cobra 1.150€ y ya dirige a algunos subordinados con apenas 30 años. Por su parte, el otro gemelo ha terminado su Ingeniería obteniendo un premio de fin de carrera. Y animado por su buen rendimiento académico opta por estudiar el grado de Físicas. Estudios que termina 4 años después con un nuevo premio por su nota media de matrícula de honor. El taller mecánico en el que trabaja el otro hermano va viento en popa y continúa trabajando allí habiendo mejorado no su salario, pero sí mucho sus condiciones de horario laboral. A la edad de 32 años, el primero de los hermanos es valorado en su trabajo y ya ha cotizado a la seguridad social durante 14 años ininterrumpidamente. Por su parte, en el caso de nuestro estudioso amigo una empresa decide apostar por su enorme potencial y le contrata para desarrollar su nueva filial de combustibles. Ambos cotizan a la seguridad social por fin y contribuyen a sostener el sistema, uno con un salario de 1.200€ y otro con una generosa nómina de 5.000€ mensuales. Con el paso de los años, a la edad de 67 años ambos se jubilan. El primero de los hermanos ha cotizado a la seguridad social la friolera de 46 años. El otro hermano, "tan solo" 35. A la hora de recibir su primera pensión, solo uno cobrará la pensión máxima, puesto que al segundo gemelo le han faltado 3 años y medio para tener derecho a ella.
Y ahora analicemos el "vicio" del sistema. Sin estar o no estar de acuerdo con la medida de ampliar los años de cotización, diré que el sistema creado está podrido. Si basamos la sostenibilidad del sistema en un largo período de cotización más allá de la cuantía de la nómina, a mi entender estaremos cavando nuestra propia tumba. Porque ¿qué es lo que queremos para la economía de este país? ¿Infinidad de personas cotizando a la seguridad social o empleos de alta productividad? Sencillamente creo que la sostenibilidad del sistema hay que verla más allá de los años de cotización. Un trabajador altamente cualificado, generará más riqueza y no solo eso, sino que inherentemente a su cualificación obtendrá un salario mayor por su trabajo. Ni que decir tiene que su declaración de IRPF ayudará a sostener las cuentas públicas en mucha mayor medida que un trabajador de baja cualificación.
En resumidas cuentas, se ha denigrado la formación universitaria, las ingenierías, no digamos ya los estudios de postgrado, los másteres y cualquier formación que una persona puede recibir más allá de los 28 años. A partir de esta reforma hemos marcado toda formación como no rentable a efectos de la jubilación. Básicamente nos vamos a condenar a ser un país de operarios y de oficiales de 2ª. Dignos, sí, con las pensiones máximas, sí, pero poco formados. Y de esto a tener que importar ingenieros de la India, hay muy poco trecho. Y hacia ahí es adónde vamos. Hacia una renta per cápita de país de Europa del Este.
Estas son dudas a las que no parece contestar ni Gobierno, ni sindicatos, ni oposición. Y sinceramente, dudo que esto no se les haya pasado por la cabeza. Pero si el sistema es insostenible, lo es YA y el futuro de nuestra economía no importa. Hemos hecho una reforma laboral para los próximos 10 años, cuando se debería pensar para los próximos 50.
Ahí lo dejo.
27 enero, 2011
06 enero, 2011
La alfombra roja para la llegada de Rajoy a la Presidencia del Gobierno
Hace un tiempo que tengo el presentimiento de que los próximos 18 meses van a ser muy difíciles para el Partido Socialista. Difíciles en el sentido de que se va poder comprobar cómo el propio Zapatero ha tendido una alfombra roja al Partido Popular y a Mariano Rajoy desde Génova a la Moncloa. Un trabajo a pico y pala, me atrevería a decir.
Sinceramente, que Zapatero haya o no acabado con su crédito me es indiferente. Es el que Presidente que hay y no tiene visos de nombrar a ningún sucesor, por lo tanto pase lo que pase estamos condenados a que Zapatero se enfrente a Mariano Rajoy en las próximas elecciones generales de Marzo de 2012. Y estoy seguro de que se presentará Zapatero a una nueva reelección, faltando a su palabra de no ser Presidente más de dos legislaturas, ya que de no hacerlo se tendría que llevar a cabo un proceso de elecciones primarias para el que es demasiado tarde. Las primarias son ya una condición ineludible para la militancia socialista y su convocatoria, debate y elección de candidato a la Presidencia llevaría un tiempo bastante mayor que el año y pocos meses que restan para la cita electoral. Y no sólo por la organización de dichas primarias, sino porque si ya es delicada la situación del Partido en las encuestas, afrontar unas generales con un líder nuevo y recién salido de unas primarias sería un suicidio para el Partido. Unas generales implican minutos y minutos de cámaras, de informativos, de páginas de prensa escrita que no tendría el nuevo candidato. Los flashes de su elección y el 'boom' mediático que supondría su salida a la palestra no bastarían a mi entender para llegar al electorado. Y esto sea quien sea el elegido, tanto Rubalcaba, como Chacón (descarto conscientemente a José Blanco).
Estamos pues ante un nuevo duelo Zapatero-Rajoy. Duelo que no va a existir. No hay nada a día de hoy absolutamente nada que impida a Mariano Rajoy vapulear a Zapatero en las próximas elecciones. Mucho va a tener que buscar en las cloacas del Gürtel el diario EL PAÍS para conseguir no ya que Rajoy no gane, sino que no consiga la mayoría absoluta. Quizá sea mucho vaticinio, pero mi pronóstico es de un absoluto bochorno a las 21:00hs del próximo marzo de 2012 en la sede electoral del Partido Socialista. Y la desbandada de votos en Cataluña especialmente será tal, respecto a las pasadas generales, que desde Ferraz habrá que dar gracias a CIU de que el PP no consiga los mejores resultados de la historia, mientras el PSOE apenas conservará los 130 escaños.
La alfombra roja está tendida. Con políticas, con declaraciones, con nombramientos, con relevos... todo cuanto hace Jose Luis Rodríguez Zapatero repercute en el hundimiento del Partido Socialista y en el crecimiento de un perderdor nato como Mariano Rajoy, que sin hacer nada, NADA, se verá aupado a la Moncloa sin necesidad de llevar a cabo ninguna reforma económica que le reste popularidad en su primer año en el Gobierno. Es la condena a muerte que se ha impuesto el propio Zapatero. Básicamente se está realizando el "trabajo sucio" al futuro Presidente de derechas. Abaratar el despido, congelar pensiones y sueldo a funcionarios, reducir déficit, recortar ayudas sociales... y así una medida detrás de otra que dilapidan la imagen del Gobierno y provocan el desencanto, el voto de castigo y hasta el hastío de una militancia que no encuentra ya palabras para defender al partido en su entorno.
El panorama al que se enfrentará Rajoy vendrá en bandeja de plata. Será a finales de 2012 cuando el PIB crecerá de nuevo sostenidamente, comenzará a crearse empleo y mejorará la confianza de los consumidores. Y todo ello en gran parte provocado por las medidas de recorte presupuestario que está llevando a cabo Zapatero pero con la "desgracia" para el derrotado líder progresista de que su imagen estará ligada de cara al electorado al desempleo, los recortes y la derrota electoral. Mientras en la esquina opuesta del cuadrilátero, su rival recibe elogios de superávit en cuentas públicas, creación de empleo y a buen seguro aumento de pensiones y nuevas medidas sociales como la vuelta del cheque bebé (aunque sea con 1.000€). La gloria de la foto con viejecita abrazada a Mariano Rajoy tras el anuncio de una subida de pensiones mínimas, la verá Jose Luis Rodríguez Zapatero desde su casa con el desdén de quien se sabe la cabeza de turco que ha tendido su abrigo para que los zapatos de su rival no se manchen. Y no me cabe duda de que esto marcará la historia electoral de este país.
Pese al crecimiento de la economía española durante los primeros cuatro años de Gobierno Zapatero se arrastrará entre la opinión pública y mediática que los dos Gobiernos de izquierdas sumieron a España en una crisis económica abismal. Mientras el Partido Popular terminará por ser el partido que nos saca de las catástrofes económicas provocadas por la izquierda. Seguramente de forma injusta, por cierto. Puesto que la llegada de José María Aznar y la primera recuperación económica coincidió con la avalancha de fondos europeos que recibió España (dilapidados, en mi opinión en barbaridades como las autopistas R de Madrid, por ejemplo) y con el desarrollo de una economía basada absolutamente en la construcción de viviendas. Y en el caso de Mariano Rajoy su llegada se basará en los nuevos y masivos movimientos de capital tras superar el miedo a la crisis económica actual. Luego vendrán las fotos, como la de la viejecita, las gráficas de una economía evidentemente cíclica pero que diferenciará el color rojo por debajo del cero, del color azul por encima. Vendrán las políticas sociales vendidas a la opinión pública como una mejor gestión de los recursos.
En definitiva, con mayoría absoluta o no, Rajoy será el futuro presidente, más por desmerecimiento de su rival que por sí mismo, pero será Presidente. Y no habrá corrupción valenciana, ni final de ETA que lo impida. El camino está sembrado.
Sinceramente, que Zapatero haya o no acabado con su crédito me es indiferente. Es el que Presidente que hay y no tiene visos de nombrar a ningún sucesor, por lo tanto pase lo que pase estamos condenados a que Zapatero se enfrente a Mariano Rajoy en las próximas elecciones generales de Marzo de 2012. Y estoy seguro de que se presentará Zapatero a una nueva reelección, faltando a su palabra de no ser Presidente más de dos legislaturas, ya que de no hacerlo se tendría que llevar a cabo un proceso de elecciones primarias para el que es demasiado tarde. Las primarias son ya una condición ineludible para la militancia socialista y su convocatoria, debate y elección de candidato a la Presidencia llevaría un tiempo bastante mayor que el año y pocos meses que restan para la cita electoral. Y no sólo por la organización de dichas primarias, sino porque si ya es delicada la situación del Partido en las encuestas, afrontar unas generales con un líder nuevo y recién salido de unas primarias sería un suicidio para el Partido. Unas generales implican minutos y minutos de cámaras, de informativos, de páginas de prensa escrita que no tendría el nuevo candidato. Los flashes de su elección y el 'boom' mediático que supondría su salida a la palestra no bastarían a mi entender para llegar al electorado. Y esto sea quien sea el elegido, tanto Rubalcaba, como Chacón (descarto conscientemente a José Blanco).
Estamos pues ante un nuevo duelo Zapatero-Rajoy. Duelo que no va a existir. No hay nada a día de hoy absolutamente nada que impida a Mariano Rajoy vapulear a Zapatero en las próximas elecciones. Mucho va a tener que buscar en las cloacas del Gürtel el diario EL PAÍS para conseguir no ya que Rajoy no gane, sino que no consiga la mayoría absoluta. Quizá sea mucho vaticinio, pero mi pronóstico es de un absoluto bochorno a las 21:00hs del próximo marzo de 2012 en la sede electoral del Partido Socialista. Y la desbandada de votos en Cataluña especialmente será tal, respecto a las pasadas generales, que desde Ferraz habrá que dar gracias a CIU de que el PP no consiga los mejores resultados de la historia, mientras el PSOE apenas conservará los 130 escaños.
La alfombra roja está tendida. Con políticas, con declaraciones, con nombramientos, con relevos... todo cuanto hace Jose Luis Rodríguez Zapatero repercute en el hundimiento del Partido Socialista y en el crecimiento de un perderdor nato como Mariano Rajoy, que sin hacer nada, NADA, se verá aupado a la Moncloa sin necesidad de llevar a cabo ninguna reforma económica que le reste popularidad en su primer año en el Gobierno. Es la condena a muerte que se ha impuesto el propio Zapatero. Básicamente se está realizando el "trabajo sucio" al futuro Presidente de derechas. Abaratar el despido, congelar pensiones y sueldo a funcionarios, reducir déficit, recortar ayudas sociales... y así una medida detrás de otra que dilapidan la imagen del Gobierno y provocan el desencanto, el voto de castigo y hasta el hastío de una militancia que no encuentra ya palabras para defender al partido en su entorno.
El panorama al que se enfrentará Rajoy vendrá en bandeja de plata. Será a finales de 2012 cuando el PIB crecerá de nuevo sostenidamente, comenzará a crearse empleo y mejorará la confianza de los consumidores. Y todo ello en gran parte provocado por las medidas de recorte presupuestario que está llevando a cabo Zapatero pero con la "desgracia" para el derrotado líder progresista de que su imagen estará ligada de cara al electorado al desempleo, los recortes y la derrota electoral. Mientras en la esquina opuesta del cuadrilátero, su rival recibe elogios de superávit en cuentas públicas, creación de empleo y a buen seguro aumento de pensiones y nuevas medidas sociales como la vuelta del cheque bebé (aunque sea con 1.000€). La gloria de la foto con viejecita abrazada a Mariano Rajoy tras el anuncio de una subida de pensiones mínimas, la verá Jose Luis Rodríguez Zapatero desde su casa con el desdén de quien se sabe la cabeza de turco que ha tendido su abrigo para que los zapatos de su rival no se manchen. Y no me cabe duda de que esto marcará la historia electoral de este país.
Pese al crecimiento de la economía española durante los primeros cuatro años de Gobierno Zapatero se arrastrará entre la opinión pública y mediática que los dos Gobiernos de izquierdas sumieron a España en una crisis económica abismal. Mientras el Partido Popular terminará por ser el partido que nos saca de las catástrofes económicas provocadas por la izquierda. Seguramente de forma injusta, por cierto. Puesto que la llegada de José María Aznar y la primera recuperación económica coincidió con la avalancha de fondos europeos que recibió España (dilapidados, en mi opinión en barbaridades como las autopistas R de Madrid, por ejemplo) y con el desarrollo de una economía basada absolutamente en la construcción de viviendas. Y en el caso de Mariano Rajoy su llegada se basará en los nuevos y masivos movimientos de capital tras superar el miedo a la crisis económica actual. Luego vendrán las fotos, como la de la viejecita, las gráficas de una economía evidentemente cíclica pero que diferenciará el color rojo por debajo del cero, del color azul por encima. Vendrán las políticas sociales vendidas a la opinión pública como una mejor gestión de los recursos.
En definitiva, con mayoría absoluta o no, Rajoy será el futuro presidente, más por desmerecimiento de su rival que por sí mismo, pero será Presidente. Y no habrá corrupción valenciana, ni final de ETA que lo impida. El camino está sembrado.
17 septiembre, 2010
LOS POLITICOS DE PIROTECNIA
Estamos de huelga. Huelga hasta de abuelos, según los sindicatos. Y la sarta de políticos que nos gobierna nos sorprende con medidas antisindicales para no evitar la huelga, pero sí criticar al Gobierno mientras se "raja" de los líderes sindicales. Que si anuncios bochornosos de la UGT, que si los liberados sindicales, que si son unos vividores... fuegos artificiales, para engañar. Para hacer ver al español de a pié que ni se puede creer ni en el Gobierno, ni en los sindicatos. Son los políticos "chisssss-pum", huelen a pólvora por allá por donde pasan.
Me centro especialmente en Esperanza Aguirre y, aquí en Galicia, en Alberto Núñez Feijoo. Aguirre promete cargarse a la gran mayoría de los liberados sindicales. La mecha está prendida. El fuego artificial sube al cielo y desde la Comunidad de Madrid se pretende que miremos al cielo, soltemos un sonoro "ooooooooooooooooh" y luego aplaudamos.
Los liberados sindicales son un cáncer social. ASÍ DE CLARO. Es más, parco favor le hacen a la sociedad simplemente por el hecho de que pueden terminar siendo un estereotipo del sindicalista: vividor, amigo de las excursiones a la capital (en Iberia, que en el bus ya van los que me pagan), mantenido y sobre todo y ante todo explotador. Porque quién explota a quién: el empresario (ese por supuesto, según ellos) que contrata al trabajador, o el liberado sindical, al que se contrata, pero que no trabaja. Un liberado sindical resta la productividad de dos trabajadores: el liberado, que no trabaja, y del trabajador que por ese sueldo estaría produciendo.
En el sector público la situación tiene que ser absolutamente insostenible, por lo menos a nivel de erario público. Se le paga el sueldo al liberado y se tiene a otro funcionario en precario como interino mientras el liberado se va "a la city a protestar". No hablemos ya a nivel de prestación de servicios a la ciudadanía. Luego se nos "vende" que los expedientes judiciales se acumulan, que no hay suficientes tramitadores de ayuda a la dependencia, etc.
Pero el caso que me ocupa no es hablar de los liberados, sino de los que dicen (¿un político subido a un atril puede simplemente "decir" algo, o su palabra tiene carácter de promesa?) que van a acabar con 2.000 de los 3.500 de los liberados sindicales de la Comunidad de Madrid. Chapeau. ¿Pero cómo va a ser esta "supresión"?. Porque esperanza, mucha... no tengo de que la cosa vaya a salir bien. En primer lugar porque los funcionarios, HASTA LOS LIBERADOS, los ha nombrado la propia presidenta de la Comunidad. Y en segundo lugar porque ya nos conocemos, Aguirre, ya nos conoceeeeeeeemos. Que lo has intentado antes y te has ido para casa escaldada y sin poder subir en METRO.
En el caso de la bajada de sueldo a los trabajadores de Metro Madrid la panacea económica de la "macro" bajada del 5% (aproximadamente) a los empleados se ha quedado en qué, ¿en el 1%? ¿En menos cursos? Por amor de Dios, que ha costado más tener la cuidad paralizada 2 días y medio que lo que se va a ahorrar la Comunidad en sueldos! Partiendo como partimos de que el convenio colectivo con los trabajadores de Metro Madrid lo firma quien lo firma!
Yo por si las moscas ya temo por la artificiera, porque mucha pólvora está quemando en su cruzada por el ahorro público.
En Galicia ahora tenemos al Presidente Núñez Feijoo "reflexionando" sobre lo mismo. Le ha parecido tan interesante que quiere reflexionar. Menudo ahorro, chico, me cargo a esa panda de alborotadores y encima le quito capacidad económica a la CiG. Así que a reflexionar, que el ahorro presupuestario se lo merece (más si cabe cuando las cuentas no salen y parece ser que no hay dinero para pagar servicios públicos hasta final de año). Qué más da! Siempre podemos encontrar petróleo y montar una sociedad de capital gallego en la que meter a algún amigo. Y sin sindicalistas! Oh, qué idea, por Dios!
Aunque parezca una locura, esta payasada de arriba se le ha pasado por la cabeza a nuestro Presidente. Explotar el mar y encontrar un yacimiento de petróleo. Esta locura, he leído en la prensa viguesa que en el pasado se ha llevado de nuestro dinero público autonómico (pongo la mano en el fuego a que también Fondos Europeos) la nada despreciable cifra de más de 500 millones de euros que los Fraga, y demás se pulieron buscando petróleo en la costa gallega. En serio. ¿Cuánto liberado sindical cobra con 83.000 millones de pesetas? Ahora dicen que quieren buscar gas. Porque haría que Galicia dejara de ser dependiente energéticamente. ¿Pero esto qué es? A estos les dices que los romanos encontraron oro en el río Sil y se plantan en Os Peares con botas y peneira enfermos de la fiebre del oro americana.
Eso sí, luego tienen el "jeto" de criticar al alcalde de Vigo y llamarle "el alcalde del paro". Y se lo llama el Conselleiro de Traballo de la Xunta. Pa mearse. Mientras en Valencia tienen una tasa de paro de casi el 23%, pero van "de coña", oiga.
A mí plin, que el médico me ha recetado un antidepresivo, y me ha costado 0,68 céntimos. Dios bendiga América.
Me centro especialmente en Esperanza Aguirre y, aquí en Galicia, en Alberto Núñez Feijoo. Aguirre promete cargarse a la gran mayoría de los liberados sindicales. La mecha está prendida. El fuego artificial sube al cielo y desde la Comunidad de Madrid se pretende que miremos al cielo, soltemos un sonoro "ooooooooooooooooh" y luego aplaudamos.
Los liberados sindicales son un cáncer social. ASÍ DE CLARO. Es más, parco favor le hacen a la sociedad simplemente por el hecho de que pueden terminar siendo un estereotipo del sindicalista: vividor, amigo de las excursiones a la capital (en Iberia, que en el bus ya van los que me pagan), mantenido y sobre todo y ante todo explotador. Porque quién explota a quién: el empresario (ese por supuesto, según ellos) que contrata al trabajador, o el liberado sindical, al que se contrata, pero que no trabaja. Un liberado sindical resta la productividad de dos trabajadores: el liberado, que no trabaja, y del trabajador que por ese sueldo estaría produciendo.
En el sector público la situación tiene que ser absolutamente insostenible, por lo menos a nivel de erario público. Se le paga el sueldo al liberado y se tiene a otro funcionario en precario como interino mientras el liberado se va "a la city a protestar". No hablemos ya a nivel de prestación de servicios a la ciudadanía. Luego se nos "vende" que los expedientes judiciales se acumulan, que no hay suficientes tramitadores de ayuda a la dependencia, etc.
Pero el caso que me ocupa no es hablar de los liberados, sino de los que dicen (¿un político subido a un atril puede simplemente "decir" algo, o su palabra tiene carácter de promesa?) que van a acabar con 2.000 de los 3.500 de los liberados sindicales de la Comunidad de Madrid. Chapeau. ¿Pero cómo va a ser esta "supresión"?. Porque esperanza, mucha... no tengo de que la cosa vaya a salir bien. En primer lugar porque los funcionarios, HASTA LOS LIBERADOS, los ha nombrado la propia presidenta de la Comunidad. Y en segundo lugar porque ya nos conocemos, Aguirre, ya nos conoceeeeeeeemos. Que lo has intentado antes y te has ido para casa escaldada y sin poder subir en METRO.
En el caso de la bajada de sueldo a los trabajadores de Metro Madrid la panacea económica de la "macro" bajada del 5% (aproximadamente) a los empleados se ha quedado en qué, ¿en el 1%? ¿En menos cursos? Por amor de Dios, que ha costado más tener la cuidad paralizada 2 días y medio que lo que se va a ahorrar la Comunidad en sueldos! Partiendo como partimos de que el convenio colectivo con los trabajadores de Metro Madrid lo firma quien lo firma!
Yo por si las moscas ya temo por la artificiera, porque mucha pólvora está quemando en su cruzada por el ahorro público.
En Galicia ahora tenemos al Presidente Núñez Feijoo "reflexionando" sobre lo mismo. Le ha parecido tan interesante que quiere reflexionar. Menudo ahorro, chico, me cargo a esa panda de alborotadores y encima le quito capacidad económica a la CiG. Así que a reflexionar, que el ahorro presupuestario se lo merece (más si cabe cuando las cuentas no salen y parece ser que no hay dinero para pagar servicios públicos hasta final de año). Qué más da! Siempre podemos encontrar petróleo y montar una sociedad de capital gallego en la que meter a algún amigo. Y sin sindicalistas! Oh, qué idea, por Dios!
Aunque parezca una locura, esta payasada de arriba se le ha pasado por la cabeza a nuestro Presidente. Explotar el mar y encontrar un yacimiento de petróleo. Esta locura, he leído en la prensa viguesa que en el pasado se ha llevado de nuestro dinero público autonómico (pongo la mano en el fuego a que también Fondos Europeos) la nada despreciable cifra de más de 500 millones de euros que los Fraga, y demás se pulieron buscando petróleo en la costa gallega. En serio. ¿Cuánto liberado sindical cobra con 83.000 millones de pesetas? Ahora dicen que quieren buscar gas. Porque haría que Galicia dejara de ser dependiente energéticamente. ¿Pero esto qué es? A estos les dices que los romanos encontraron oro en el río Sil y se plantan en Os Peares con botas y peneira enfermos de la fiebre del oro americana.
Eso sí, luego tienen el "jeto" de criticar al alcalde de Vigo y llamarle "el alcalde del paro". Y se lo llama el Conselleiro de Traballo de la Xunta. Pa mearse. Mientras en Valencia tienen una tasa de paro de casi el 23%, pero van "de coña", oiga.
A mí plin, que el médico me ha recetado un antidepresivo, y me ha costado 0,68 céntimos. Dios bendiga América.
16 febrero, 2009
Don Luís Herrero... o el Conde de Bruselas
Empezaré dirigiéndome a cualquiera que tenga a bien leer estas líneas. Será una simple pregunta: ¿escucha usted la COPE o ve el canal INTERECONOMÍA TV? Si su respuesta es no, se habrá dado cuenta de algo muy simple: de Luís Herrero, saberse... hace una semana se sabía muy poco. Y hoy no se nos ha aparecido en el plato de la sopa de milagro.
Pero claro, tenemos encima unas elecciónes autonómicas que serán la antesala de la Europeas. Sí, sí... ha de saber usted que Luís Herrero es un ilustre eurodiputado del Partido Popular Europeo. Con sus dietas y todo. Un señor del que no escuchábamos ni una palabra los que no seguimos ninguno de los medios afines al Partido Popular. Pero que, ¡oh, curiosidades del destino!, ha tenido un incidente diplomático este fin de semana que lo ha lanzado a todos los medios de comunicación.
Desconozco si el dietista Luís Herrero se ha dejado quiar por Jorge Moragas en todo esto. Un Moragas del que poco se sabía antes de octubre del 2004 hasta su, ¡oh, curiosidades del destino!, incidente diplomático en Cuba. Un demócrata en apuros a manos de dictadores latinoamericanos. Pero lo que está claro es que la jugada le ha salido bien.
La noticia me ha llevado a leerme bien la crónica de los hechos en EL MUNDO (edición de papel y sitio web). Incluso he enviado una pregunta al señor Herrero que desconozco que si en su "Encuentro" del miércoles 18 con los lectores de ELMUNDO.es responderá. He dejado un comentario en el foro de opinión de la noticia y me he dedicado a leer los comentarios de otros lectores. El tema me ha resultado interesante desde el principio y he seguido paso a paso cualquier declaración pública al respecto. Pero, ¡oh, curiosidades del destino!, las opiniones de los lectores de ELMUNDO.es han desaparecido. Ya no existe ese foro abierto, que realmente había tenido un éxito sin precedentes, puesto que hoy lunes por la mañana contaba ya con 735 comentarios (curioseando entre los otros foros de opinión, pocos pasaban de más de 200 intervenciones). Qué ha pasado entonces? Que cualquier vínculo directo al foro de opinión se ha eliminado. El motivo es bien simple. El señor Herrero estaba recibiendo una abrumadora mayoría de bofetones públicos. Ello parece haber llevado a la redacción de ELMUNDO.es a cortar por lo sano y eliminar cualquier rastro de estas opiniones.
No me esperaba esto de este medio de comunicación, la verdad. Pero hemos de entender que Luís Herrero es muy de la cuerda de Pedro J. Ramírez y los poyuelos siempre se meten debajo del ala de la matriarca cuando hay peligro. Y en este sentido, ELMUNDO.es ha actuado cual buitre protegiendo a un afín. Pero uno que es muy maniático, se ha rebanado los sesos para SÓLO A TRAVÉS DE OTRO FORO DE OPINIÓN, poder acceder al índice de temas y encontrar el vínculo "liquidado". Lo podrán comprobar aquí.
Ah! Una cosa más... cada minuto que Luís Herrero ha estado en pantalla es un minuto menos que se ha hablado de los Correa, López, Aguirres, Ali-Babá y los 40 ladrones. Pero, ¡oh, será otra casualidad del destino!
Por cierto, en este video podemos ver el cambio en las declaraciones de Luís Herrero. Primero que si un secuestro... luego que si el trato exquisito... aclárese señor Herrero. A quién llamaba usted? A Pedro J. Ramírez? A álguien de su partido? A un diplomático? Quién le asesora para que cambie esa opinión de trato correctísimo a un acto dictatorial?
Pero claro, tenemos encima unas elecciónes autonómicas que serán la antesala de la Europeas. Sí, sí... ha de saber usted que Luís Herrero es un ilustre eurodiputado del Partido Popular Europeo. Con sus dietas y todo. Un señor del que no escuchábamos ni una palabra los que no seguimos ninguno de los medios afines al Partido Popular. Pero que, ¡oh, curiosidades del destino!, ha tenido un incidente diplomático este fin de semana que lo ha lanzado a todos los medios de comunicación.
Desconozco si el dietista Luís Herrero se ha dejado quiar por Jorge Moragas en todo esto. Un Moragas del que poco se sabía antes de octubre del 2004 hasta su, ¡oh, curiosidades del destino!, incidente diplomático en Cuba. Un demócrata en apuros a manos de dictadores latinoamericanos. Pero lo que está claro es que la jugada le ha salido bien.
La noticia me ha llevado a leerme bien la crónica de los hechos en EL MUNDO (edición de papel y sitio web). Incluso he enviado una pregunta al señor Herrero que desconozco que si en su "Encuentro" del miércoles 18 con los lectores de ELMUNDO.es responderá. He dejado un comentario en el foro de opinión de la noticia y me he dedicado a leer los comentarios de otros lectores. El tema me ha resultado interesante desde el principio y he seguido paso a paso cualquier declaración pública al respecto. Pero, ¡oh, curiosidades del destino!, las opiniones de los lectores de ELMUNDO.es han desaparecido. Ya no existe ese foro abierto, que realmente había tenido un éxito sin precedentes, puesto que hoy lunes por la mañana contaba ya con 735 comentarios (curioseando entre los otros foros de opinión, pocos pasaban de más de 200 intervenciones). Qué ha pasado entonces? Que cualquier vínculo directo al foro de opinión se ha eliminado. El motivo es bien simple. El señor Herrero estaba recibiendo una abrumadora mayoría de bofetones públicos. Ello parece haber llevado a la redacción de ELMUNDO.es a cortar por lo sano y eliminar cualquier rastro de estas opiniones.
No me esperaba esto de este medio de comunicación, la verdad. Pero hemos de entender que Luís Herrero es muy de la cuerda de Pedro J. Ramírez y los poyuelos siempre se meten debajo del ala de la matriarca cuando hay peligro. Y en este sentido, ELMUNDO.es ha actuado cual buitre protegiendo a un afín. Pero uno que es muy maniático, se ha rebanado los sesos para SÓLO A TRAVÉS DE OTRO FORO DE OPINIÓN, poder acceder al índice de temas y encontrar el vínculo "liquidado". Lo podrán comprobar aquí.
Ah! Una cosa más... cada minuto que Luís Herrero ha estado en pantalla es un minuto menos que se ha hablado de los Correa, López, Aguirres, Ali-Babá y los 40 ladrones. Pero, ¡oh, será otra casualidad del destino!
Por cierto, en este video podemos ver el cambio en las declaraciones de Luís Herrero. Primero que si un secuestro... luego que si el trato exquisito... aclárese señor Herrero. A quién llamaba usted? A Pedro J. Ramírez? A álguien de su partido? A un diplomático? Quién le asesora para que cambie esa opinión de trato correctísimo a un acto dictatorial?
11 enero, 2009
Cállese, Señor Aznar
Me paro a pensar en nuestra historia democrática y en los Presidentes del Gobierno que hemos disfrutado o padecido, pocas veces recuerdo palabras pronunciadas por ex-presidentes. Recuerdo al gran Adolfo Suárez poniendo cordura. A Calvo Sotelo anteponiendo los “de ahora” a los “de antes”. Alguna que otra salida de tono de Felipe González... Ni siquiera los dirigentes del franquismo nos molestan. Y ESO SE AGRADECE.
Porque la política es algo tan cambiante que si dirigentes del pasado nos contaminan podemos no solo acabar aborreciendo a los de ahora, sino destestando también nuestro pasado político. Hasta ahora vivíamos con la sensación de poder decir, cada uno a su manera, aquello tan manido de “cualquier tiempo pasado fue mejor”. Tanto unos como otros.
Pero hace ya tiempo que un dirigente del pasado se dedica a agarrarse a la oponión pública como una sanguijuela deseosa de sangre fresca. Va y viene. Molesta... se mete debajo de la alfombra... vuelve a molestar...
Personalmente me resulta bochornoso que un ex-dirigente se dirija a la opinión pública y pretenda darle lecciones de “saber estar”. No me gusta que me digan lo que es correcto o incorrecto. O que se critique a la Administración Pública en una reunión de bodegueros, tratando de hacer gracias acerca de lo mucho y bien que un señor sabe beber cuando conduce. Pero oye... cada cual con su idea de la seguridad vial.
Lo que ya no es que me disguste, sino que me parece una absoluta falta de decencia es dirigirse a los lectores de una publicación como Vanity Fair y lanzar al aire una crítica a la ciudadanía norteamericana de tal calibre que yo propondría desde ya a José María Aznar (por si quedaban dudas del personaje en cuestión) como número uno en la lista de personas non gratas en los Estados Unidos. Contemplo incrédulo cómo este insigne ex-presidente, al que se le intenta tildar como el mejor presidente que ha habido y, por supuesto, jamás habrá en la historia de España, tacha las elecciones americanas como un exotismo histórico. Pobres americanos. Han tenido que pasar 230 años para que un señor de bigote, inspector de Hacienda salido de Valladolid les abra los ojos por haber puesto un negrito en la casa blanca. Un exotismo, como quien se compra un abrigo transgresor con los cánones de la moda o se tiñe el pelo de colores. Pobrecitos americanos que delegan su futuro a un negrito que no sólo les va a decepcionar, sino que va a ser un absoluto desastre económico.
Y yo me paro a pensar... entonces ¿quién es el estadista que el americano y el ciudadano del mundo de hoy necesita? La respuesta de este señor es clara y concisa. Los designios del mundo y por supuesto de 300 millones de americanos deberían seguir en manos de George W. Bush.
Es decir, según nuestro insigne analista político, los lectores de Vanity Fair deben de saber antes de irse a la cama o limpiarse tras una deposición amenizada con una lectura de tal calibre que la sociedad americana caerá en un desastre económico con Barak Obama. Átense los machos, ya que los tiempos de bonanza económica de George W. Bush, en los que el sistema financiero se tambalea, se superan todos los registros de destrucción de empleo, se contravienen todos los cánones del liberalismo económico mediante la intervención pública de empresas y de bancos, se descubren estafas récord de ex-dirigentes de índices bursátiles... toda esta panacea de la economía capitalista puede derivar en un desastre económico porque los americanos han confiado su futuro a un negrito.
Es el exotismo por el exotismo. Hay quien se deja el pelo largo a los 50 años... y quien pone a un afro en la Casa Blanca.
Cállese, Señor Aznar. CÁ-LLE-SE.
11 octubre, 2008
El año pasado un orgullo, este un coñazo
Cuando nuestros insignes políticos abren la boca, como norma general el pan suele subir unos céntimos. Pero es lo que tiene tener que padecer a unos políticos que en su mayor parte no sabrían hacer la "O" con un canuto. Sinceramente, me da igual lo que estos señores digan. Siempre y cuando, eso sí, sean un poco consecuentes con sus palabras.
Como ha sucedido en otras ocasiones, el líder del Partiodo Popular vuelve a dar muestras de su bajeza moral y justo un año después de emitir un mensaje de Estado (un Estado desintegrado, según se nos hizo entender) en el que se nos pedía encarecidamente manifestar con franqueza el orgullo de ser españoles para mostrar lo que los españoles guardamos en nuestro corazón.
PERO ESTE AÑO ES UN COÑAZO
El señor Rajoy también nos pedía que celebrásemos el 12 de octubre, para honrar y exhibir la bandera. Esa bandera que (abróchense ustedes los cinturones) llevan nuestros deportistas con orgullo, que cubre el féretro de nuestros soldados, que saludan con respeto todos los jefes de Estado que nos visitan, que es el símbolo de España, de una nación libre y democrática que formamos 40 millones de españoles, que nos representa a todos.
PERO ESTE AÑO ES UN COÑAZO
Por supuesto, después de haber utilizado para su mensaje hasta a los soldados muertos (le faltó decir "desde los tiempos de la Reconquista"), se nos pide que dejemos de lado cualquier diferencia ideológica y lo hagamos con franqueza. Que hagamos algún gesto ya sea en la calle, de forma individual o con amigos.
PERO ESTE AÑO ES UN COÑAZO
Y es que, ESPAÑOLES, el señor Rajoy pretendía que todo el mundo supiese lo que los españoles sentimos por España y que sabeos proclamarlo sin aspavientos, eso sí... con orgullo y la cabeza bien alta.
PERO ESTE AÑO ES UN COÑAZO
-
Son tales las ganas de vomitar que me provoca el señor Mariano rajoy cada ez que se dirije a "los españoles" para pedirnos un gesto que honre a España, que haga ver al mundo entero que queremos que España siga siendo España... que más allá de encontrar aquel mensaje algo banal, superfluo y de cara a la galería, después de ver como este señor habla con sus "compadres de partido" del día que hace un año era un orgullo como un "coñazo y un plan de lo más interesante"... MÁS QUE SENTIR VERGÜENZA LO QUE SIENTE UNO ES UN PROFUNDO DESPRECIO. Desprecio por un político que además de no saber hablar, no sabe ya ni lo que dice.
Por cierto, si era un orgullo tan inmenso el año sado acudir a la fiesta nacional, también podría haberlo sido aprenderse el poco texto de su mensaje y no dedicarse a leerlo.
-
Haga el favor de marcharse a su casa, señor Rajoy, con la poca dignidad y vergüenza que le quede en los bolsillos.
-
Y por si álguien quiere acudir este año a la fiesta nacional siguiendo las pautas del señor Mariano Rajoy, aquí les pego tanto su discurso a la nación española hace justo un año, como la noticia que recoge ELMUNDO.es con el audio de lo coñazo que le resulta en realidad este día.
Y aquí está la noticia que recoge EL MUNDO.es
27 septiembre, 2008
My James Experience (por Txapi troncoso)
(Txapi Troncoso es nuestro enviado especial e los festivales, conciertos y demás eventos públicos de interés ) Esta es su crónica del concierto de la banda James en Madrid, no tiene pérdida.
-
Este fin de semana ha sido increíble! He visto a una de mis bandas favoritas en concierto. Fue el jueves 8. Un día que pasará a la historia de mi vida. He visto a James! Muchos ni siquiera conocerán a esta formación de Manchester... una pena. Es mi recomendación básica. Los vi en Madrid, los vi en la valla. De primero. Con mis amigos. Coreando Sometimes hasta la extenuación. Tim soltó una lágrima. Nuria y Rasela acabaron encima del escenario cantando con Tim. Guitarreando con Saul cual Guitar Hero! Saltando, disfrutando de un momento único. Si pensaba que no podía ser mejor... me equivocaba. Los 7 que estábamos allí, fuimos invitados al backstage. Estuvimos con ellos. Hablando de todo, casi como oriundos de Londres... hablamos de vino, de futbol, de la crisis mundial, de Vigo, de Portugal... increible... sacándonos fotos, videos, recolectando autógrafos... una hora fantástica. Después de eso pensé en escribir aquí algo titulado "La hora que pase con James"...
Pero son demasiado grandes... y algo había sucedido en esa hora mágica y como consecuencia acabé recibiendo un SMS de Dave (Batería del grupo) donde me daba 4 invitaciones para el concierto de Coimbra el sábado 10. Los volví a ver... esta vez antes del concierto. Y bajo el título que el de protocolo nos puso en correcto portugués: "estes son os amigos de James". Otro momento mágico. Comentado si la entrada era mucha o poca, si era un festival o una fiesta o que... Luego nos fuimos al barro. A verlos en concierto. Desde donde más nos gusta. En medio de la gente, 4 personas entre 40.000. Saltando. Gritando. Cantando. Como si fuera la primera y última vez. Y si... volvimos a estar con ellos, tomando una última cerveza, comentado el concierto, la sensación de ver a 40.000 personas a tus pies, los problemas del blackberry, hablando de sueños cumplidos. Esta vez no había más fans, no hubo fotos, no grabamos video, no pedimos autógrafos. Fue mucho más intimo, estaban ellos, sus familias,... y nosotros (como invitados de excepción a un mundo vetado) y nos dedicaron su tiempo. Finalmente pasamos más de una hora con ellos... otra hora increíble.
Creo que es dificil que algo así pase dos veces... no diré que es imposible porque, si esto ya sucedió, no hay nada imposible. Mis tesoros (físicos):
-
Gracias por este documento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)