El año pasado un orgullo, este un coñazo

Cuando nuestros insignes políticos abren la boca, como norma general el pan suele subir unos céntimos. Pero es lo que tiene tener que padecer a unos políticos que en su mayor parte no sabrían hacer la "O" con un canuto. Sinceramente, me da igual lo que estos señores digan. Siempre y cuando, eso sí, sean un poco consecuentes con sus palabras.

Como ha sucedido en otras ocasiones, el líder del Partiodo Popular vuelve a dar muestras de su bajeza moral y justo un año después de emitir un mensaje de Estado (un Estado desintegrado, según se nos hizo entender) en el que se nos pedía encarecidamente manifestar con franqueza el orgullo de ser españoles para mostrar lo que los españoles guardamos en nuestro corazón.

PERO ESTE AÑO ES UN COÑAZO

El señor Rajoy también nos pedía que celebrásemos el 12 de octubre, para honrar y exhibir la bandera. Esa bandera que (abróchense ustedes los cinturones) llevan nuestros deportistas con orgullo, que cubre el féretro de nuestros soldados, que saludan con respeto todos los jefes de Estado que nos visitan, que es el símbolo de España, de una nación libre y democrática que formamos 40 millones de españoles, que nos representa a todos.

PERO ESTE AÑO ES UN COÑAZO

Por supuesto, después de haber utilizado para su mensaje hasta a los soldados muertos (le faltó decir "desde los tiempos de la Reconquista"), se nos pide que dejemos de lado cualquier diferencia ideológica y lo hagamos con franqueza. Que hagamos algún gesto ya sea en la calle, de forma individual o con amigos.

PERO ESTE AÑO ES UN COÑAZO

Y es que, ESPAÑOLES, el señor Rajoy pretendía que todo el mundo supiese lo que los españoles sentimos por España y que sabeos proclamarlo sin aspavientos, eso sí... con orgullo y la cabeza bien alta.

PERO ESTE AÑO ES UN COÑAZO

-

Son tales las ganas de vomitar que me provoca el señor Mariano rajoy cada ez que se dirije a "los españoles" para pedirnos un gesto que honre a España, que haga ver al mundo entero que queremos que España siga siendo España... que más allá de encontrar aquel mensaje algo banal, superfluo y de cara a la galería, después de ver como este señor habla con sus "compadres de partido" del día que hace un año era un orgullo como un "coñazo y un plan de lo más interesante"... MÁS QUE SENTIR VERGÜENZA LO QUE SIENTE UNO ES UN PROFUNDO DESPRECIO. Desprecio por un político que además de no saber hablar, no sabe ya ni lo que dice.

Por cierto, si era un orgullo tan inmenso el año sado acudir a la fiesta nacional, también podría haberlo sido aprenderse el poco texto de su mensaje y no dedicarse a leerlo.

-

Haga el favor de marcharse a su casa, señor Rajoy, con la poca dignidad y vergüenza que le quede en los bolsillos.

-

Y por si álguien quiere acudir este año a la fiesta nacional siguiendo las pautas del señor Mariano Rajoy, aquí les pego tanto su discurso a la nación española hace justo un año, como la noticia que recoge ELMUNDO.es con el audio de lo coñazo que le resulta en realidad este día.

Y aquí está la noticia que recoge EL MUNDO.es

My James Experience (por Txapi troncoso)

(Txapi Troncoso es nuestro enviado especial e los festivales, conciertos y demás eventos públicos de interés ) Esta es su crónica del concierto de la banda James en Madrid, no tiene pérdida.

-

Este fin de semana ha sido increíble! He visto a una de mis bandas favoritas en concierto. Fue el jueves 8. Un día que pasará a la historia de mi vida. He visto a James! Muchos ni siquiera conocerán a esta formación de Manchester... una pena. Es mi recomendación básica. Los vi en Madrid, los vi en la valla. De primero. Con mis amigos. Coreando Sometimes hasta la extenuación. Tim soltó una lágrima. Nuria y Rasela acabaron encima del escenario cantando con Tim. Guitarreando con Saul cual Guitar Hero! Saltando, disfrutando de un momento único. Si pensaba que no podía ser mejor... me equivocaba. Los 7 que estábamos allí, fuimos invitados al backstage. Estuvimos con ellos. Hablando de todo, casi como oriundos de Londres... hablamos de vino, de futbol, de la crisis mundial, de Vigo, de Portugal... increible... sacándonos fotos, videos, recolectando autógrafos... una hora fantástica. Después de eso pensé en escribir aquí algo titulado "La hora que pase con James"...

Pero son demasiado grandes... y algo había sucedido en esa hora mágica y como consecuencia acabé recibiendo un SMS de Dave (Batería del grupo) donde me daba 4 invitaciones para el concierto de Coimbra el sábado 10. Los volví a ver... esta vez antes del concierto. Y bajo el título que el de protocolo nos puso en correcto portugués: "estes son os amigos de James". Otro momento mágico. Comentado si la entrada era mucha o poca, si era un festival o una fiesta o que... Luego nos fuimos al barro. A verlos en concierto. Desde donde más nos gusta. En medio de la gente, 4 personas entre 40.000. Saltando. Gritando. Cantando. Como si fuera la primera y última vez. Y si... volvimos a estar con ellos, tomando una última cerveza, comentado el concierto, la sensación de ver a 40.000 personas a tus pies, los problemas del blackberry, hablando de sueños cumplidos. Esta vez no había más fans, no hubo fotos, no grabamos video, no pedimos autógrafos. Fue mucho más intimo, estaban ellos, sus familias,... y nosotros (como invitados de excepción a un mundo vetado) y nos dedicaron su tiempo. Finalmente pasamos más de una hora con ellos... otra hora increíble.

Creo que es dificil que algo así pase dos veces... no diré que es imposible porque, si esto ya sucedió, no hay nada imposible. Mis tesoros (físicos):

-

Gracias por este documento.

La cruzada misógina de la Cadena COPE

Después de asistir a la repercusión mediática que ha tenido la creación del Gobierno de Zapatero para esta legislatura, quisiera sacar unas cuantas conclusiones. Me resulta vergonzoso y más propio de formas de pensar "tradicionales" (optemos por no llamarle RANCIAS) la forma de criticar las propuestas de Ministro realizadas por Zapatero. De entre todas las críticas vertidas pocas, cuando no ninguna, han versado sobre la falta de aptitud como gestor público de la persona elegida para el cargo.

Pero sin duda ha habido críticas que más que resultarme inapropiadas me han parecido una absoluta vergüenza. Tanto por parte de las personas que se han escudado en motivaciones sexistas para posicionarse en contra de los nombramientos, como por parte de los medios de comunicación que dan pábulo a estos mensajes.

Tenemos los ejemplos claros de la Cadena COPE y su manifiesta frustración ante la última victoria socialista en las urnas. Y hablo de frustración puesto que sólo una persona frustrada puede verter su ira contra determinado sexo, grupo social, político o étnico como escudo ante sus propias frustraciones. Veamos el caso de insigne César Vidal, el cual en una apertura de La Linterna ha manifestado su repulsa al nombramiento de Carme Chacón como Ministra de Defensa basándose en que no se metería en un carro de combate con Carme Chacón, porque no quiere que le guarde las espaldas una mujer de 1'65m y 40kg de peso. Rematando la jugada con la afirmación de que en una guerra prefiere a dos hombres formidos que le "guarden las espaldas". Quizá lo que esté buscando el comunicador César Vidal sean dos fornidos soldados del amor como los que podemos ver en la imagen de abajo.

Siento verdadera vergüenza al ver cómo Cristina López Schlichting se critica el nombramiento de una ministra por ser "una niñata, que sólo ha estudiado flamenco". Son sin duda críticas que responden a un verdadero estudio de los expedientes académicos y políticos de las nuevas Ministras. Porque nuestra vespertina Cristina obvia el resto de líneas del expediente de la "niñata" Bibiana Aído:

Es licenciada en Administración y Dirección de Empresas por la Universidad de Cádiz (1999) y en 'International Business Administration' por la Universidad de Northumbria en Newcastle (Reino Unido). Tras iniciar su actividad laboral en Unicaja (noviembre de 2000), Iturri S.A. y Caja San Fernando, trabajó entre abril y diciembre de 2002 en el Observatorio de Emprendedores de la Universidad de Cádiz, donde analizó el fenómeno emprendedor en el ámbito universitario. El 11 de febrero de 2003 fue nombrada delegada provincial de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía en Cádiz, cargo que ocupó hasta julio de 2006, cuando fue designada directora de la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco, dependiente de esa misma consejería.

Pero qué le vamos a hacer. Desde la COPE siempre se ha dicho que piensan de forma diferente.

PSOE 169, PP 153. Análisis de las Elecciones del 9-M.

Quizá he tenido suerte, quizá he sabido interpretar bien ciertos datos. El caso es que con 4 días de antelación vaticiné el resultado de las Elecciones Generales de 2008 (algo que ya le habría gustado a IPSOS, SIGMA-DOS y otros institutos).

Vamos a recordar mi anterior artículo:

"Haciendo resumen de lo visto en ambos debates, de lo ocurrido en la campaña y de cierta dosis de imaginación, lanzaré al aire mi pronóstico: el PP no superará los 153 escaños y el PSOE no bajará de 158. Cuántos escaños más obtenga a mayores de esos 158 dependerá de los votos que arrastre merced a la participación electoral y que por tanto repercutirán en un descenso de los escaños de los partidos nacionalistas y ESPECIALMENTE de Izquierda Unida".
-
Me han gustado dos cosas de esa predicción. La primera que he "acertado" plenamente el resultado. La segunda que lo que he destacado en negrita al publicar el artículo se ha cumplido.
PP: 153
PSOE: 169 = 158 + 1(PNV) + 5(ERC) + 1(CC) + 1(EA) + 1(CHA) + 3(IU) - 1(CiU)

-

Podemos sacar varias conclusiones de los resultados: la primera y más evidente es que el PSOE ha ganado las elecciones incluso con 40.000 votos más que hace 4 años. Ni las ha perdido, ni se ha mantenido, ni ha habido otro partido que le haya superado. El PSOE ha ganado estas elecciones sin discusión y hablar de que el Partido Popular ha avanzado más o menos, que ha obtenido los mejores resultados y que nadie ha mejorado más sus resultados es PURA CHARLATANERÍA POLÍTICA. Me resulta una actitud realmente miedosa no reconocer que se ha perdido. Muy mal debe de estar el Partido Popular para no querer hablar de sucesión bajo ningún pretexto. Muy mal o muy débil en cuanto a la incertidumbre interna del partido. Es decir, así como el PP comparaba en la campaña electoral la gestión del PSOE como un castillo de naipes ahora mismo el liderazgo del PP parece un animal moribundo en la sabana africana al que se empezan a acercar hienas y buitres para llevarse la mejor tajada. Sin duda Esperanza Aguirre se está relamiendo los bigotes con los ojos vidriosos ante semejante cadáver político.

Mariano Rajoy olía a muerto ya a las 20 horas del 9-M cuando se publicaron los bochornosos sondeos a pié de urna en los medios de comunicación. Pese al posterior respiro que le supuso comprobar que como decía Pío García Escudero (brillante dirigente de campaña, sí señor) "las encuestas... son encuestas, los sondeos... son sondeos". Y quizá la mayor muestra de lo que digo la tengamos en la cara de decepción de la mujer de Mariano Rajoy, en su mirada perdida y en su forma de abrazarse a un frustrado ex candidato que se despidió de sus seguidores con un "Adiós". Aunque a su lado estuviese un Ángel Acebes que parecía haberse inyectado una cantidad injente de toxina botulímica en la cara para mantener la sonrisa. Por cierto, donde estaba el número dos por Madrid, que sólo salió un momento al balcón de Génova para ofrecer una cara más de decepción o "elegí mal día para dejar de fumar". En resumen: DONDE SE QUEDÓ LA FOTO DEL LÍDER DEL PARTIDO FLANQUEADO POR ESPERANZA AGUIRRE Y ÁNGEL ACEBES SOSTENIENDO SUS BRAZOS EN ALTO. Eso es lo que demuestra no solo que el PP ha perdido las elecciones (nada de que "no ha perdido, pero tampoco las ha ganado"), sino que los propios halcones del PP comienzan a darle la espalda al que fue su candidato. Porque no olvidemos una cosa:

-

MARIANO RAJOY HA PERDIDO LAS ELECCIONES DOS VECES.

DOS VECES.

-

Así que si nadie en el Partido Popular quiere hablar de cambio en el liderazgo en el partido... mucho me temo que será porque bajo mesa se está empezando a "trabajar" en ese cambio. Un cambio que ya se pide a voz en grito desde algún medio de comunicación como EL MUNDO.

-

El retroceso nacionalista y el descalabro de IU en esta cita tiene algunas explicaciones que más o menos se relacionan entre sí. En primer lugar, que la participación haya sido igual a la de las pasadas elecciones viene a demostrar que un aumento de participación puede provacar O NO un descenso de la representación de los partidos minoritarios. Es decir, en las pasadas elecciones comprobamos cómo ERC obtuvo los mejores resultados de su historia con una altísima participación. Por lo tanto no vinculo este descenso a que la participación haya sido alta, al menos como causa. Por otra parte, la repetida hasta la saciedad teoría del voto útil la encuentro muy limitada para explicar por qué ha habido tamaño descenso de los partidos "pequeños" el 9-M. En primer lugar porque por encima del voto útil hay aspectos que influyen en mayor medida en las elecciones. No podemos obviar que estamos inmersos en un contexto internacional en el que los partidos políticos de masas van progresivamente absorbiendo el espectro político del resto de partidos hasta hacer de la política estatal una guerra entre dos. Llevamos 20 años de democracia y poco a poco los plazos se van cumpliendo. Y sin duda llegaremos al punto en el que serán dos partidos los que obtengan la práctica totalidad de los escaños del Congreso. No podemos dejar de lado tampoco la volatilidad electoral. Sería un auténtico suicidio que un partido no aspirase a trasvasar votantes de otro partido hacia sí. Y por tanto vemos cómo más allá del voto útil, gran parte de los votantes de partidos nacionalistas y regionalistas han pasado a las filas del PSOE. Pero NO COMO VOTO DE CASTIGO AL PP, NI COMO PROTECCIÓN ANTE EL PP. Simplemente los votantes han considerado que el PSOE representaba en esta ocasión sus ideas mejor que su partido. El PSOE u otro, puesto que parte de los votantes de CiU en esta cita electoral provenían de ERC bajo mi punto de vista.

-

Respecto al descalabro de Gaspar Llamazares, diré que estamos ante un señor que ha dilapidado en pocos años toda la imagen de partido que dejó Julio Anguita. Nada más y nada menos que 21 escaños. Y es que NO SE PUEDE HACER CAMPAÑA CONTRA UN PARTIDO SOCIALISTA SITUÁNDOSE A LA IZQUIERDA DE UN PARTIDO SOCIALISTA. Quizá cuando entienda esto el señor Llamazares se dará cuenta de que él ha sido el cusante no sólo de la desintegración de su partido en las Cortes, sino de la propia militancia de su partido, de la estructura interna del partido y si me descuido de la frustración tanto de votantes como de simpatizantes. Pero sí es de justicia aclarar que IU tiene la losa del actual sistema electoral español como causa final de la que será su desaparición como partido político (sí, he dicho de su desaparición como partido). IU se presenta a cada cita electoral en toda España (al contrari de partido como ERC o CiU), por lo que el porcentaje de votos que necesita es mucho mayor que si se tratase de un partido regional. La pérdida de escaños es mucho más sensible a la pérdida "en el limbo electoral de votos" puesto que en cada circunscripción electoral IU puede ir quedándose a pocos votos de alcanzar un escaño, pero esos votos no le sirven para nada en el resto de circunscripciones. Pongamos por caso la circunscripción de Sevilla, donde IU obtuvo casi 58.000 votos que no le han dado ningún escaño y que por tanto se han quedado en el "limbo" del que he hablado. Algo por el estilo le ha sucedido en Málaga, con casi 40.000 votos. Es decir, en gran parte de las circunscripciones IU se ha dedicado a nadar y nadar para acabar muriendo en la orilla. Pero atribuir al voto útil la causa de la debacle de IU me parece una falsedad, más si cabe que el PSOE "sólo" ha aumentado en 40.000 sus votantes y la participación ha sido prácticamente la misma.

-

En resumidas cuentas se abre una nueva legislatura socialista en España en la que poco a poco iremos comprobando lo que serán las alianzas de Gobierno y la actitud de la ejecutiva del PP respecto a Mariano Rajoy.

Debate Rajoy - Zapatero: pocos golpes, un beso a la lona

Han sido dos los debates televisados. El futuro presidente de todos los españoles ha tenido dos oportunidades para vencer y convencer a sus votantes y no votantes. Dos oportunidades... perdidas.

Obviaré el primer debate porque consistió en casi dos horas de propaganda electoral. Con una lógica de ¿debate? absolutamente pactada hasta el extremo. Sin diálogo. Directamente yo habría preferido que se hubiese encabezado el debate con una entrada de "espacios de propaganda electoral gratuíta" y un logo de partido. Por lo tanto, del primer debate, no comentaré nada.

Pero es en este segundo debate cuando los líderes políticos nos prometieran ofrecernos sus propuestas de futuro y por tanto quiero comentar algunas impresiones que me han venido a la cabeza a raíz que pasaban los minutos y veía el debate.

Debo decir que al menos hasta pasada media hora de debate éste me resultó insoportable. Ambos líderes se introdujeron en una discusión (al menos se estaba debatiendo) sobre cuál había sido la primera pregunta de la legislatura. Una discusión tan absurda que creí que me estaban tomando directamente el pelo. Así se fumaron de una calada el tema económico y la política social. No di crédito. Tres frases mejor o peor argumentadas... y vuelta a la primera pregunta. Denigrante.

Fue entonces cuando entramos en temas de seguridad y se produce algo que marca el destino de este debate. Mariano Rajoy se lanza a tumba abierta a hablar de la guerra de Irak. Incluso pasa de puntillas sobre el tema de ETA y deja que se esfumen los 3, 2 y 1 minutos dedicados a la política de seguridad hablando de que si la ONU, que si usted a firmado no sé qué, que si es un inconsciente... El propio Zapatero le dice al líder popular que "quién le habrá asesorado a usted que hable sobre la guerra de Irak" (en la SER y El País se frotaban las manos, cuando no los ojos de incredulidad). Vi a un Rajoy emperrado en la resolución de la Naciones Unidas en la que se corregía (o intentaba corregir) la ilegalidad cometida. Eso sí, Mariano Rajoy no dijo en nigún momento que esa resolución fue fruto de una llamada de auxilio de Reino Unido y Estados Unidos ante lo caótico de la situación en el país. Un burdo intento de legalizar una situación ilegal de principio. Una torpeza por parte de Rajoy por la que sus asesores se estarían tirando de los pelos en la sala contigua, ya que Zapatero simplemente nombró el tema y ha sido Rajoy quien se ha metido en ese auténtico jardín.

Pero Zapatero tampoco estuvo especialmente hábil, ni siquiera para darle a los españoles un titular con el que irse a la cama en un tema por el se siente especialmente orgulloso y que no duda un ápice que ha sido uno de los pilares de su llegada a la Moncloa.

Se sacó apenas unas palabras de la chistera Rajoy para decir exactamente las mismas frases que en el debate anterior. Que si negociación con ETA, que si mentiras a los españoles... A lo que incomprensiblemente Zapatero no respondió restregándole por la cara el acercamiento de presos NEGOCIADO por José María Aznar con ETA.

Apenas puedo sacar más conclusiones de lo dicho en el debate. Puesto que no ha sido gran cosa.

Yo he visto a un Rajoy superior en el debate pero que no ha cumplido en absoluto el objetivo de ofrecerle a los españoles su programa de Gobierno. No ha hecho más que hablar a grandes rasgos de lo que será su España. Y he visto a un Zapatero pobre en recursos, muy tardón en los inicios de sus intervenciones. En este sentido ha estado más débil que Rajoy. A buen seguro porque en lugar de dar réplica a las intervenciones de su oponente las recibía. Así tuvimos a un Rajoy mucho más lanzado en su dialéctica, pero sin ofrecer propuestas.

Sí me ha gustado mucho la intervención final de Zapatero ya que se notaba enormemente preparada. Por el contrario, Rajoy nos ha ofrecido un cierre de debate absurdo, con extraños movimientos oculares que podrían incluso hacer pensar a los televidentes que estaba leyendo el discurso en una pantalla (algo que entiendo que no han hecho ninguno de los dos). Por otra parte, volver sobre el tema de la niña es algo quer atribuyo a un interés por corregir lagunas en su discurso durante el anterior debate. Algo que se confirma cuando el propio Rajoy nos dijo "el pasado lunes les hablé de una niña...".

No quisiera pasar por alto la imagen de cansancio y mala cara que mostraba Zapatero (especialmente un maquillaje NEFASTO).

Mi veredicto final es es siguiente: tenemos dos ganadores.

- Mariano Rajoy porque ha ganado "a los puntos".

- José Luís Rodríguez Zapatero porque ha "mandado a la lona" a su oponente tras el patinazo de este en la guerra de Irak.

-

Y quisiera terminar como Olga Viza: "que no tengan que pasar otros 15 años para poder ver un debate como este".

-

Haciendo resumen de lo visto en ambos debates, de lo ocurrido en la campaña y de cierta dosis de imaginación, lanzaré al aire mi pronóstico: el PP no superará los 153 escaños y el PSOE no bajará de 158. Cuántos escaños más obtenga a mayores de esos 158 dependerá de los votos que arrastre merced a la participación electoral y que por tanto repercutirán en un descenso de los escaños de los partidos nacionalistas y ESPECIALMENTE de Izquierda Unida.

Las promesas del ex Ministro Mariano Rajoy

Cartel electoral del Partido Popular. Obsérvese la similitud de tipografías con el resto de carteles de la foto.

-

Se acerca la cita electoral del 9 de marzo y estos días me he "puesto las pilas" ante las promesas electorales que se vierten a la opinión pública desde el Partido Popular. Se nos dice que se va a "meter mano" en el desaguisado en el que Zapatero ha convertido España, se van a modificar Leyes, Estatutos (¿con o sin el apoyo de CiU?) que ha aprobado el PSOE durante sus cuatro años de gestión.

Así que leo atónito titulares de prensa en los que, un Mariano Rajoy que ha mandado a su familiar físico a la Antártida para que no opine, dice que va a plantar en cuatro años 500.000.000 de árboles. Quinientos millones, nada más. Una gran cifra, me dije. Otra cosa es lo que uno, que es curioso por naturaleza, piensa al echar la vista un poco atrás.

En el año 2002 siendo el retirado Jaume Matas Ministro de Medio Ambiente, puso encima de la mesa un proyecto según el cual se plantarían en siete años 1.000.000.000 de árboles. MIL MILLONES. Me pregunto en qué montaña están plantados esos mil millones de árboles o si ya se les ha descontado los quinientos que se proponen ahora.

Pero resulta que la cosa no se queda en esta promesa puesto que en el año 2004, en el programa del PP para las elecciones generales, Mariano Rajoy, proponía nada más y nada menos que 800.000.000 de árboles, ochocientos millones. Y para estas son ya quinientos, aprovechando las rebajas de El Corte Inglés.

Sin ánimo de aburrir, me gustaría hacer algunos cálculos. Si se pretende plantar quinientos millones de árboles, nos salen al año ciento veinticinco millones. Que son diez millones cuatrocientos dieciséis mil seiscientos sesenta y seis árboles al mes. Que resultan ser unos trescientos trenta y seis mil veintiún árboles al día. Lo que equivale a catorce mil árboles por hora. Que hacen un total de doscientos treinta y trés árboles por minuto. Por supuesto, sin parar ni para dormir. Ahora entiendo cómo va a acabar Mariano Rajoy con el paro en España si se necesitarán miles y miles de jornadas de trabajo y de contratos de repobladores de montes. Lo contento que estará el familiar en la Antártida al escuchar esta noticia. Incluso se pensará cambiar de profesión y meterse a repoblador de montes ante la gran demanda de mano de obra que habrá a partir del 10 de marzo.

Yo al menos me parto de risa al comprobar cómo ante la pregunta que se le ha formulado al PP sobre si habrá dinero para pagar esta medida. La respuesta es así de clara: va a costar el 10% de lo que costarían los 400 euros de reducción de la cuota de IRPF que propuso el PSOE. Una respuesta que demuestra lo bien que trabaja el departamento de comunicación del PP, puesto que ha sido una respuesta que he escuchado de dos dirigentes populares diferentes en dos medios de comunicación diferentes.

Pero todo toma un cariz rocambolesco cuando uno abre la Constitución Española, un pequeño librito que presumen conocer en el PP, pero que no han leído en su vida, y vemos cómo en el artículo 148 referido a las competencias de las Comunidades Autónomas se dice lo siguiente: "Artículo 148.1: Las comunidades Autónomas podrán asumir competencias en las siguientes materias: (...) 8. Los montes y aprovechamiento forestales.".

Es decir, se nos vende una más que dudosa promesa electoral según la cual veremos SIN DUDA a Mariano Rajoy (seguramente acompañado de Esperanza Aguirre) con pala, casco y guantes repoblando algún monte de la sierra de Madrid. Cuando en realidad el Gobierno no tiene competencias en la materia. Ante esto nos dicen desde el PP: "no... se va a llegar a un acuerdo con las CC.AA.... se van a pedir fondos a la UE...". ¿Pero es esto un compromiso electoral? ¿O es que se quiere repetir la mil millonitis del retirado Jaume Matas?.

Y como la maquinaria política del PP no se frena, asistimos al "Show de Arias Cañete", en un monólogo digno de "El Club de la Comedia" en el que nos hace reir a carcajadas con sus gracias acerca de las camareras colombianas y lo mucho que ha empeorado el servicio, amén de insinuar que una persona que cotiza a la seguridad social por el hecho de ser inmigrante no debería tener acceso a según qué servicios sanitarios como las mamografías. A mí me hace una gracia tremenda que los políticos digan que se interpretan y se tergiversan sus declaraciones. Una palabra es una palabra, así que no me vengan ustedes con malas interpretaciones, puesto que a la hora de soltar propaganda electoral nos dicen que su palabra va a misa. Por lo tanto le vuelvo a sacar la Constitución Española a un dirigente del PP para que lea con sus propios ojos el artículo 41: "Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos". Señor Cañete, para todos los ciudadanos, no solo los españoles.

Y ahora nos encontramos ante el último alarde de ingenio del ex Ministro Mariano Rajoy, que nos dice que va a rebajar la edad penal en la Ley del menor a los 12 años (dejemos lo de la cárcel a partir de los 18 años aparte). Y digo yo, una medida realmente brillante, sí señor. Pero esto nos lo han vendido como una solución a la pésima actitud ante los jovenes de Zapatero. Si uno echa la vista atrás, podemos preguntarle al ex Ministro Mariano Rajoy quién era el titular del Ministerio del Interior cuando se aprobó la reforma por la que se modificaba la edad penal para los menores. Quizá el ex Ministro Mariano Rajoy no desee recordar su gestión ahora que pretende ser Presidente del Gobierno, pero lo que no puede pretender es alabar una gestión de reforma y contrarreforma como la que sufrimos con la Ley de Extranjería. Me parece una actitud de absoluto ninguneo de la opinión pública.

Es más, quizá el ex Ministro Mariano Rajoy también nos proponga rebajar alguno de los más de 300 días de reducción de condena que durante su gestión obtuvo Ignacio de Juana Chaos por haber escrito un libro nefasto.

Muchos árboles tendrá que plantar el ex Ministro para cambiar sus expectativas de ser Presidente del Gobierno. Eso sí, la gran promesa electoral que busque el último impulso antes de la cita electoral promete ser del todo interesante.

Por lo pronto el PSOE se mantiene 1´5 puntos por encima del PP en las encuestas. Algo que me choca cuando desde algún medio de comunicación (que se publicita a la derecha del PP en nuestras calles) se nos habla de un electorado engañado desde el 14 de marzo del 2004. Un electorado que no ha tardado en entender que ha sido víctima de un golpe de estado promovido desde Ferraz y dirigido por el Grupo Prisa. Sigo sin entender cómo ese electorado timado por Zapatero no ha retirado en masa su apoyo al PSOE.

Será que los votantes (todos menos diez millones) son unos imbéciles.

La Quiniela de los Premios Goya 2008

Nos vamos a lanzar a la piscina. Va,os a intentar dar la machada y hacernos con el premio de 3 guiones de las películas 'El orfanato', 'Mataharis' y 'Caótica Ana' y del DVD de 'La Soledad'. Para conseguirlo sólo debemos acertar la "Quiniela de los Goya" que ofrece EL MUNDO.es y acertar el pleno al 15. Ilusión no nos falta, pese a que de conocimientos cinematográficos andamos un poco escasos debido al poco tiempo del que disponemos últimamente.

Por lo tanto, además de invitar a todo el mundo a que participe en esta quiniela a través de este vínculo QUINIELA GOYA '08 os hacemos partícipes de nuestra selección. Y por supuesto, aceptamos comentarios a este artículo con vuestras intuiciones o certezas de lo que va a pasar.

Por lo tanto, ahí va nuestra quiniela:

-

Mejor Película: El Orfanato, La Soledad, Las 13 rosas, Siete Mesas (de billar francés).

Nos hemos inclinado por la última, en primer lugar por las interpretaciones y en segundo lugar por ser una película de hoy, de la vida real.

-

Mejor Guión Adaptado: Barcelona, un mapa, La zona, Pudor, La carta esférica, Bajo las estrellas.

-

Mejor Director: Mataharis, Las 13 rosas, Siete mesas (de billar francés), La soledad.

En esta categoría tampoco teníamos ninguna duda.

-

Mejor Película Hispanoamericana: La edad de la peseta, Mariposa negra, Padre nuestro, XXY.

-

Mejor Actor: Alfredo Landa, Álvaro de Luna, Alberto San Juan, Tristán Ulloa.

Alfredo se retira y qué mejor homenaje a su carrera que darle el Goya honorífico y el de mejor actor.

-

Mejor Actor Revelación: Óscar Abad, Gonzalo de Castro, Roger Princep, José Luís Torrijo.

-

Mejor Actriz: Blanca Portillo, Belén Rueda, Emma Suárez, Maribel Verdú.

-

Mejor Actriz Revelación: Gala Évora, Bárbara Goenaga, Nadia de Santiago, Manuela Velasco.

-

Mejor Actor de Reparto: Raúl Arévalo, José Manuel Cervino, Emilio Gutiérrrez Caba, Carlos Larrañaga, Julián Villagrán.

-

Mejores Efectos Especiales: El Corazón de la Tierra, El Orfanato, Las 13 Rosas, REC.

-

Mejor Actriz de Reparto: Amparo Baró, Geraldine Chaplin, Nuria González, María Vázquez.

-

Mejor Película de Animación: Azur y Asmar, Betizu eta urrezko zintzarria, En busca de la piedra mágica, Nocturna, una aventura mágica.

Hemos de reconocer que vamos absolutamente a ciegas en esta categoría.

-

Mejor Director Novel: Juan Antonio Bayona, Tom Fernández, David y Tristán Ulloa, Félix Viscarret.

-

Mejor Guión Original: Mataharis, Las 13 Rosas, Siete mesas (de billar francés), El Orfanato, Oviedo Express.

Con muchas dudas, nos inclinamos por El Orfanato.

-

Mejor Película Documental (y pleno al 15): El Productor, Fados, Invisibles, Lucio.

-

En unas semanas sabremos si sabemos mucho de cine o si tenemos mucha suerte. Os animo a participar siguiendo el vínculo de arriba o a dejar algún comentario.

El Show de Sarko

Estos días vivimos rodeados de lo que yo suelo catalogar como "politicadas". Actos públicos del político de turno en los que se pretende obtener cuota de pantalla de informativo a toda costa. Siguiendo la máxima de que no hay publicidad mala los líderes nos condenan a verlos en las situaciones más ridículas, por no decir espeluznantes.

Pongamos por caso la reciente puesta en escena de Hugo Chávez en Colombia en la que iba a ser "la liberación del siglo" de los secuestrados por las FARC. El presidente venezolano nos deleita con un programa de televisión en el que traza un triángulo mágico de libertad en la selva colombiana donde, según él, se iba a proceder a la liberación de los secuestrados. Lo que se sabe ahora es que ni se ha liberado a nadie, ni hay noticias de que se vaya a liberar y hasta la supuesta liberación de un pobre niño (al que seguramente Chávez pretendía bajar del helicóptero en sus robustos brazos) se quedó en que llevaba años en un orfanato. El ridículo ha sido monumental y muchos "Aló, Presidente" va a tener que rodar Hugo Chávez para que el pueblo se olvide de semejante episodio.

En relación con los secuestros de las FARC, tenemos también al apuesto y "joven" dirigente de Francia Nicolás Sarkozy que se ganó al pueblo asegurando que Ingrid Betancourt iba a ser liberada gracias a su maravillosa gestión de crisis con europeos retenidos. No nos olvidemos del caso de las enfermeras búlgaras condenadas a muerte que se trajo a cambio de contratos multimillonarios con Libia (que pagó la UE, osea todos). O el caso "Air Force One" en el que nos dejó en Torrejón de Ardoz a las azafatas del avión que pretendía secuestrar a un centenar de niños africanos (me atengo a los cargos presentados en el juicio del caso: secuestro en grado de tentativa, falsificación de documento público, etc.).

El caso es que el apuesto dirigente político francés del que ya he dicho en otras ocasiones que "si no hay cámara, no hay Sarko", nos sorprende ahora con una historia de príncipes y princesas que se enamoran. Hemos pasado de un Ministro del Interior implacable con la violencia callejera a un ligón cantamañanas del que sólo se habla de sus vacaciones (siempre pagadas por un multimillonario). Más allá de que cada uno pueda ser libre de hacer cuanto le plazca, la estética de Sarko con gafas de sol, chavala de la mano y escalando las pirámides de Egipto es bochornosa. Parece que llegará un punto en el que le veremos pescando sin camiseta al estilo Vladimir Putin.

Lo que ha conseguido Sarko (y quizá ahí esté la razón de esta puesta en escena) es que ya nadie se acuerde de la huelga de transportes que paralizó Francia hace unos meses. Tampoco se le conoce una política económica alguna de aquellas destinadas a sanear el sistema de pensiones francés que tanto anunció, pero eso qué le importa al populacho francés si puede ver a su presidente y tenerle controlado gracias a todas las revistas.

Y lo bien que le ha venido a Sarko esto del divorcio expréss... Quizá se lo comente a Benedicto XVI en su próxima visita al Vaticano.