De nuevo a vueltas con la inflación.

Suele suceder siempre lo mismo. Salen datos del INE (Instituto Nacional de Estadística) sobre la inflación, esta vez del 3'8%, y comienzan las elucubraciones sobre las cifras, sobre la responsabilidad del gobierno, sobre el petróleo...
El caso es que según se dice desde determinados medios de comunicación, la inflación es tremendamente alta. Algo que sin duda alguna es debido a la pésima gestión política y económica del PSOE. Me gustaría recuperar grabaciones de analistas políticos y económicos cuando los datos de inflación del 2002 eran del 4%, mientras el crecimiento del PIB tan sólo del 2'48%. Aquí sí que se presta calcular el diferencial, ¿verdad?, pero no se plantean ni siquiera hacerlo. Es mejor decir que la inflación es la más alta desde el 2002 (que suena como si esto fuese hace un siglo cuando en realidad fue hace 3 años. Si este año se ha montado la que se ha montado con una inflación del 3'8% y un crecimiento del PIB (estimado) del 3'4%. Estamos comparando la desastrosa gestión económica del PSOE con un diferencial de -0'4%, con la "magnífica" situación vivida durante el gobierno del PP en el que el diferencial era de -1'52%. Gran gestión la del Sr. Aznar, sí señor.

Estos datos aderezados con unas cuantas alusiones al Estatut y a ETA, se pueden llevar al terreno que nos dé la gana.

Termino pidiendo a alguno de estos eminentes analistas que hagan el favor de ilustrarme con los países de la UE que han crecido por encima del 3'4% de España.

Olegario Presas: futbolista sin nación.

Olegario Presas, más conocido por su "traducción" al catalá de Ulegué es uno de los muchos futbolistas que en estas fechas tan señaladas (Juan Carlos I dixit) se llena de orgullo y satisfacción (nuevamente, Juan Carlos I dixit) al ser convocado por "su" selección. Casos como los de Olegario, Orbáiz y otros que compaginan el turrón con las selecciones autonómicas.

El caso de Olegario es curioso, porque a pesar de dormir con barretina (típico sombrero catalán, al estilo Jimmy Jump), de encabezar anuncios en pro de las selecciones deportivas catalanas, de tomar partido POLÍTICO respecto del independentismo catalán... ante la llamada de la selección ESPAÑOLA no le duelen prendas a la hora de acudir a una llamada a filas. De hecho, dicen las malas lenguas que pidió el poder llevarse el chandal oficial de la selección para casa, ya que el escudo le resaltaba el color de sus ojos. Quizá la respuesta a esta incongruencia esté en que el patrocinador que lleva en sus botas paga bien si se está en las convocatorias de la selección española.

Luego tenemos el caso de algunos futbolistas con corazón tripartito. Que han acudido a la llamada de la selección española, que han acudido a la llamada de la selección del País Vasco y que ahora acuden a la llamada de la selección de su Navarra natal. Lo de la sociedad vasca me parece una de las mayores hipocresías que se han visto en la historia de la humanidad. Que un futbolista sea vasco por arte de magia, que sean vascos los que jueguen en tal o cual equipo vasco... chirría en los dientes del mismísimo Sabino Arana. Y apunto a Orbáiz (Navarra) y a Ezquerro (La Rioja), por ejemplo.
Yo creo que jugadores como Orbáiz viven muy de cerca el conflicto vasco, quizá demasiado cerca (no olvidemos lo poco que duró Lizarazu en Bilbao y por qué). Orbáiz va a tener que jugar en una misma semana con el País Vasco y dos días después con Navarra, vistiendo la camiseta de "su" selección, pero pensando en que este verano ojalá le lalmen para ir al mundial de fúbol con la selección española.

Son futbolistas sin camiseta. Futbolistas sin nación.

El BNG se equivoca... Y QUIEN LE CRITICA MÁS AÚN

Soy de los que piensan que es mejor primero "cheirar" algo del tema... antes de meter la pata y que el olor a mierda sea todavía peor. Y quizá desde la Junta de Castilla León no han cheirado antes de opinar:

Propuesta del BNG para reformar el Estatuto gallego. PUBLICADO EN EL MUNDO.es:
El proyecto agrega una disposición transitoria en la que plantea que las localidades vecinas de Asturias o Castilla León, que tengan características "culturales, históricas, económicas y geográficas análogas", puedan incorporarse a Galicia, siempre mediante fórmulas legales.

Pero si nos ponemos a leer el Estatuto Castellano-Leonés... cosa que no ha hecho NI EL MISMÍSIMO PRESIDENTE DE CASTILLA LEÓN:
DISPOSICIÓN TRANSITORIA del ESTATUTO DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CASTILLA Y LEÓN
Octava.- En el caso de que una Ley Orgánica autorice la incorporación de una provincia limítrofe al territorio de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, tal incorporación se producirá sin más requisitos a la entrada en vigor de dicha Ley Orgánica, en cuyo caso se modificará automáticamente el artículo 2. de este Estatuto, con la mención expresa de la provincia incorporada.

Quizá la polémica se terminaría con la necesidad de OBLIGAR a la Comunidad Autónoma de Castilla y León a suprimir esta disposición transitoria. (puesto que ellos obligaron a que el BNG quitase esta tremenda aberración). Pero esos son CASTIZOS, CASTELLANOS... Y POR LA GRACIA DE DIOS. Así que mejor darle la colleja a los del Bloque, que son unos apestosos.

Conste que me parece UNA CAGADA andar metiendo este tipo de bobadas en un Estatuto.

LA COPE. O cómo manejar las opiniones de los oyentes

La CADENA COPE es la abanderada del pluralismo, de la necesidad de controlar a un Gobierno represor, que defiende el "aturèm la COPE" (perdón por mi pésimo catalán, pero es que no es cooficial en mi Comunidad Autónoma). En resumen: es el Gandhi de la prensa española (sólo les falta la huelga de hambre y pedir firmas).
El caso es que la COPE siempre nos deleita con dos programas que a mí, personalmente, me encantan: LA MAÑANA y LA LINTERNA. Y esos programas ofrecen al público la posibilidad de que los oyentes (y no oyentes) participen en sus encuestas diarias. El problema es el siguiente: Pongamos que se le ofrece a un oyente la posibilidad de participar en una encuesta, en la que se pregunta esto: ¿COMO CALIFICARÍA USTED LA GESTIÓN DEL GOBIERNO ZAPATERO? Y se ofrecen unas respuestas DADAS como posibles que marcará el partcipante. Respuestas de este tipo: Horrorosa, Pésima, Mala, Regular. Es decir, no hay opción de votar a favor de la gestión socialista. Una vez más, vemos cómo la COPE sigue fiel a su lema ENHORABUENA POR PENSAR DE FORMA DIFERENTE.

Y pondré un ejemplo más concreto, puesto que entre programas semejantes dependiendo de su particular ideario se "manipula" a los votantes (se les manipula, sí, puesto que voten o no las respuestas sólo van en una dirección). Mirad qué diferente forma de enfocar la misma pregunta:
Pregunta en LA LINTERNA:
¿Qué resume mejor los dos años del gobierno tripartito en Cataluña?
a) Lo estrenó Carod Rovira con ETA en Perpiñán
b) Sostiene y puede hacer caer al Gobierno de Zapatero
c) La sospecha fundada de corrupción y el acoso a medios de comunicación
d) Salvo algunos percances, Cataluña ha avanzado
Pregunta en LA MAÑANA:
¿Cómo juzgaría al tripartito catalán tras los dos primeros años de gobierno?
1. Es el gobierno del Pacto con ETA en Perpiñán
2. Represivo con la mayoría de los catalanes
3. Acusa a los demás de los atropellos que él perpetra
4. Es el motor del Gobierno Zapatero
Evidentemente, el perfil ideológico de César Vidal (Director de LA LINTERNA) no es el de Federico J. Losantos (Director de LA MAÑANA) y eso se ve perfectamente en la posibilidad de votar positivamente la gestión del tripartito catalán.

Pero son este tipo de cosas las que a mí me chocan con los lemas de bombo y de platillo en la COPE. Su pensar de forma diferente no se ve reflejado en lo que proponen. No hay opción a valorar de 0 a 10. Se dirige a los participantes en la encuesta hacia donde ELLOS quieren. Y eso, estadísticamente hablando... se pasa por el forro el código deontológico de cualquier encuesta.
Eso sí, después critican otras encuestas como las del EGM.

Termino ofreciendo la posibilidad de votar acerca de la COPE... al estilo COPE:
¿QUE TE PARECE LA CADENA COPE?
a)De las malas... LA PEOR.
b)Responde al más facha de los idearios
c)Es producto del pacto Iglesia-PP contra el Gobierno
d)Bueno, hay libertad de prensa. Pero no me gusta.
¿Esto es ofrecer a la gente una pregunta en la que se pueda opinar con un mínimo de libertad?

RAJOY: Yo iré donde donde me llamen

Reproducción de sus últimas declaraciones ante la noticia de unas grabaciones en las que se dice que, en relación al petrolero Prestige, "desde arriba" (Aznar, Rajoy, Cascos y demás familia) se estaba pidiendo "que se eche un cabo al barco y que se aleje hasta que se hunda". Curiosamente, este gran político muestra sus tablas, su saber estar... pero en el momento de meter la machada de turno al Gobierno actual. Cuando tiene que responder a la pregunta que le hacen, su aptitud política es la que sí tiene realmente: un incapaz, un maniquí sin personalidad política y necesitado urgentemente de un logopeda que le enseñe a hablar bien y a decir la 'eses' decentemente. ESES, MARIANO, SONIDO EEEEEEEESSSSSSSEEEEEEE (quizá esta clase del parbulario te la has saltado, como las de reforzamiento de la memoria). Estas son sus grandes palabras:

Yo ya sabe usté que.. yo ya... a donde me llamen.
Eh? (se ríe)
(tiempo de silencio que se le debe hacer eterno al podre Mariano)
Pero lo que digo... es que... eeeeeh... eh... este... un país serio.... eeeeeh... tié que preocuparse de las cosas serias, no? eeeeh... Y amás de-debe preocuparse todo el mundo... eeeh... en fin, de las cosas serias. Como se pueda decí: oiga, diga usté que quiere hacer con el plan Galicia.

(aquí es donde recupera algo de la poca habilidad que posee este eminente político para salir del atolladero en situaciones embarazosas)
Pero hombre, intentar extender una cortina de humo... eeeh... con los temas importantes que tenemos planteados en España, pues en fin, parece un poco de risa, no?

Las podéis escuchar pinchando AQUÍ

Tienes razón, Mariano. Seguro que a la mayor parte de los gallegos ahora mismo nos está dando un ataque de risa. Estás a la altura de los más grandes. Y para muestra, te pongo en mi particular Hall Of Fame:

EDUARDO ZAPLANA y el Caso Naseiro

Querido Eduardo Zaplana:
Estos días he estado intranquilo, sudoroso, patéticamente errante ante las noticias. Me ha llegado una a mis políticamente delicados oídos. Una noticia te ha involucrado en un caso. Aquel que todos pensábamos que e habían inventado: El "Naseiro". Menos mal que la noticia la ha publicado la CADENA SER. Esos sinvergüenzas. Como tú siempre dices: A esos no se les puede creer nada. Siempre mienten, tergiversan la realidad. Y ésta vez... han metido. O al menos eso es lo que quiero pensar. Y lo que DEBO pensar.
Han obtenido, seguro que por algún policía corrupto, como los del 11-M y seguro que dirigidos desde la cárcel por Rafael Vera, una cinta. En ella un doble se hace pasar por ti. La han hecho pública los del Grupo PRISA, en la SER y en EL PAÍS. Te la pongo a continuación. Esto es lo que han contado:

TRANSCRIPCIÓN SACADA DE LAS CINTAS DEL CASO NASEIRO
11 de febrero de 1990 , a las 13,22 horas. Palop telefonea a Eduardo Zaplana, presidente del PP en Alicante.
MUJER.- Sí, dígame.
SALVADOR.- Oye, ¿está Eduardo?
M.- Sí. ¿De parte de quién?
S.- Boro.
M.- ¡Ah, espera un segundín!
(Se pone Eduardo.)
E.- Sí.
S.- ¿Qué hacemos el domingo en el despacho?
E.- De entrada te diré que eres un maricón, un hijoputa, un cabrón y de todo.
S.- ¿Por qué?
E.- ¿Eh? Mira: Se está muriendo el padre JuanFrancisco, tú lo sabes y no me lo dices. Te vas a Madrid a la presentación de la revista de Fontán. No me llamas para que vaya contigo ( ) Pues macho, me voy el martes. Te pensaba dejar fuera, pero me da pena. Me voy a hacer financiero. Me voy el martes a Sevilla.
S.- ¿A qué?
E.- Voy a ver si hago unas cosas con la Expo.
S.- ¿De qué?
E.- Está ahí Ruidera de jefe.
S.- ¿Pero qué vas a hacer?
E.- ¿Eh?
S.- ¿De qué vas a comprar?
E.- Voy a ver, ahora que han echado a Juan Guerra, a ver si
S.- A ver si
E. - A ver si lo sustituyo.
S. - Pero bueno, ¿pero vas a comprar o vender?
E.- ¿Eh?
S.- ¿Qué vas a vender?
E.- Voy a que Ruidera me explique lo que tengo que hacer. Voy a ponerme a sus órdenes.
S.- Pero explícale... A mí también, ¿eh?
E.- ¿Eh?
S.- Explícale lo mío aquí.
E.- ¿Quieres que te meta en el ajo, eh?
S.- Claro.
E.- Vamos a vender y a comprar, y a hacer de intermediarios.
S.- Claro.
E.- Para ellos.
S.- Claro.
E.- ¿Sabes? Me voy el martes con él, a Sevilla, y el miércoles estoy en Madrid.
S.- ¡Ah, muy bien!
E.- ¿Eh? No paro de viajar.
S.- Yo seguramente estaré el jueves.
E.- ¿El jueves en Madrid? Pero entonces, ¿cómo te van los negocios? Me han dicho que ahora eres empresario inmobiliario también. ¿0 te dedicas a la construcción?
S.- Sí. Oye, ¿tú tienes ahí alguna S.L. (sociedad limitada) que sobre?
E.- Alguna S.L. que me sobre... Puedo tener una, si.
S.- Pues consigue una S.L.
E.- ¿Sí?
S. - sí.
E.- Pero, ¿por qué no quieres tú constituir una?
S.- No. Por una sencilla razón: porque quiero tener una S. L.
E. - Sí.
S.- Constituida en Alicante...
E.- Sí.
S.- Y que pueda poner... Porque yo ya tengo. Mira las acciones de Torneo (sociedad de gestión).
E.- Sí.
S.- Tengo una de Invalesa.
E.- Sí.
S.- Y tengo la del grupo Futuro Financiero.
E.- Sí.
S.- Y quiero hacer o comprar una sociedad más.
E.- Sí.
S.- ¿Eh? Todas ésas son pequeñitas, de tres o de cuatro. Pero eso se van a hacer muy grandes...
E.- Tú recuerdas que tienes una en Valencia de hace mil años que se llama Publimar, ¿no?
S.- Sí, pero ya no sé ni dónde está.
E.- Que no la hemos liquidado ni nada. ¿Eh?
S.- Claro. Podíamos mover la de Publimar.
E.- Y cualquier día vendrá Hacienda y nos pegará un paquete.
S. - sí.
E.- Por no declarar. Aunque sea negativo. ¿Eh? Yo tengo un par de sociedades aquí que te pueden servir ( ... ) Yo a lo mejor tengo una agencia en Silla, aparte de en Ondara, y te meto a ti también.
S. - ¿El qué?
E.- ¿Eh? Porque Javier Sánchez Lázaro, el tío éste que está aquí en Benidorm.
S. - sí.
E.- A lo mejor se queda con el solar y hacemos ahí una cosilla, ¿eh? Tú haces de intermediario de la venta, que yo no puedo, y tú pides la comisión a Javier Sánchez Lázaro. ¿Eh? Y luego nos la repartimos bajo mano.
S.- Pero, ¿para venderlo a ... ?
E.- ¿Eh?
S.- Para vender...
E.- Para vendérselo o permutárselo. Da igual porque además le da igual permutar que vender a este tío amigo mío.
S. - Pero si ha cerrado el trato conmigo ya.
E.- Hijo puta. Si comió conmigo el miércoles en Madrid y quedó en hablar con éste.
S.- ¿El miércoles?
E.- El miércoles comimos juntos en Madrid.
S.- ¿Este miércoles?
E.- Sí, este miércoles pasado. ¿No te lo ha dicho?
S.- El martes estuvo conmigo.
E.- Espérate, espérate. Que yo te diga qué día fue. El miércoles
S.- ¿El martes te dijo que había estado conmigo?
E.- Sí, sí, que había estado contigo.
S.- En Valencia
E.- Sí, sí. Que había ido. Y el miércoles
S.- Y el miércoles. ¿Ya me vende?
E.- ¿Eh? Y el miércoles te había vendido ya.
S.- Qué cabrón.
E.- No te puedes fiar.
S.- Lo pagaron a mano.
E.- ¿Eh?
S. - Lo pagaron a mano.
E.- El miércoles comió en Madrid, conmigo. Comimos con Álvarez Cascos.
S. - ¡Que tío, macho
E.- Bueno, oye, si no sales diputado y soy presi dente por Valencia te haré diputado por Alicante.
S.- Hombre, eso sí.
E.- ¿Eh?
S.- Eso sí, que tendré que irme por el término de Ondara. Como ahora voy a edificar
E.- Como ahora eres empresario de Ondara, púes sales por La Marina Alta.
S.- ¡Joder!
E.- ¿Eh?
S.- ¡Que tío!
E.- Y nada.
S.- El Bosch, me había vendido. Al día siguiente.
E.- Al día siguiente.
S.- Es que no ha dejado pasar ni veinticuatro horas, ¿eh?
E.- Nada, no habías llegado porque fue al medio día... Fue a las dos de la tarde.
S.- Joder, qué tío. Ahora le voy a decir... Entonces... ¿Ha dicho que el Sánchez va a hacerlo o va a ver el solar?
E.- Sí. Si le interesa, ¿eh?, en vez de hacer la negociación el Bosch, la haces tú.
S.- Hombre claro, porque no tiene ni puta idea.
E.- Tú como si lo tuvieras ya eso adjudicado, ¿no?
S. - sí. 1
E.- Y entonces le dices, bueno yo una comisioncita. Le pides dos millones de pelas o tres de lo que quieras...
S.- Bueno, le pido más...
E.- ¿Eh? Lo que te dé y me das la mitad bajo mano.
S.- Pues si tenemos que repartir, joder...
E.- Y yo le digo: págale el contrato a este chico que...
S.- Si tenemos que repartir, macho... Tenemos que pedirle un poco más.
E.- Claro, un poquito más. Yo es que no sé ni lo que vale el solar ni nada.
S. - Yo se lo explicaré.
E.- ¿Eh? Ya se lo explicarás tú y le sacas la pasta. Y te contaré, mantén en secreto lo de Sevilla, ¿eh? El miércoles me llamas y te cuento lo de Sevilla.
S.- Bueno, claro que sí.
E.- Me voy a que me lo expliques. A ver cómo puedo... Voy con un planteamiento fácil. Me sentaré a comer con él y le diré a ver cómo puedo rascar yo aquí.
S.- Claro.
E.- Así, pura y simplemente. ¿Eh? Que me dé diversas opciones y me quedo con la más fácil. Pero me tengo que hacer rico porque estoy arruinado, Boro.
S.- ¿Sí, cómo ha sido eso? Estás trabajando como un cabrón.
E.- Estoy trabajando mucho, pero estoy arruinado.
S.¿Y eso?
E.- Me lo gasto todo en política. No ves que no tengo sueldo como tú. Que cobras de lo que trabajamos todos los españoles.
S.- Claro.
E.- Pues eso es lo que pasa. ¡Ay ... !, tengo que ganar mucho dinero, me hace falta mucho dinero para vivir. Ahora me tengo que comprar un coche. ¿Te gusta el Vectra 16 válvulas?
E.- Claro... ¿Y la novia cómo la llevas?
S.- No llevo.
E.- ¿Eh?
S.- No llevo.
E.- ¿Ya definitivamente?
S.- Sí, hace tiempo.
E.- ¿Pero no has vuelto? Como en la boda hiciste un amago...
S.- No... Pero sí dormí en su casa.
E.- ¿Eh? Te lo sigues haciendo pero no...
S.- Pero no...
E.- Sin las formalidades de antes.
S.- Claro.
E.- ¡Ah, eso es más inteligente!
S.- Yo no la entiendo, vamos...
E.- Eso es bastante más inteligente.
S.- No, yo no la entiendo. Éste es el tipo de cosas que no entiendo.
E.- Pero si tú sigues igual, ¿que más te da, o no sois novios?
S.- Cuando me voy a Madrid, duermo en su casa... E. Claro.
S.- Y me desahoga, y el desahoguico y ¡hala!
E.- Mejor...
S.- Con lo cual yo que tengo que ir bastante a Madrid... Con lo cual entre semana decir, hoy no vengo aquí. Yo no entiendo, no lo entiendo. 0 sea, que además, no busca, no va con nadie ni nada.
E.- Ése es buen chollo.
S.- No va con nadie más.
E.- No lo pierdas.
S.- No va con nadie más.
E.- Igual eso... Es que las modas van cambiando y nosotros no nos adaptamos.
S.- ¡Joder!
E.- No, tú... Tú ahí no te sueltes. ¿Eh? Eso es una buena. No andes derrochando.
S.- Es que yo ahorro un huevo cada vez que voy a Madrid.
E.- Claro. Te metes en su casa.
S.- No me voy ni de putas, ni me pago el hotel, ¿eh?
E.- Bueno, Boro.
S.- De acuerdo.
E.- Oye, voy a seguir currando un ratito.
S.- De acuerdo. Y búscame la S.L. como sea

No les creo, Eduardo. No puedo creer esto que leo. Pero sí te pediría una pequeña explicación. Algo en que poder pensar y en lo que creer para no seguir pensando en estos sinvergüenzas.
Te lo agradecería, Eduardo. Mi fe en ti y en tu partido está en juego. Es necesario que hagas algo más que decir que todo es una basura que busca relacionarte con casos de Corrupción, como el de Terra Mítica. Si no das todas las explicaciones pertinentes, perderás toda la credibilidad cuando salga alguna noticia como ésta sobre otros políticos o partidos.
____________________________

Me he permitido hacer esta especie de "obra teatral", para reflejar mi incredulidad ante esta noticia. Y también me he permitido resaltar en negrita algunas líneas, frases y palabras al pensar que no tenían pérdida desde el punto de vista político y social, que es de lo que trata este blog fundamentalmente.
Me molesta mucho Y ME JODE (con perdón) que esta noticia la sacase EL PAÍS y la CADENA SER. Si hubiese sido otro medio... ahora mismo podría escribir con más seguridad. Sin tener que hacer toda esta parafernalia de la carta a Zaplana. Pero de por medio está la SER... y hay que tener cuidado.

Ya te tocaba FEDERICO

Llevo semanas queriendo escribirle unas líneas a Federico Jiménez Losantos pero no encontraba ni el momento... ni el lugar. Pero quizá esta semana la captura de información fue tan brutal que no es que no encontrase el momento, es que no sé cómo empezar.

Todo empezó una mañana de Noviembre... (así deberían comenzar todas las noticias y todos mis análisis, como una historia feliz). Al grano. Todo empezó una mañana de Noviembre en la que el gran Federico y sus guiñoles nos deleitaban como casi siempre con su particular show. Hablo de guiñoles porque sus contertulios no es que estén en el programa como muñecos; es que se ven manejados a placer por el que lleva la voz cantante. Sólo Pedro J. Ramírez tiene una opinión PROPIA y no duda en exponerla (eso sí, es tachado de que "habla demasiado" por los demás, que se limitan a decir lo mismo que el maestro de títeres). Bueno, siendo justo, hay también una colaboradora del programa que sí expone su opinión aún llevándole la contraria al amo del programa.

El caso es que a Federico se le dio por recordar años pasados y entre espútos al micrófono transmitió a esas masas pensantes ("Enhorabuena por pensar de forma diferente", reza el lema de LA COPE) que son sus oyentes lo siguiente (no voy a entrecomillar, puesto que no recuerdo las palabras exactas): Tras el atentado al coche de José María Aznar, en un momento de charla con Juan Alberto Belloch, éste, ante la noticia del atentado, se limitó a poner una especie de cara de felicidad. Y eso que Belloch no tiene una cara muy expresiva. Sus contertulios le preguntaron por el sentido de la expresión "cara de felicidad" y el encantador de serpientes se limitó a decir: Cara de felicidad, dejémoslo simplemente en cara de felicidad.

Cómo no, NINGUNA MARIONETA DEL TEATRO DE TÍTERES DIJO ÉSTA BOCA ES MÍA, no vaya a ser que se enfade el que maneja los hilos del programa. Al día siguiente, nuevamente salióa la luz el tema. Por cierto, Federico ese día no fue a la radio. No sé la razón, pero supongo que barás una buena razón y no habrá sido para evitar polémica (sin polémica este señor no es nada).

Y en fin, yo no me dirijo a los oyentes esta vez. Simplemente les digo a los tertulianos del programa "Enhorabuena por pensar de forma diferente".
Por lo pronto, la CADENA COPE saca beneficio de todo esto, pues utiliza la polémica de ERC (menudo partido político éste de ERC), para hacer publicidad del i-POD de Apple. Gran campaña publicitaria, sí señor. Y yo me apunto al carro de la publi del i-POD, a ver si me dan las mismas comisiones que a los de la web de la COPE.
Foto de la supuesta campaña publicitaria ¿encubierta?:

LOS ANUNCIOS DE FEIJOO: y no los de la gaseosa

No los de la gaseosa, aunque muchos parecen tener burbujas en la sangre que les llegan al cerebro. Porque semejante despropósito de publicidad radiofónica (no la he visto en ningún periódico por ahora) sólo puede haber salido de una mente con problemas de riego. Dicha publicidad, insta a los militantes del Partido Popular a que mañana día 29 acudan (¿en masa?) a la votación para elegir a los compromisarios que a suvez elegirán al candidato a encabezar el partido. Es la herencia de un partido que se ha movido (aunque el inmovilismo es parte de su forma de actuar) simpre a partir de una cabeza pensante y un cuerpo "actuante".

Esta campaña publicitaria es un gran golpe de mano de Núñez Feijoo, porque no he tenido "el placer" de impregnarme de ningún otro mensaje publicitario que llamase al voto hacia otros compromisarios. De hecho, en la provincia de Pontevedra en las pasadas elecciones autonómicas se vieron (Y SE PAGARON DESDE EL PP) más vallas publicitarias de Núñez Feijoo que del mismísimo Fraga.
Es un golpe de mano porque en teoría se elige a los compromisarios que elegirán a Núñez Feijoo en la segunda votación. Esto no es que lo esté yo enredando. Es que es un lío por sí mismo. Es una especie de americanización del sistema para elegir al líder del partido. Desconozco si los compromisarios elegidos (que fea palabra la de compromisario, por lo de compromiso) tienen disciplina de partido; es decir, yo voto por un compromisario que según la publicidad radiofónica va a votar posteriormente por Núñez Feijoo. ¿Que pasa si ese compromisario en el Congreso del 17 de Enero vota.... CUÍÑA? Será una votación secreta... o a mano alzada? ¿Será capaz Feijoo de mantener fieles, evidentemente con promesas de cuotas de poder, un pabellón de deportes para allí, una recalificación para allá... a "sus" compromisarios?

Dios, ¡¡qué grandes incógnitas nos deparan estos próximos meses en el PPdG!!

P.D: ¿Por qué está tan callado Baltar? ¿Sabe que va a Cuíña?

Apología de la delincuencia: EL CASO DIEGUITO EL MALO

Cada vez que oigo hablar de este personaje me sale espuma por la boca. El tal Dieguito "el malo" es un DELINCUENTE habitual. Un ladrón compulsivo que se dedica a delinquir cuando tiene la mínima posibiliad. LA última, tras salir con un permiso de lla cárcel y no regresar; ue aprovechó para entrar en un CAPRABO y secuestrar a ocho personas durante horas.

Pero peor que este crimen, es la especie de divinización del personaje que se está haciendo desde los medios de comunicación. Que si ha escrito un libro hace un par de años, que si es una persona que ha vivido siempre en la cárcel... ¡PERO QUÉ CLASE DE SISTEMA PENITENCIARIO DEFENDEMOS? ¿CÓMO ES POSIBLE QUE SE HAGA UN SHOW DE UN SECUESTRO CON INTIMIDACIÓN?

Si lo que se pretende es llevar a los medios a un nuevo "Vaquilla" para rellenar minutos y papel, habría que dejar muy claro que no se puede por un lado hablar del aumento de la delincuencia, mientras por otra parte tratamos incluso con cariño a este tipo de cánceres de la sociedad. Porque es lo que son. Gentuza que atenta contra la propiedad privada, destroza lunas dee comercios, secuestra a personas... LA MITAD DE ESTOS CRÍMENES LOS PROVOCA LA "KALE BORROKA" Y ESTÁ COMPLETAMENTE DEMONIZADA. Pues demonicemos también a este tipo de "ciudadanos", que en vez de aportar algo positivo a la sociedad se convierten en una auténtica rémora.

Constitución Española, TÍTULO I. Capítulo 2º: (art. 25.2)"Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social..."
¿Realmente queremos esto? ¿Realmente personas como Dieguito "el malo" han hecho algo para dar las mínimas muestras de que quieren reinsertarse en la sociedad?

Desde aquí, defenderé siempre la integridad de las penas para cualquier tipo de delito (no sólo los de sangre). Por lo que también apoyaría la reforma de la Connstitución en este pésimamente elaborado artículo. En qué estarían pensando los ponentes cuando lo redactaron.

Para mí sois DROGADICTOS

Me refiero a vosotros: Roberto Heras, Carlos Gurpegui y... me atrevo a decir también, Everton Giovanella.

Os beneficiáis de vacíos legales y de burdas tretas para seguir practicando deporte HACIENDO TRAMPAS. Vuestras razones, se caen por su propio peso:
- Cuando un jugador de fútbol que está supuestamente "limpio" basa su defensa el los fallos de forma de la tramitación de su caso... MALO MALO.
- Cuando se dice "yo mismo creo esa sustancia" (Carlos Gurpegui) y en posteriores análisis se da negativo... MALO MALO.
- Cuando en un deporte en el que hay continuas detenciones, expulsiones de equipo, sanciones, transfusiones de sangre propia extraída hace semanas.. cuando te acercas demasiado a ese mundo y acabas por ser otro ejemplo más... MALO MALO.

Hoy seré breve. Simplemente lanzo una pregunta al aire: ¿podría participar en unos Juegos Olímpicos alguno de estos tres personajes? A la más mínima duda estarían los tres en su casa y no se les dejaría jugar al fútbol ni con un balón de playa, ni montar en bicicleta estática.

Sois unos "manchados". No merecéis que al lado de vuestro nombre aparezca la palabra deportista.

¡¡¡QUE VIVA FIDEL!!! Y no soy Maradona.

Que sabias palabras de Maradona (otrora mejor jugador de fútbol). Sabio Maradona, sí señor. Porque qué mejor sitio que Cuba para vivir "como un rey".

El principal objetivo de este análisis es simplemente REÍRME EN LA CARA DE TODO AQUEL QUE VEA CON BUENOS OJOS EL RÉGIMEN CUBANO. Y me voy a reír en base a su supuesta defensa del Comunismo, de los asesinatos selectivos (Y NO SELECTIVO) cometidos por sus "embajadores de la paz" como el "Che" Guevara y otros... y sobre todo por la mayor de las falacias que se han podido inventar este tipo de ideólogos: EL CAMARADA.

Empiezo por estos últimos. LOS CAMARADAS. Todo buen comunista, y con Fidel a la cabeza, debe tener siempre en su argot la palabra camarada. Empecemos por definirla correctamente:
CAMARADA.
(De cámara, por dormir en un mismo aposento).
1. Persona que acompaña a otra y come y vive con ella.
2. Persona que anda en compañía con otras, tratándose con amistad y confianza.
3. En ciertos partidos políticos y sindicatos, correligionario o compañero.

Pues bien, camaradas, en mi vida he visto a álguien apoderarse tan vilmente de un término como en el caso de Fidel Castro. Para Fidel, son camaradas desde sus ministros hasta los camaradas que tiene como servicio en su mansión/palacio (por supuesto, el palacio no es de él, es de la revolución). Personas que serían exclavos explotados en cualquier país occidental (y capitalista, por supuesto) pero que en Cuba son... otra pieza más del engranaje de la revolución. OH! Que buen servicio han prestado a la revolución (con minúscula, por supuesto) esos camaradas que hacen las veces de servicio personal de Fidel. Y cuan reconocido tendrán su labor.

Pero dejo a estos queridos camaradas de Fidel, para centrarme en otros cubanos trabajadores: los empleados de hotel. Un hotel en Cuba, no hace otra cosa más que proporcionar al régimen cubano no sólo los recursos, sino la razón de su existencia. Porque ¿qué mejor forma de promocionar las maravillosas consignas de la Revolución sino ROBANDO Y EXPLOTANDO MASIVAMENTE A TODOS LOS TRABAJADORES CUBANOS? Hagamos cuentas: un trabajador de hotel cubano, supone para cualquier empresa que abra en ese paraíso un establecimiento alrededor de 1.000€ mensuales. Y me pregunto: ¡QUE BUEN SUELDO! ¿A QUÉ ESPERAMOS PARA IRNOS ALLÍ, SI ESE TRABAJO ESTÁ MEJOR PAGADO QUE LA MAYOR PARTE DE LOS TRABAJOS EN ESPAÑA? La respuesta a esta pregunta, tiene que ver con el "intermediario" entre, por ejemplo, SOL MELIÁ y el trabajador (recordad que no es más que un camarada más en la maquinaria revolucionaria). Un trabajador cubano cobra alrededor de 12€ al mes. ¿Donde se ha quedado los 988€ restantes?
Muy sencillo. El régimen, es decir Fidel, se queda con el 98'8% del valor-trabajo de los cubanos. Quizá Fidel no se haya leído el capítulo sobre alienación de EL CAPITAL de Karl Marx.
¿¿CÓMO ES POSIBLE QUE ÁLGUIEN PUEDA DEFENDER ESTE RÉGIMEN?? Pero más me llama la atención que para mantener la maravillosa revolución comunista cubana y distribuir esas estupendas ollas exprés que ha repartido, se tenga que alienar del salario de los cubanos no solamente la plusvalía sino también la el 98'8% del valor de su trabajo. PERO QUE VIVA FIDEL, ¡¡QUE CARAMBA!!.

Y termino preguntándole a cualquier comunista que lea estas líneas lo siguiente: ¿Quién es el explotado y el explotador en estos dos ejemplos?:
- Fernando Alonso, asalariado, que gana alrededor de 20millones de €.
- Un barbero, que con 60 años se encuentra viejo y cansado y decide contratar a un chaval al que paga por su trabajo.
Según Marx, el explotador es el propietario de los medios de producción. Por lo tanto, Fernando Alonso sería un explotado por GENTUZA como el barbero que aliena al chaval de su barbería.

Que cada uno piense lo que quiera.

Quedad con Dios... o con Alá.

MANIPULACIÓN INFORMATIVA en los medios

Más de uno pensará que hoy me toca "dar el palo de turno" al grupo PRISA. Pero no. La verdad es que me sorprende, pero no. Pese a que las "noticias" con las que nos deleita Iñaki Gabilondo sobre la administración Bush me han tentado a dedicarle unas líneas.

Hoy quiero hablar de ese fenómeno televisivo en el que está intentando convertirse POPULAR TV. Un canal de televisión que ha nacido a partir del vacío legal que tanto criticó, censuró y denostó cuando LOCALIA TV entró en la parrilla televisiva. Esto es: sin licencia para emitir a nivel nacional, una cadena "va de emisora LOCAL", con algo de programación local... pero en realidad es PURAMENTE UN CANAL DE ÁMBITO NACIONAL. Esto se criticó desde el PP y desde la COPE hasta la saciedad. Pero una vez que se han dado cuenta del filón, vale más unirte a los "tramposos" que seguir gritando en el desierto.

Porque... ¿A QUIÉN LE IMPORTA QUE HAYA MÁS CANALES EN ABIERTO Y GRATIS? ¿No es mejor que aparezcan canales por todos lados, que mantener la BAZOFIA de esos canales de horóscopo, chat porno y demás sistemas LAMENTABLES de contacto? Estoy recordando ahora mismo un canal en el que sale un sudamericano que se dedica a "dirigir" a un grupo de amateurs mientras mantienen relaciones sexuales, mientras pide al público de casa que mande mensajes a 0'90 céntimos de euro + IVA. Pero estamos hablando de POLPULAR TV y nos estamos metiendo en un jardín.

Este comentario, decidí hacerlo mientras veía el informativo de la noche de POPULAR TV. Todo un ejemplo de su lema: "ENHORABUENA POR PENSAR DE FORMA DIFERENTE". En él, desde el primer minuto, encontré un filón para escribir aquí. Se habre el informativo con el tema de la manifestación contra la LOE. Manifestación que según el presentador es "la más multitudinaria que se recuerda". ¿Cómo? ¿Realmente una manifestación de 1.500.000 de personas (en cifras de ellos mismos, no las oficiales, noi las de otros estudios en las que se duda de que superase los 800.000 manifestantes) es la más multitudinaria de la historia? Sin hablar de las manifestaciones de la Guerra en Irak, en las que hubo mucho baile de cifras; perorecordar los RECONOCIDOS POR TODO EL MUNDO 1.200.000 del 23-f o los 1.500.000 de Miguel Ángel Blanco... da mucho que pensar de la memoria de pez globo que han mostrado los redactores de POPULAR TV.
Pero eso no es todo. El informativo sigue, con este titular: LA INFLACIÓN SIGUE ALTA. No se habla de cifras, no se dice que HA BAJADO, ni se habla de la interanual. La única cifra que se da es una que se basa en un cálculo hecho "por expertos" según el cual la inflación será a final de año del 4%. Es posible... pero ESTÁS OBVIANDO LA NOTICIA DE HOY, HABLANDO DE LA QUE HABRÁ MAÑANA. Eso no es informar.
Seguimos. Entre noticia y noticia aparece un logotipo en el que se puede ver. 12 NOVIEMBE, MANIFESTACIÓN POR LA LIBERTAD. Gran efecto gráfico de transición entre noticia y noticia, sí señor.
Y ahora lo mejor. Aparece hablando el Ministro José Montilla. Pero hay "un fallo" y sólo se ve la imagen sin el audio de lo que está diciendo. Acto seguido la "noticia" acaba con un plano de una oficina de LA CAIXA. ¡TOMA INFORMACIÓN! ¿No sería mejor hacer algo así, al más puro estilo Sardá?:

El fracaso del falso multiculturalismo francés

Estamos viendo estos días infinidad de noticias acerca de la problemática de la inmigración. Pero esta vez no nos toca a nosotros con el tema del muro de Ceuta (que ya hablaré de él), sino en el ojo del huracán está en estos momentos francia y su supuesto fracaso del multiculturalismo.

Nada más lejos de la realidad.

Para empezar, habría que diferenciar el multiculturalismo del asimilacionismo, que SÍ ES LO QUE HA FRACASADO REALMENTE EN FRANCIA. Asimilacionismo, implica que cualquier cultura extranjera, de fuera o menor, es absorbida e ignorada por completo por la cultura dominante. Incluso se llevan a cabo medidas destinadas a cercenar cualquier tipo de LIBERTAD DE EXPRESIÓN como en el caso del hiyab (o "velo", no es un velo, ese fue el nombre que se le dio de cara a la opinión publica, porque el hiyab no es más que un pañuelo que se ponen en la cabeza).

No hay que confundir multiculturalismo con este tipo de medidas, muchas de ellas promovidas desde el Goberno (la Administración del estado no acaba nunca, como veremos en la mayor parte de los comentarios de este blog). Esto es lo que ha fracasado: la reducción presupuestaria de las partidas para las actividades destinadas a integrar a estos jóvenes, asistencia social... incluso cobertura policial!! Como no va a haber delincuencia, si se ha rebajado sistemáticamente el número de policías en estos barrios!!

El problema viene de confundir el multiculturalismo (la convivencia de igual a igual entre multiples culturas) con otras formas de convivencia. Me hace gracia escuchar las bravuconadas de personajes (no pueden tener otra calificación, puesto que cuanto más sobrepase el personaje a la persona, mejor personaje será) que hablan del fracaso del Multiculturalismo. Personajes al estilo Federico Jiménez Losantos y su apología del terror en las ondas. Cuanto más miedo tenga la gente, más le escucharán y más necesitarán seguir teniendo ese miedo.

Multiculturalismo no implica socavar a las culturas hacia una especie de amalgama sin sentido y sin identidad. Implica que cada cultura mantiene su estructura, convive con las demás y se va tejiendo una red de interconexiones entre ellas. Red que respone a una mecánica al estilo de la democracia deliberativa de Jürgen Habermas: mediante la discusión, el debate, se llega a los mejores argumentos a base de ir desechando las posiciones no compartidas. Multiculturalismo no implica llegar a una situación de convivencia perfecta en un proceso corto de tiempo. Implica tiempo, convivencia... y nunca un intento rápido de convivencia perfecta.

Lo de Francia no es un fracaso. Simplemente responde a que el gobierno francés, principalmente de la mano del buen grupo de ministros que rodean al pobre Chirac, ha ido sistemáticamente abandonando el camino del multiculturalismo y ha dejado que la tirantez aumentase hasta romperse por el lado más débil. Quizá la intención fuese llevar a cabo un cambio radical en la política social, quien sabe, y los hechos que se están dando les sirvan como pretexto.

¿Que hay mafias? Totalmente de acuerdo.
¿Que gran parte de los jóvenes están organizados por líderes? También de acuerdo.

Pero no creo que utilizar expresiones como la deportación de los alborotadores (la mayoría FRANCESES, NACIDOS EN FRANCIA!!) sea la solución. Eso sí, un inmigrante se pensará dos veces el entrar en un país que vive una situación tan crítica. Y quizá ése sea el objetivo de todo esto.

Es una pena que cuando sale en la noticia un africano es porque ha metido un golazo, o porque es un inmigrante criminal. Quizá nos hemos rendido demasiado pronto y abandonemos definitivamente el multiculturalismo.